Seperti yang dibangun vs yang direkam

Ketika proyek infrastruktur selesai, tim profesional harus menyiapkan gambar yang mewakili infrastruktur, seperti yang selesai pada akhirnya. Semua perubahan di tempat dan penyimpangan dari desain dimasukkan dalam gambar ini. Ini sangat penting terutama untuk layanan yang sulit ditemukan setelah ditutup, seperti jaringan pipa dan kabel listrik bawah tanah.

Di masa lalu kita akan menandai / memberi label gambar-gambar ini " sebagai dibangun ". Sekarang kita telah diberitahu bahwa kita harus mengubahnya menjadi " sebagaimana dicatat ", karena "seperti yang dibangun" menyiratkan bahwa gambar adalah representasi sempurna dari apa yang sebenarnya telah dibangun. Dengan menggunakan frasa "sebagaimana dicatat", segala tanggung jawab / tanggung jawab untuk gambar yang salah menjadi tidak jelas.

Apa istilah yang tepat untuk digunakan? Dan sampai sejauh mana orang yang menyiapkan gambar "yang dibuat" bertanggung jawab atas ketidakakuratan?

Dalam proyek kedirgantaraan dan pertahanan, "as built" adalah istilah yang digunakan dan kebenaran data as-built adalah tanggung jawab seluruh perusahaan (kontraktor / subkontraktor). Data as-built disertifikasi oleh departemen kualitas, bukan oleh insinyur.

Detail teknis set data as-design, as-built, as-maintain dapat ditemukan dalam literatur Manajemen Konfigurasi.

Untuk teknik sipil dan arsitek, berikut adalah kutipan dari dokumen American Institute of Architects Best Practices (BP.10.10.04):

"Penasihat manajemen risiko merekomendasikan bahwa para profesional arsitektur dan teknik menggunakan istilah" gambar rekaman, "dengan mengatakan tidak ada yang namanya gambar atau dokumen" as-built "(Schinnerer, 2002). Karena sebagian dari gambar rekaman didasarkan pada informasi yang disediakan oleh sumber luar, arsitek tidak dapat diharapkan untuk memverifikasi informasi (Schinnerer, 2002). Victor O. Schinnerer & Co. merekomendasikan termasuk ketentuan dalam kontrak layanan profesional yang mengakui pemahaman ini. Untuk contoh bahasa ini, lihat Praktik Terbaik, "Praktik Terbaik," Menyertifikasi Gambar Buatan Saat Ini atau Rekam. ""

Itu proposal yang menarik. Tentunya "as builts" tidak selalu akurat dengan tepat bagaimana itu dibangun. Saya tidak yakin bahwa "sebagaimana direkam" adalah ungkapan yang hebat - gambar adalah catatan, seharusnya tentang bagaimana itu dibangun. Mengatakan "ini adalah catatan bagaimana itu direkam" adalah tautologis.

Mengenai siapa yang memiliki kewajiban - saya sebenarnya tidak tahu! Saya hanya pernah terlibat dalam gambar "dibangun" sekali, pada proyek di mana kontraktor "bersertifikat sendiri", yaitu kontraktor bertanggung jawab untuk memeriksa bahwa apa yang ia buat itu benar. Tetapi tim saya (para konsultan) menyiapkan gambar "yang dibuat". Saya percaya(dari ingatan yang tidak jelas) bahwa kami dipekerjakan oleh kontraktor untuk memproduksi "sebagai builts" yang terpisah dari kontrak utama kami dengan mereka. Pada dasarnya mereka menginstruksikan kami apa yang harus dipasang pada gambar "seperti yang dibangun". Karena itu tanggung jawab harus berada di tangan mereka, tetapi inisial tim kami ada di gambar; yang karenanya berarti kami bertanggung jawab atas mereka. Tetapi kontraktorlah yang menyerahkannya kepada klien, yang jelas berarti dia memiliki tanggung jawab kepada klien atas keakuratannya. Apakah kontraktor kemudian akan kembali pada kami ... Saya tidak tahu, saya harus bertanya kepada pengacara.

Semua yang dikatakan, saya tidak dapat melihat bahwa relabelling mereka sebagai "sebagaimana dicatat" akan membebaskan siapa pun dari tanggung jawab hukum apa pun.