Mengapa BJT lebih dapat diandalkan daripada MOSFET dalam kondisi cuaca buruk?

Saya membaca dalam buku teks (Sirkuit Mikroelektronika oleh Sedra dan Smith, hal 494, (2010) edisi keenam) bahwa BJT lebih disukai oleh industri otomotif karena keandalannya dalam kondisi cuaca buruk. Saya mengerti bahwa suhu mempengaruhi konsentrasi pembawa, tetapi bagaimana ini menyebabkan BJT menjadi lebih dapat diandalkan?

Paragraf yang dimaksud:

masukkan deskripsi gambar di sini

transistors mosfet bjt semiconductors reliability David
sumber

Ketika Anda menulis bahwa Anda telah membaca sesuatu di buku teks, poskan referensi ke buku teks tersebut.

Nick Alexeev

Ok, saya akan menambahkan referensi.

David

@ David, saya menambahkan referensi. Mencoba menemukan jawabannya di buku sendiri, tetapi sepertinya ini adalah semacam pernyataan umum yang tidak dimaksudkan untuk dibuktikan. Ini memang pertanyaan yang sangat bagus.

Vasiliy

Mungkin tanggal.

Russell McMahon

Jawaban:

Dalam elektronik, ketika kita berbicara tentang "kondisi lingkungan" kita tidak berbicara tentang cuaca.

Kondisi lingkungan berarti semua kondisi di mana bagian harus beroperasi yang berada di luar dirinya sendiri. Misalnya, suhu sekitar, kelembaban, getaran mekanis, guncangan mekanis, perendaman cair, semprotan kimia kaustik, atau faktor lainnya.

Meskipun cuaca mungkin memengaruhi beberapa kondisi seperti suhu dan kelembaban, jika suatu sistem tidak secara khusus dibuat untuk ditempatkan di luar ruangan, kami lebih cenderung khawatir tentang kondisi yang dihasilkan oleh upaya desain kami sendiri, seperti pilihan apakah akan menyertakan kipas angin. di kandang untuk mendinginkan sirkuit.

Dalam kasus keuntungan BJTs lebih MOSFET, mereka cenderung mengacu pada toleransi yang lebih tinggi khas BJTs' untuk ESD peristiwa dibandingkan dengan MOSFET, seperti yang disebutkan dalam baru-baru ini Pada aplikasi Semi catatan TND6093 / D .

Foton
sumber

Saya memikirkan ESD juga, tetapi saya tidak yakin bahwa keuntungan ini mencakup, katakanlah, potensi pelarian termal dari BJT karena memonopoli arus saat beberapa BJT diparalelkan. Juga, rasanya seperti penulis merujuk lebih dari satu keuntungan dalam buku - ESD saja tidak memerlukan generalisasi seperti "kondisi lingkungan".

Vasiliy

Saya pikir mereka mungkin juga memikirkan kejadian tegangan berlebih, tetapi saya tidak dapat menemukan referensi untuk mendukungnya. Saya juga setuju dengan poin Eric bahwa pernyataan yang dikutip mungkin telah ditulis dalam edisi awal (buku itu tersedia ketika saya masih mahasiswa 20 tahun yang lalu) dan tidak berubah untuk mengikuti perkembangan zaman.

The Photon

Saya akan mengatakan bahwa Anda memasukkan faktor-faktor lain yang paling penting, yaitu kebisingan dan gangguan lingkungan.

clabacchio

@clabacchio, dalam kelompok tempat saya bekerja, kami berbicara tentang "tekanan lingkungan" dan tekanan listrik dan elektromagnetik sebagai dua hal yang berbeda. Tapi saya tidak tahu apakah ada alasan atau standar yang mendukung atau hanya keberuntungan dari siapa saya bekerja dengan. Tentu saja saya tidak akan terkejut jika orang-orang di perusahaan yang berbeda atau dari negara yang berbeda menyatukan semua hal itu sebagai tekanan "lingkungan".

The Photon

Perhatikan bahwa ini adalah edisi keenam buku ini; itu mungkin berarti sudah sekitar 20 tahun atau lebih. Pada 1990-an, BJT adalah teknologi yang matang tetapi MOSFET masih merupakan pendatang baru di lapangan (ha ha). Sangat mungkin bahwa bagian yang Anda kutip ada di edisi sebelumnya dan tidak pernah dikunjungi kembali.

Eric Gunnerson
sumber