Mengapa sinyal arus lebih disukai daripada sinyal tegangan untuk transmisi analog yang lama?

18

Beberapa sensor bertindak seperti sumber saat ini, dan saya telah melihatnya beberapa kali, terutama untuk kabel yang sangat panjang bahkan di luar seperti baling-baling angin. Misalnya loop 4-20 mA digunakan sebagai pengganti tegangan 0-10 V misalnya.

Apa yang bisa menjadi penjelasan fisik untuk ini? Bagaimana saat ini lebih menguntungkan?

(Saya juga bertanya-tanya dalam hal gangguan EMI apakah sinyal loop saat ini lebih kebal dan mengapa.)

Tolong jelaskan konsep ini dengan menggunakan diagram rangkaian, sumber arus tegangan dengan beberapa komponen. Bagaimana interferensi mode umum digabungkan dalam kedua kasus, dll. Dan mengapa loop saat ini kebal terhadap noise.

EDIT:

Setelah membaca jawabannya, inilah yang saya mengerti (klik untuk melihat diagram simulasi dan plot yang sesuai):

masukkan deskripsi gambar di sini

Saya menerapkan gangguan Vcm mode umum di semua skenario.

Pada gambar pertama atas sumber arus dengan impedansi 1Giga Ohm ditransmisikan melalui kabel tidak seimbang / tidak seimbang dan bahkan penerima tunggal berakhir outputnya kebal terhadap kebisingan. (1G Ohm membuat noise kecil, semakin sedikit ini akan semakin banyak noise pada receiver)

Pada gambar tengah sumber tegangan ditransmisikan melalui kabel yang tidak seimbang dan penerima tunggal berakhir , outputnya sangat bising.

Pada gambar bawah, sumber tegangan ditransmisikan melalui kabel seimbang dan penerima diakhiri diferensial , dan noise mode umum dihilangkan.

Apakah kesimpulan / simulasi saya benar untuk mewakili pertanyaan ini?

cm64
sumber
2
Sebagian besar kebisingan kebisingan dan toleransi penurunan tegangan kawat.
KalleMP
1
@KalleMP "Gunakan komentar untuk meminta informasi lebih lanjut atau menyarankan peningkatan. Hindari menjawab pertanyaan dalam komentar." juga berlaku untuk jawaban singkat.
pipa
2
Poin kunci lainnya adalah 4-20mA selalu memiliki 4mA untuk memberi daya pada sensor. Ini adalah 2 kawat, bertenaga jauh, sensor terisolasi. Ini memberinya keuntungan noise selain dari aspek loop saat ini.
Henry Crun
1
Catatan lain adalah bahwa Anda dapat mendeteksi kapan Anda putus kawat dengan sinyal 4-20mA.
MadHatter
"Apakah kesimpulan / simulasi saya benar untuk mewakili pertanyaan ini?" Saya pikir contoh ke-3 terlihat sangat baik karena CMR dari amplifier penerima Anda (hampir) sempurna. Jika CMR tidak sebaik itu (lebih realistis) ouputnya akan lebih buruk daripada contoh pertama.
Curd

Jawaban:

37

Sebenarnya yang penting bagi kekebalan terhadap kebisingan adalah kekuatan yang dibutuhkan untuk mengganggu suara.

Yaitu sinyal arus pada input dengan impedansi hampir nol sama buruknya dengan sinyal tegangan pada input dengan impedansi hampir tak terbatas.

Yang dibutuhkan adalah penerima dengan impedansi non-nol dan non-tak terbatas sehingga sinyalnya melibatkan daya .
Yaitu

  • jika informasi dikodekan sebagai tegangan, masih harus ada arus yang mengalir ke penerima dan
  • jika informasi dikodekan sebagai arus, masih harus ada tegangan di penerima.

Jadi kedua kasus serupa, tetapi Anda hanya harus memutuskan apakah lebih baik untuk kode sinyal sebagai tegangan atau arus (alternatif lain akan dikodekan sebagai kekuatan). Untuk keperluan pengukuran, tegangan atau sinyal arus paling tepat.

Kabel yang baik untuk sinyal arus hanya perlu memastikan bahwa tidak ada arus yang hilang (atau dimasukkan), yaitu idealnya tidak ada kebocoran, yaitu isolasi sempurna. Ini bisa dicapai dalam praktik dengan cukup baik.

Kawat yang baik untuk sinyal tegangan perlu memastikan bahwa tidak ada tegangan yang hilang, yaitu idealnya tidak ada penurunan tegangan, konduktansi sempurna di sepanjang kawat. Kecuali Anda menggunakan superkonduktor, ini hampir tidak mungkin dilakukan dalam praktek.

skema

mensimulasikan rangkaian ini - Skema dibuat menggunakan CircuitLab

Bagaimanapun resistansi penerima harus jauh di atas 0 dan jauh di bawah tak terhingga.
Sangat mudah untuk memiliki resistansi isolasi yang praktis tak terbatas.
Secara praktis tidak mungkin untuk memiliki resistansi seri 0.

Oleh karena itu jika sinyal harus diturunkan jarak tertentu di sepanjang kawat, lebih baik menggunakan sinyal saat ini daripada sinyal tegangan.

Dadih
sumber
1
Anda mengatakan satu-satunya alasan untuk menggunakan loop saat ini adalah karena jika kita menggunakan tegangan maka penurunan tegangan akan menjadi masalah ketika datang ke kabel yang panjang. Bagaimana dengan EMI atau mode noise biasa? Apakah satu lebih unggul dari yang lain jika pasangan berpelindung yang sama digunakan?
cm64
1
Jika EMI dapat menginduksi tegangan maka akan diubah menjadi arus oleh impedansi penerima dan itu akan mempengaruhi sinyal arus seperti halnya akan mempengaruhi tegangan singal. Yang penting adalah kekuatan yang dibutuhkan untuk membuat perbedaan.
Curd
Bisakah Anda menjelaskan apa yang Anda katakan dengan menggunakan sumber tegangan dan sumber arus dan beberapa resistor untuk dua sistem? sulit membayangkan kalimat untuk saya.
cm64
Saya pikir menggambar kedua kasus (sumber arus / tegangan) tidak banyak membantu karena tidak masalah jika sumber sinyal adalah sumber arus atau tegangan (sumber Thevenin atau sumber Norton) karena keduanya setara. Yang penting, bagaimanapun, adalah jika sinyal dikodekan sebagai arus atau tegangan jika kawat tidak memiliki resistansi 0.
Curd
Apakah itu sumber tegangan? Apa itu resistensi tanpa batas? Kenapa terlalu implisit?
cm64
14

Arus sangat bagus karena sama di semua bagian konduktor. Yaitu jika Anda mendorong 15 mA dari satu sisi, sisi lain melihat 15 mA bahkan jika 200 m jauhnya. Ini sangat mudah dirasakan dan membuat transmisi data dapat diandalkan.

Hal yang sama tidak berlaku untuk voltase. Jika konduktor Anda memiliki impedansi tinggi dan memiliki gangguan listrik, maka sinyal tegangan input Anda akan menurun dan tegangan yang valid mungkin tidak mencapai sisi lain.

Imunitas kebisingan berasal dari fakta bahwa loop saat ini adalah sistem impedansi rendah. Lihat di sini mengapa ini penting: Mengapa sirkuit impedansi tinggi lebih sensitif terhadap kebisingan?

Makoto
sumber
Apakah akan lebih kebal terhadap semua jenis EMI atau gangguan mode umum yang lebih baik daripada sinyal tegangan?
cm64
@ cm64 lihat hasil edit saya
Makoto
Arus bocor melalui isolasi konduktor harus sangat kecil sehingga dapat diabaikan.
Uwe
1
saya masih tidak mengerti bagaimana loop saat ini kurang kebal terhadap kebisingan
cm64
2
@Makato sumber arus konstan adalah impedansi tinggi. Inilah yang membuat loop kebal terhadap kabel R. Penerima rendah R, dan ini membantu kebisingan ditambah kapasitif
Henry Crun
7

Pensinyalan saat ini memiliki keunggulan berbeda dalam situasi yang berbeda, sehingga ada beberapa jawaban berbeda.

Dalam hal pensinyalan frekuensi rendah.

Sumber arus konstan (pengirim) memiliki impedansi yang sangat tinggi (dan CV yang memiliki impedansi sangat rendah). Jadi, ketika Anda menempatkan resistansi seri cukup tinggi, itu tidak berpengaruh: sumber CC sudah super tinggi, apa efeknya beberapa ratus / ribu ohm ekstra akan membuat? Demikian juga ketika Anda memasangkan suara ke kabel (C1, 2) sumber tinggi R berarti bahwa kedua kabel naik dan turun bersama-sama - itu adalah suara mode umum dan tidak memiliki efek pada arus. Sementara itu ujung penerima memiliki R. rendah. Ini meredam semua gangguan kapasitif ditambah, dan kuat.

Sistem voltase adalah kebalikannya. Sumber harus memiliki impedansi yang sangat rendah. Seri R akan jadi masalah. Rx perlu impedansi input yang sangat tinggi atau Anda mendapatkan pembagi tegangan. Ini akan menangkap suara kapasitif, dan akan rentan terhadap kerusakan. Suara berisik yang mengalir melalui RSource, dan Anda mendapatkan tegangan diferensial pada receiver.

skema

mensimulasikan rangkaian ini - Skema dibuat menggunakan CircuitLab

Dalam hal pensinyalan frekuensi tinggi (mis. Video)

Loop saat ini pada dasarnya memiliki tegangan konstan di kedua sisi kabel. Oleh karena itu kapasitansi melintasi kabel tidak melewati arus apa pun, dan tidak memiliki efek apa pun. Sinyal kebal terhadap kabel C, dan kebal terhadap tambahan C yang ditambahkan untuk melindungi dari kebisingan dan emi. Lebih sedikit daya yang digunakan karena C tidak harus didorong.

Henry Crun
sumber
1
Ini jauh lebih mudah diikuti. Tetapi bukankah seharusnya Rsource di loop saat ini sejajar dengan sumber saat ini? qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-3fdb4e6f9d02023a7235d50600f91031
cm64
Saya mencoba memahami bagaimana noise mode umum hampir dihilangkan dalam konfigurasi loop saat ini. Pada dasarnya berfokus pada diagram pertama Anda. Saya hanya ingin memastikan apakah Rsource benar terlebih dahulu.
cm64
1
Juga, konfigurasi impedansi-jembatan seperti yang Anda jelaskan untuk pensinyalan tegangan ... mungkin bertentangan dengan apa yang dikatakan dalam jawaban lain tentang menggunakan POWER untuk mendapatkan SNR yang baik.
rackandboneman
Itu hanya sebuah ide: Rsource adalah properti I1 itu sendiri. Ini adalah apa yang Anda hitung jika Anda memplot kurva I vs Rload, dan menghitung Rsource dari kemiringan garis. Karena saya selalu persis sama, Anda menghitung bahwa Rsource itu tak terbatas
Henry Crun
3

Sejauh yang saya ketahui, ini adalah dua alasan utama untuk memilih loop saat ini dalam beberapa kasus:

  • Anda tidak peduli tentang panjang / ketahanan kabel Anda. Anda dapat mengubah kabel 3m menjadi 50m, mengubah resistansi, sinyalnya akan sama (selama sumbernya dapat memberikan tegangan / daya yang cukup, tentu saja).
  • Anda dapat mendeteksi kerusakan dan kegagalan. Jika Anda mendapatkan 0mA, sensor atau kabel Anda rusak. Dengan loop tegangan tidak mudah untuk mencari tahu.

Tentang EMI, itu tidak akan mempengaruhi sebagian besar waktu. EMI biasanya datang pada frekuensi sangat tinggi, jauh lebih cepat daripada perubahan sinyal Anda, sehingga Anda dapat memfilternya.

Juga, tampaknya ini terkait dengan sistem kontrol pneumatik lama, di mana rentang 3-15psi digunakan.

mclopez
sumber
1

Hal lain yang perlu diingat mengenai sinyal analog adalah kemampuan untuk mengintegrasikan protokol komunikasi HART. HART (Highway Addressable Remote Transmitter) adalah sinyal digital yang dipasang di atas sinyal analog yang memungkinkan informasi tambahan dikirimkan melalui kabel yang sama. Sebagian besar instrumen industri pintar saat ini beroperasi dengan kemampuan HART. Jadi manfaatnya jauh lebih besar dari sekedar drop tegangan dan EMI.

Byron McNeil
sumber