Karena kedalaman kulit tembaga pada 1Ghz adalah sekitar 2,3 mikrometer, sepertinya aluminium tidak akan memberikan sinyal yang lebih buruk terhadap rasio kebisingan.
7075 aluminium juga jauh lebih tangguh dan lebih kuat dari tembaga murni, sehingga harus mampu menekuk lebih banyak tanpa putus.
Masalah utama tampaknya adalah penyambungan kabel (karena oksidasi) dan Power over Ethernet, tetapi untuk kegunaan lain, kabel aluminium tampak seperti solusi yang lebih murah dan lebih ringan (untuk aerospace).
Jadi mengapa kita masih menggunakan tembaga untuk data?
Jawaban:
Aluminium oksida stabil, keras (seperti safir, karena IS safir, alias alumina, Al2O3), dan tidak konduktif. Oksida tumbuh secara spontan saat bersentuhan dengan udara, sehingga sambungan listrik aluminium seringkali tidak dapat diandalkan. Pekerjaan pengelasan, dan beberapa fluks (berbasis fluorida) dapat memungkinkan penyolderan, tetapi untuk koneksi crimp, Anda memerlukan pasta antioksidan dan / atau alat mekanis yang aneh. Sambungan listrik aluminium yang andal berantakan atau besar.
Tembaga kompatibel dengan berbagai skema koneksi isolasi-perpindahan (pada dasarnya, hanya klip keras yang penyok tembaga tetapi memotong melalui isolasi plastik), yang tetap dapat diandalkan selama bertahun-tahun. Bagian klip dapat dibuat dari paduan tembaga, sehingga tidak ada masalah logam yang berbeda. Tembaga oksida tidak keras, atau terisolasi (ini adalah semikonduktor), jadi kawat tembaga hanya membuat koneksi yang lebih baik.
sumber
Untuk menempatkan ringkasan sederhana ke jawaban yang ada:
Aluminium tidak umum digunakan dalam kawat karena meskipun konduktor yang adil, ia membuat kawat yang buruk secara mekanis.
Rdtsc memberikan tautan yang sangat bagus dalam komentar. Daftar itu adalah sisa dari semua masalah yang akan Anda temui saat menggunakan kawat aluminium.
Singkatnya adalah aluminium memiliki sifat mekanik yang buruk untuk digunakan sebagai kawat.
Daftar singkat properti terburuknya:
Ini juga memiliki sifat kimia yang buruk - oksidasi yang disebutkan Whit3rd.
Oh ya. Ini juga tidak mudah untuk disolder.
sumber
Melihat tabel konduktivitas, 7075 paduan aluminium memiliki konduktivitas yang lebih buruk daripada aluminium murni, hampir setengahnya ada di antaranya. Selain itu, Wikipedia mengatakan paduan 7075 agak mahal (relatif terhadap paduan aluminium lainnya), tapi saya tidak tahu bagaimana mereka membandingkannya dengan harga tembaga. Masalah-masalah ini bersama-sama mungkin menjelaskan mengapa meskipun 7075 paduan tersedia selama lebih dari 70 tahun sekarang tampaknya tidak pernah digunakan dalam aplikasi listrik apa pun . Seperti @Harper dengan benar menyebutkan di bawah ini, paduan aluminium seri 8000 adalah yang biasanya digunakan dalam aplikasi listrik .
Cara saat ini untuk membuat kabel data murah adalah copper-clad aluminium (CCA) . Anda dapat membantu diri Anda sendiri dengan standar ASTM B566 dan melihat komposisi apa yang tepat dari kabel CCA yang ideal (yang tidak berarti bahwa produsen Won Hung Lo Anda bahkan akan bertahan dengan itu.) Ini adalah sekitar 10-15% tembaga dan sisanya aluminium . Untuk ringkasan properti kabel CCA dari produsennya (mengikuti standar yang disebutkan di atas) lihat halaman ini , misalnya. Ada juga ISO 13832 yang mencakup CCA, yang tampaknya hanya menggabungkan standar B566 yang disebutkan sebelumnya ketika menyangkut CCA. UL juga merujuk B566 dalam layanan pengujian mereka.
Namun perlu dicatat bahwa tidak ada kabel CCA yang saat ini dan secara sah dapat diiklankan sebagai Cat 5e / 6. Itu karena standar itu mengharuskan tembaga ; lebih detail di sini . Meskipun saya tahu ISP dengan jutaan pengguna yang menggunakan CCA [untuk koneksi tempat pelanggan akhir] dan sepertinya terbayar untuk mereka ... bahkan pada kecepatan 1Gbps. Tetapi mereka mampu menguji kabel dengan standar mereka sendiri di rumah. Juga perhatikan bahwa kabel CCA juga tidak sesuai dengan beberapa standar kode bangunan [AS terutama]; ISP yang saya jadikan referensi terletak di suatu tempat di Eropa Timur (meskipun di UE); mereka juga menggunakan sebagian besar peralatan Huawei.
Sebaliknya, standar ANSI / SCTE 100 (2010) untuk coax 75-ohm memungkinkan untuk inti kabel B566 CCA (kelas 10% -copper); dan itu bagus untuk operasi 5MHz-1GHz (dengan -20dB SRL).
Saya tidak tahu (atau peduli) banyak tentang standar kabel USB untuk memberi tahu Anda dengan tepat apa yang mereka izinkan atau butuhkan ...
sumber
Murah 75 ohm coax seperti yang digunakan untuk TV biasanya memiliki perisai jalinan kawat aluminium longgar dengan bungkus aluminium tipis tipis. Saya pikir konduktor tengah adalah baja berlapis tembaga.
Barang-barang murah yang jahat, tetapi dapat digunakan saat berkerut.
sumber
Untuk kawat ethernet 24-gauge yang sangat halus, tidak ada cukup logam di sana untuk membuat banyak perbedaan dalam total biaya pembuatan kabel.
sumber