Dengan asumsi dua kabel keduanya sesuai dengan standar yang sama (misalnya HDMI2.0, kecepatan tinggi, ...) mungkinkah kabel premium akan mengungguli kabel standar saat menggunakan patokan objektif yang mengukur kualitas gambar / audio? Atau percobaan apa yang akan menunjukkan bahwa kabel premium memiliki keunggulan dibandingkan kabel 'biasa'?

Anda akan melakukan BERT (uji tingkat kesalahan bit) pada kabel. Lebih baik lagi, lihat diagram mata di ujung kabel.

HDMI adalah format digital, yang berarti ada efek ambang - kualitas kabel tidak memengaruhi kualitas gambar sama sekali sampai menjadi sangat buruk sehingga sebenarnya menyebabkan kesalahan bit.

"Premium" kabel (seharusnya) dibangun untuk toleransi yang lebih ketat ( ISI berkurang ), dengan kawat lebih tebal (redaman dikurangi) dan / atau dengan perisai yang lebih baik (mengurangi gangguan eksternal) sehingga Anda dapat memiliki lebih lama menjalankannya sebelum mulai terjadi.

Kesalahan bit membalik bit individu, dan efek visual tergantung pada apa bit itu digunakan. Sedikit kesalahan dalam salah satu MSB dari saluran warna akan menyebabkan pixel menjadi lebih terang atau lebih gelap dari seharusnya - ini biasa disebut "salt and pepper noise" karena dalam sistem B&W, random white dan black pixel terlihat seperti garam dan merica telah ditaburkan di gambar.

Kabel HDMI diuji di Authorized Testing Center (ATC) dan diberi sertifikasi berdasarkan pada seberapa banyak bandwidth yang dapat mereka tangani (artinya, seberapa tinggi sinyal frekuensi yang dapat ditransmisikan tanpa sinyal yang merosot melampaui beberapa parameter yang ditentukan dalam standar) ).

Sinyal terdegradasi kabel. Sinyal yang merupakan input ke kabel tidak persis sama dengan sinyal yang diterima, karena berbagai efek yang terutama tergantung pada panjang kabel, sifat fisik dari stok kabel, dan frekuensi sinyal. Semakin panjang kabel, semakin terdistorsi sinyalnya, dan semakin buruk stok kabel, semakin terdistorsi sinyalnya per meter kabel yang dilaluinya.

Dalam pensinyalan analog, berapa pun distorsi mengubah gambar, itu hanya pertanyaan seberapa banyak. Jika kami mentransmisikan gambar, katakanlah, kabel VGA, maka Anda memiliki 3 garis sinyal, satu untuk setiap saluran piksel (merah, hijau, dan biru). Setiap piksel ditransmisikan secara berurutan, dan tegangan pada setiap baris pada waktu tertentu mewakili kecerahan satu saluran piksel saat ini. Saya tidak tahu apa tegangan sinyal VGA, tapi saya akan berpura-pura sebagai 1,0 V. Karena analog, jika tegangan sinyal adalah 0, itu berarti 0 kecerahan, jika itu 1 V, itu berarti kecerahan 100% , 0,5 V berarti kecerahan 50%, dll. Tegangan pada saluran analagousuntuk nilai yang dikomunikasikan. Tentu saja, jika Anda mengirimkan 0,55 V dan, karena distorsi, penerima mengambil 0,51 V, gambar akan keluar sedikit berbeda dari yang dimaksudkan. Dan lebih banyak distorsi berarti ketidakakuratan hasil yang lebih besar.

Dalam pensinyalan digital, tidak ada yang berubah, kecuali bahwa kita hanya memberi sinyal 0 V atau 1 V. Kami tidak menggunakan level tegangan antara (beberapa sinyal digital akan menggunakan beberapa level, mungkin 4 atau 5 level alih-alih 2, tetapi intinya adalah, kami hanya menggunakan beberapa level alih-alih sebaran kontinu. Untuk kesederhanaan, kami akan melanjutkan hanya dengan sinyal digital 2-level). Karena kita tidak menggunakan level inbetween, penerima tahu secara otomatis bahwa jika ia menerima sinyal 0,8 V atau 0,9 V, itu seharusnya benar-benar 1 V. Jadi, distorsi diperbaiki oleh perangkat penerima. Tentu saja, ada trade-off, karena Anda hanya dapat mewakili 2 angka berbeda dengan masing-masing sinyal, bukan puluhan atau ratusan, Anda memerlukan banyak siklus sinyal tambahan untuk mengkomunikasikan jumlah informasi yang sama. Bahwa' Itulah sebabnya sistem video analog 3-saluran seperti VGA hanya perlu beroperasi pada sekitar 150 MHz pada setiap saluran untuk mentransmisikan 1080p 60 Hz, sementara setara digital yang sebanding seperti HDMI (yang juga menggunakan 3-saluran, satu untuk setiap saluran warna dalam RGB mode) harus beroperasi sekitar 1,5 GHz pada setiap saluran untuk mengirimkan 1080p 60 Hz. Tapi bagaimanapun juga ...

Jadi distorsi dalam sinyal tidak berpengaruh pada kualitas gambar transmisi digital, karena meskipun tegangan sinyal mungkin sedikit berubah selama transmisi, sistem dapat mengetahui apa yang seharusnya, selama itu bahkan jaraknya dekat. ke nilai yang diinginkan. Namun, penting untuk dicatat bahwa sinyal digital tidak kebal terhadap gangguan. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa efek interferensi dikoreksi oleh penerima.

Karena kemampuan ini untuk memperbaiki gangguan, kualitas gambar yang dikirim melalui antarmuka digital seperti HDMI tidak terpengaruh oleh kabel, selama distorsi cukup kecil untuk diperbaiki. Kabel HDMI yang berbeda lakukan memiliki jumlah yang berbeda dari distorsi sinyal, tapi karena distorsi dikoreksi, itu tidak relevan, KECUALI distorsi begitu tinggi bahwa penerima dimulai menafsirkan nilai-nilai tidak benar. Jadi bagaimana itu bisa terjadi? Seperti yang saya katakan, distorsi pada kabel dipengaruhi oleh panjang kabel, kualitas stok kabel, dan frekuensi sinyal. Itu berarti:

• (Terutama berlaku untuk pabrikan) Untuk sinyal yang diberikan dan stok kabel, jika Anda membuat kabel yang lebih lama dan lebih lama dari stok itu, sinyal pada akhirnya akan gagal untuk mentransmisikan dengan benar. Dalam hal ini, Anda akan membutuhkan stok kabel berkualitas lebih baik jika Anda ingin membuat kabel sepanjang itu yang dapat menangani sinyal itu
• (Lagi-lagi terutama pertimbangan untuk produsen kabel) Untuk sinyal yang diberikan dan panjang kabel, jika Anda membuat kabel dari stok kabel yang cukup buruk, itu akan gagal untuk mengirimkan dengan benar. Namun, stok kabel itu dapat bekerja untuk kabel yang lebih pendek, dan kemungkinan juga akan bekerja untuk transmisi frekuensi yang lebih rendah, sehingga Anda dapat melabelinya dengan kecepatan yang lebih rendah dan menjualnya
• (Ini berlaku untuk konsumen) Untuk kabel yang diberikan, dengan panjang dan konstruksi tertentu, jika Anda memberi sinyal pada frekuensi yang lebih tinggi dan lebih tinggi, pada akhirnya kabel tersebut akan gagal mengirim dengan benar. Jadi kabel yang ok pada 10,2 Gbit / s mungkin tidak berfungsi pada 18 Gbit / s. Untuk mentransmisikan pada frekuensi sinyal yang lebih tinggi, Anda memerlukan kabel berkualitas lebih tinggi atau kabel lebih pendek, atau kombinasi keduanya.

Jika Anda memiliki kabel dan Anda mentransmisikan frekuensi yang lebih tinggi dan lebih tinggi, Anda tidak akan mendapatkan kualitas gambar yang menurun, itu hanya akan gagal berfungsi setelah Anda melewati titik tertentu (atau, itu akan bekerja sebentar-sebentar, jika Anda benar di atas batas ).

Secara realistis, hampir semua kabel HDMI dapat menangani 10.2 Gbit / s (1080p 144 Hz atau 1440p 75 Hz, atau 4K 30 Hz), dan bahkan 18 Gbit / s (4K 60 Hz) pada panjang yang lebih pendek, tidak peduli seberapa murah stok kabel yang digunakan oleh produsen. Namun, ketika Anda mulai menggabungkan panjang kabel yang panjang dan frekuensi tinggi (yaitu jika Anda menginginkan kabel 15 meter untuk 4K 60 Hz, membutuhkan 18 Gbit / s), Anda akan mendapatkan kegagalan jika kabel tidak memiliki kualitas yang cukup tinggi.

Tapi, itu bukan masalah besar. Karena pencipta HDMI memiliki sertifikasi untuk ambang batas bandwidth tertentu.

Kabel yang telah diuji di Pusat Pengujian Resmi untuk menangani sinyal dengan frekuensi dasar hingga 3,4 GHz pada setiap saluran (yaitu agregat 10,2 Gbit / dt, atau kecepatan maksimum HDMI 1.3 / 1.4) diberikan kabel HDMI Berkecepatan Tinggi sertifikasi.

Kabel yang telah diuji pada ATC untuk menangani sinyal dengan andal hingga 6,0 GHz per saluran pada 3 saluran (yaitu 18,0 Gbit / dtk, atau kecepatan maksimum HDMI 2.0) diberikan sertifikasi kabel Premium Kecepatan Tinggi HDMI .

Kabel yang telah diuji pada ATC untuk menangani sinyal dengan andal hingga 12,0 GHz per saluran pada 4 saluran (agregat 48,0 Gbit / dtk, atau kecepatan maksimum HDMI 2.1) diberikan sertifikasi kabel HDMI Kecepatan Ultra Tinggi .

Harap perhatikan bahwa nomor versi bukan cara yang tepat atau diakui secara resmi untuk menggambarkan kabel, jadi "kabel HDMI 2.1" tidak memiliki arti resmi dan TIDAK berarti kabel telah disertifikasi di pusat pengujian resmi. Faktanya nomor versi iklan pada kabel telah secara eksplisit dilarang oleh HDMI Licensing Authority dan setiap kabel semacam itu secara otomatis dianggap tidak sesuai. Kabel bersertifikasi asli memiliki logo khusus yang dapat Anda baca lebih lanjut di situs web HDMI. Ada banyak kabel yang belum lulus sertifikasi, dan mereka akan mengiklankan istilah seperti "4K bersertifikat" atau "HDMI 2.0 bersertifikat" atau apa pun, daripada judul sebenarnya yaitu "kabel HDMI Premium Berkecepatan Tinggi" dan sebagainya. Jadi hati-hati untuk itu.

Ngomong-ngomong, seperti untuk pertanyaan awal ... Akankah kabel premium mengungguli kabel standar, jika keduanya telah lulus sertifikasi yang sama? Yah, itu tergantung apa yang Anda maksud dengan "kabel premium".

Jika Anda berarti "Premium Internet Kecepatan bersertifikat kabel HDMI", baik jika kedua kabel telah lulus sertifikasi, maka mereka berdua premium kabel HDMI.

Jika Anda hanya bermaksud "kabel HDMI kualitas sangat bagus vs. kabel HDMI kualitas normal", yah lagi, jika keduanya telah lulus sertifikasi yang sama. Tidak akan ada perbedaan dalam batasan sertifikasi. Jika dua kabel sama-sama lulus sertifikasi kabel HDMI Kecepatan Tinggi Premium, maka itu berarti keduanya diuji untuk menangani kecepatan 18 Gbit / s dengan andal. Jika Anda menggunakannya pada 18 Gbit / s atau di bawah, tidak akan ada perbedaan di antara mereka.

Bagaimana kabel bekerja pada kecepatan lebih tinggi dari itu adalah sebuah misteri, sangat mungkin bahwa satu kabel baru saja lulus sertifikasi, dan akan berhenti bekerja pada 25 Gbit / s, sedangkan "kabel berkualitas tinggi" akan terus bekerja hingga 50 Gbit / s, kamu tidak pernah tahu. Jadi, Anda dapat membuat argumen untuk "pemeriksaan masa depan" dengan membeli kabel yang dapat menangani kecepatan jauh melampaui apa yang dituntut spesifikasi saat ini. Tetapi saya tidak berpikir ini sangat bijaksana, karena:

1. Tidak ada yang disebut "meter bandwidth" yang dapat dibeli orang normal, jadi satu-satunya cara untuk "memeriksa" adalah dengan memiliki perangkat keras yang dapat beroperasi pada kecepatan itu.
2. Jadi, ketika Anda membeli kabel dengan "bandwidth ekstra bukti masa depan", Anda tidak akan dapat memeriksa apakah itu benar selama bertahun-tahun (baca: lama setelah garansi Anda berakhir)
3. Vendor kabel telah menunjukkan, mereka tidak peduli tentang kebohongan langsung tentang kecepatan kabel mereka dapat menangani jika pelanggan tidak memiliki cara mudah untuk memeriksa

Untuk bacaan lebih lanjut, saya akan menyarankan ini .

Ada pekerjaan yang harus dilakukan, jadi mungkin ada beberapa kesalahan kecil di atas, saya tidak benar-benar punya waktu untuk mengoreksi sekarang :)

Jika kabel benar-benar sesuai dengan standar yang ditentukan, maka tidak akan ada perbedaan antara kabel "premium" atau "biasa", karena sinyal yang dimaksud adalah digital.

Namun, pada kenyataannya Anda mungkin menemukan kabel yang tidak sesuai dengan standar yang diiklankan sebaliknya.

Dengan asumsi dua kabel keduanya sesuai dengan standar yang sama (misalnya HDMI2.0, kecepatan tinggi, ...) mungkinkah kabel premium akan mengungguli kabel standar saat menggunakan patokan objektif yang mengukur kualitas gambar / audio?

Tidak, itu tidak mungkin.

Saluran transmisi digital ditetapkan memiliki tingkat kesalahan nol (lebih spesifik: tingkat kesalahan cukup kecil sehingga de-redundansi, koreksi kesalahan atau rutin transmisi ulang dapat memperbaiki semuanya, sehingga akhirnya mencapai transmisi bebas kesalahan) . Jika kabel memenuhi spesifikasi, itu masalahnya. Sinyal pada penerima adalah sinyal yang sama persis dengan yang dikirim. Tidak ada ruang untuk meningkatkan kesempurnaan.

Atau percobaan apa yang akan menunjukkan bahwa kabel premium memiliki keunggulan dibandingkan kabel 'biasa'?

Jika Anda tetap dalam spesifikasi, tidak ada manfaatnya. Manfaat dari kabel (sinyal-bijaksana) yang lebih baik dapat terwujud jika Anda melampaui spesifikasi. Misalnya. seperti yang disebutkan Joren, banyak kabel lama yang dispesifikasikan untuk 1080p sebenarnya bekerja dengan 4k. Misalnya. Anda dapat bereksperimen dengan kabel 4k pada 8k atau 120Hz.

Peringatan adalah bahwa Anda telah meminta kabel premium , bukan "kabel yang memiliki bandwidth lebih banyak" atau "lebih sedikit redaman". Dan apa yang merupakan "premium" dapat diperdebatkan dan murni subjektif. Misalnya, saya menganggap kabel ultra-tipis (sekitar 5mm) sebagai "premium", karena mereka menawarkan saya fleksibilitas ekstra. Alasan saya adalah bahwa dibutuhkan kerja ekstra bagi pabrikan untuk memenuhi spesifikasi yang sama dengan diameter yang lebih kecil. Di sisi lain, ada banyak kabel di mana "premium" berarti ekstra-tebal dan ekstra-kaku. Dalam hal ini, premium dianggap memiliki ketahanan fisik kabel yang lebih besar, kepuasan pribadi karena mendapatkan secara fisik "lebih banyak kabel" dan mungkin memenuhi spesifikasi masa depan karena (sekarang) tembaga yang berlebihan, insulasi, dan pelindung.

Kabel low-end biasanya berfungsi dengan baik, dalam situasi dengan tingkat kebisingan rendah dan jika Anda tidak keberatan kabel lain terpengaruh oleh sinyal HDMI Anda. Tergantung pada seberapa rendah Anda dalam kualitas mereka bahkan tidak akan lulus tes kepatuhan EMC di negara-negara modern.

Kabel kelas atas memiliki peluang yang jauh lebih baik untuk dilindungi dengan baik dan biasanya sedikit lebih tahan terhadap tekanan mekanis.

Untuk potongan pendek kabel (katakanlah 3 meter) perbedaan kualitas sinyal tidak cukup untuk menyebabkan efek yang terlihat pada apa pun yang ada di ujung saluran. Namun, jika Anda memiliki elektronik yang sensitif di dekat, mereka mungkin.

Jika Anda membandingkannya seperti dijelaskan oleh jawaban Dave , ya, Anda akan menemukan perbedaan besar dalam kualitas antar kabel.

Jawaban lain mencakup pengujian pada satu titik waktu, biasanya selama produksi atau pada titik pembelian.

Salah satu aspek dari kabel berkualitas lebih baik adalah bahwa mereka biasanya akan dibangun dengan lebih baik, dan karenanya akan bertahan lebih lama. Ini mungkin berhubungan dengan:

• toleransi atau kualitas logam di rumah konektor;
• kualitas kontak di konektor;
• kualitas penyolderan (atau metode koneksi lainnya) antara kabel dan kontak konektor;
• kualitas pelepas ketegangan sehingga melenturkan kabel tidak mematahkannya pada "titik lemah" saat memasuki konektor;
• kualitas kabel sinyal sehingga melenturkan kabel tidak mematahkannya;
• dan kualitas konstruksi layar sehingga melenturkan kabel tidak mengurangi efektivitasnya.

Perhatikan bahwa saya katakan "lebih baik dibangun" dan bukan "lebih mahal". Biasanya biayanya lebih banyak untuk melakukan ini dengan benar, tetapi tanpa membongkar kabel tidak mungkin untuk mengetahui apakah konstruksi dasar lebih baik atau lebih buruk untuk satu kabel daripada yang lain. Kecuali jika produsen kabel "premium" dapat memberi tahu Anda bagaimana semua ini disatukan, tidak ada jaminan bahwa kabel "premium" Anda lebih baik daripada yang "biasa".

Bahkan jika kedua kabel memiliki sifat propagasi sinyal yang sama, tetapi

• peralatan peka terhadap arus mode-umum (gangguan EM yang dilakukan), dan
• kabel premium memiliki choke penekan mode umum yang lebih baik (cincin ferit)
• atau mungkin memiliki perisai yang lebih baik dan jalur yang baik untuk membuang arus CM,

maka kabel premium masih menjadi pemenang, karena merupakan antena yang lebih buruk untuk EMI.

Manik-manik ferit berlapis besar yang Anda lihat di ujung kabel yang bagus murni untuk EMC, tidak terlihat oleh sinyal. Mereka bahkan mungkin wajib memenuhi persyaratan FCC, maka mereka akan datang dengan peralatan.

Ini mungkin berlaku untuk kabel analog (interkoneksi, speaker) juga, karena kabel eksternal ("antena") adalah komponen yang sangat signifikan dalam masalah EMC. Jika Anda tinggal dekat dengan stasiun siaran maka ini akan lebih penting. Anda juga dapat menambahkan choke CM seperti itu nanti, lihat misalnya: https://product.tdk.com/info/en/products/emc/emc/clamp/index.html .

Hal lain: Penerima HDMI dan DVI (TMDS) berisi equaliser yang beradaptasi secara dinamis dengan panjang dan kualitas kabel. Implementasi awal telah memperbaiki equalizer yang disetel untuk kabel rata-rata, dalam hal ini Anda harus memilih kabel yang tidak terlalu buruk atau terlalu bagus!

IYA NIH. Tapi mungkin tidak dengan cara yang Anda harapkan.

Pada panjang standar, dengan peralatan yang sesuai dengan standar, setiap kabel yang sesuai akan bekerja sama persis. Tidak ada "sedikit kehilangan kualitas visual" karena HDMI adalah standar digital. Jika ada kehilangan kualitas (mis. Dengan kabel yang sangat buruk dan tidak sesuai), itu akan parah (salju tebal) atau perangkat tidak akan mendeteksi bahwa mereka terhubung.

Jadi apa yang bisa Anda peroleh dengan menggunakan kabel berkualitas lebih tinggi? Jika Anda mendorong koneksi Anda ke batas (menggunakan kabel yang sangat panjang) maka ada kemungkinan hanya kabel standar tidak akan berfungsi dengan baik (sinyal akan terlalu berisik atau dilemahkan agar tidak berfungsi), tetapi kabel berkualitas tinggi akan berfungsi. Penahan yang sama untuk menambal dua kabel bersama-sama (dalam hal apapun ini tidak dianjurkan, karena menurunkan koneksi).

Jadi, jika Anda melakukan hal-hal yang seharusnya tidak Anda lakukan, maka kabel yang lebih baik memiliki peluang yang lebih baik untuk bekerja daripada hanya kabel "standar". Hanya dalam hal ini ada perbedaan.

Untuk panjang kabel yang masuk akal (katakanlah kurang dari beberapa meter) tidak ada perbedaan yang terlihat, Anda hanya akan menekankan sistem kabel / EQ ketika Anda meregang menjadi beberapa meter.

Berpotensi!

Jika merek "premium" dari kabel, menggunakan merek dagang / merek HDMI, maka kecuali itu palsu atau curang, Anda dapat yakin bahwa kabel telah lulus pengujian yang diperlukan.

Kicker adalah garis Anda

Dengan asumsi dua kabel keduanya sesuai dengan standar yang sama (misalnya HDMI2.0, kecepatan tinggi, ...) itu

Siapa yang mengujinya? Siapa yang memverifikasi itu benar dan benar - benar memenuhi standar? Jika orang salah mengklaim bahwa itu memenuhi standar, apa yang bisa dilakukan?

Membuat klaim bahwa kabel Anda lulus akreditasi, ketika tidak, adalah kasus pengadilan yang jauh lebih kuat kemudian mengklaimnya cocok dengan standar untuk pengujian Anda sendiri.

https://www.hdmi.org/manufacturer/premiumcable/Premium_HDMI_Cable_Certification_Program.aspx