Berapa lama klaim komponen seumur hidup dipastikan / dievaluasi?

Ini adalah spesifikasi umum untuk perangkat rumah tangga seperti bola lampu. Namun, saya tidak tahu bagaimana Anda akan benar-benar mengevaluasi / membuktikan klaim seperti itu tanpa menjalankan perangkat untuk waktu yang ditentukan.

Pertimbangkan bohlam yang dikatakan memiliki masa hidup 9000 jam. Jika saya menguji ini, satu-satunya cara saya bisa memikirkan untuk benar-benar mengukur ini adalah membiarkan bola lampu berjalan selama 9000 jam, yaitu sekitar setahun!

Jika setahun tidak cukup lama, pertimbangkan lampu LED tertentu dengan nilai 50.000 jam!

Jelas tidak layak untuk menjalankan tes selama ini. Jadi saya kira saya bertanya; atas dasar apa klaim-klaim ini dibuat?

Mungkin salah satu cara untuk mengujinya adalah dengan menekankan komponen pada kondisi operasi yang lebih tinggi dari normal, sehingga terbakar lebih cepat, dan kemudian membuat prediksi berdasarkan pengukuran. Atau mungkin menjalankan komponen untuk beberapa waktu (pendek) dan mengukur kerusakan / penuaan dan menggunakannya untuk membuat prediksi.

Salah satu metode adalah, mungkin seperti yang telah Anda prediksi, yaitu penuaan yang dipercepat . Ini digunakan ketika umur suatu produk sedemikian sehingga tidak praktis untuk menjalankan tes umur normal (seperti LED, yang mungkin memiliki MTBF lebih dari 100.000 jam plus). Di sini, orang menekankan item tes melewati apa yang akan pernah diterima "di lapangan" untuk mencapai umur yang lebih pendek, dari mana data dapat diekstrapolasi.

Pertimbangan utama dalam penggunaan penuaan dipercepat adalah efek non-linear dari operasi di luar rentang operasi yang direkomendasikan bagian. Ini dapat diilustrasikan dengan sistem mekanis, seperti menjalankan gearbox pada 45.000 rpm, bukan 15.000, dan mengekstrapolasi data sebanyak tiga. Namun, anggaplah Anda sedang menguji bola lampu Anda. Akal sehat akan mengatakan bahwa menjalankannya dua kali lipat saat ini akan membuatnya berjalan setengah lama; Namun karena efek non-linear Anda mungkin menemukan bahwa seumur hidup hanya 1/4 dari itu pada arus yang tepat karena tekanan tambahan dari overrating. Pertimbangan penting adalah bahwa alat uji / subjek / item harus dikarakteristikkan dengan baik dalam perilaku rentang operasi yang dimaksudkan dan tidak diinginkan sebelum melakukan tes.

Karena itu ada sejumlah studi ( BANYAK dari mereka) pada berbagai perbaikan untuk tes penuaan dipercepat di berbagai bidang. LED muncul di pikiran; photovoltaics adalah hal lain .

Ketika Anda intuited, peringkat seumur hidup biasanya melibatkan pengujian pada kondisi operasi yang lebih parah daripada spesifikasi yang diizinkan. Model matematika - yang dapat secara empiris atau diturunkan secara teoritis - kemudian digunakan untuk memetakan waktu yang diuji hingga gagal pada serangkaian kondisi praktis. Dalam perangkat semikonduktor, satu 'hukum' yang terkenal adalah persamaan Black dan teknik umum disebut pengujian HTOL . Seperti yang Anda bayangkan, mungkin sulit untuk menetapkan validitas tes yang dipercepat, dan beberapa insinyur akan merekomendasikan untuk mengambil angka yang dihasilkan dengan sebutir garam. Dalam industri semikonduktor, banyak standar telah dibuat dan terus dikembangkan.

Saya pikir pada dasarnya Anda menjawab pertanyaan Anda. Tergantung pada teknologinya, uji kasus dan protokol untuk memperkirakan waktu-hidup tentu saja berbeda, tetapi secara keseluruhan mereka mengukur degradasi ke persentase tertentu dan memperkirakan total waktu-hidup berdasarkan protokol khusus untuk teknologi itu. Saya menemukan ini mengenai perkiraan waktu pakai LED yang Anda sebutkan: http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/lifetime_white_leds.pdf Semoga ini bisa membantu.