Saya membaca tentang sedikit kekhasan terkait dengan resistor binning dalam komentar pada pertanyaan terakhir ini .
Beberapa produsen akan menjual, misalnya, resistor 1% dan 5% yang benar-benar dibuat dalam batch yang sama. Ketika resistor diurutkan berdasarkan nilai, resistor yang lebih akurat dimasukkan ke dalam kategori 1% dan dijual dengan harga yang sedikit lebih tinggi, dan resistor yang kurang akurat dijual sebagai resistor 5%.
Metode penyortiran ini menjamin bahwa 5% resistor yang menjalankan proses ini tidak akan pernah berada dalam 1% dari nilai nominalnya. Dengan kata lain, resistor 1 k +/- 5% akan memiliki resistansi dalam kisaran [950, 990] atau [1010, 1050] - tetapi tidak pernah [990, 1010].
Apakah ini benar-benar terjadi? Saya kira bagian-bagiannya masih sesuai dengan yang Anda bayar, tetapi tampaknya benar-benar aneh bahwa resistor 5% akan memiliki 0 probabilitas berada dalam toleransi 1%.
Jawaban:
Intinya adalah bahwa itu mungkin terjadi.
Cara yang tepat untuk melihat masalah ini adalah tidak pernah berasumsi tentang distribusi kesalahan dalam pita toleransi yang ditentukan. Selalu anggap distribusi akan menjadi yang paling merepotkan untuk desain Anda, karena Anda tidak tahu itu bukan.
Berspekulasi tentang bagaimana sesuatu berperilaku di luar toleransi yang ditentukan dalam lembar data tidak ada gunanya dan hanya akan membuat Anda dalam masalah.
sumber
Ini adalah kesimpulan yang salah.
Sebagai contoh, jika 90% dari bagian-bagian produksi jatuh dalam 1% dari nilai nominal, tetapi hanya 10% dari volume penjualan untuk bagian-bagian dengan spec 1%, maka sekitar 89% dari bagian "5%" masih akan memiliki nilai dalam 1% dari nominal.
sumber
Dalam pengalaman saya itu tidak terjadi (resistor dipangkas untuk nilai di zaman modern, tidak diproduksi kemudian disortir), tetapi itu tidak berarti bahwa pusat distribusi akan menjadi nilai nominal atau bahwa distribusi akan selalu terlihat seperti normal melengkung.
Sebagai contoh, pada resistor 5% peralatan pemangkasan dapat diatur ke nilai nominal tetapi penundaan dalam pemotongan berarti bahwa nilai secara sistem lebih tinggi dari nominal, atau mungkin ada kesalahan kalibrasi kecil pada peralatan pengukur - pergeseran bentang dan / atau nol shift, ditambah beberapa variasi antara pengukuran. Selama nilai tipikal adalah dalam 1-2% dari nominal mereka akan menjalankannya karena variasi dari unit ke unit tidak akan menghasilkan jumlah memo yang signifikan.
Biasanya ada beberapa keuntungan dalam melakukan hal-hal seperti menggunakan 100K || 100K, 100K dan 100K + 100K sebagai bit MS dalam DAC (semua dari batch yang sama), tetapi bahkan itu mengambil kesempatan - Anda harus menguji dan bersiap untuk melakukan pengerjaan ulang. Kadang-kadang itu layak jika bagian lebih mahal dibandingkan dengan tenaga kerja. Jarang sekali di negara maju.
sumber
Ya, itu mungkin dan itu memang terjadi, tetapi juga hal-hal lain mungkin terjadi.
Untuk bersenang-senang, saya baru-baru ini menulis beberapa kode untuk semi otomatis mengukur dan mengarsipkan nilai resistor 100 1% 150kΩ resistor (dengan beberapa peralatan yang cukup akurat). Saya tidak memiliki data lagi, tetapi nilainya berada dalam distribusi yang tampak seperti setengah bagian dari gaussian, mulai dari 148,5Ω hingga 149,3Ω.
Seperti kata Olin, perkirakan sesuatu akan terjadi, bahkan kadang-kadang menemukan sedikit nilai di luar toleransi.
sumber
Saya tahu bahwa dulu terjadi pada tahun 1940 - 60an dll. Saya ingat pernah membaca tentang itu di majalah elektronik lama ayah saya seperti Praktis Nirkabel, dll.
Namun, sepengetahuan saya, @Spehro Pefhany benar, dan resistor dipangkas menjadi spesifikasi sejak setidaknya tahun 80-an. Tidak masuk akal untuk memotong dan mengukur dalam dua langkah terpisah - mereka diukur, dipangkas dan mungkin dikemas satu kali.
sumber
terminologi.
"Jika pabrikan memilah 5% resistor dan menandai sisanya 10%, Anda akan mendapatkan 10% resistor dengan distribusi bimodal ... Juga dikenal sebagai" Distribusi telinga kelinci "- Gaussian dengan pusat ditebang" - "10% toleransi toleransi ... ... apa gunanya?"
terkadang tidak.
"sebuah resistor 5% mungkin akan antara 1% dan 5% (kurang beberapa guard band) - jika kurang dari 1% umumnya akan dijual sebagai toleransi yang lebih ketat ... Saya mengerti teori di balik mengapa sebuah perusahaan mungkin melakukan ini tetapi belum melihat bukti bahwa itu benar-benar dilakukan. Faktanya, hasil dari 'percobaan' EEVblog ... menunjukkan bahwa jenis binning ini tidak dilakukan pada resistor yang diuji Dave. " - Reddit: Pertanyaan cepat tentang toleransi resistor.
terkadang ya.
"Saya mengukur masing-masing resistor menggunakan ... multimeter ... itu tampaknya memiliki dua" benjolan "yang berbeda dalam histogram." - Paulo Oliveira
"Di salah satu lab sekolah saya (~ belasan tahun yang lalu) saya menguji beberapa lusin resistor toleransi yang relatif rendah dan menemukan distribusi bi-modal hanya dalam +/- nilai toleransi yang tampak seolah-olah produsen telah melakukan pengujian yang setara untuk membuangnya . " - Dan Neely
sumber