Saya perlu mengganti detektor asap saya tetapi saya tidak tahu bagaimana memilih antara ionisasi dan alarm asap fotolistrik . Saya kira ada pro dan kontra untuk memilih satu atau yang lain. Haruskah saya membeli detektor kombinasi yang menggunakan kedua metode?
Satu pertimbangan adalah di mana itu akan dipasang.
Masalahnya adalah bahwa beberapa tempat lebih cenderung membiarkannya padahal seharusnya tidak.
Pengion dapat dipengaruhi oleh uap, sehingga memiliki masalah jika dipasang tepat di luar kamar mandi. Mereka juga tidak bekerja dengan baik jika dipasang di dekat udara yang bergerak (sistem udara paksa, kipas langit-langit, dll.)
Photoelectric dipicu oleh banyak debu, jadi bengkel, ruang binatu (lint) dan sejenisnya merupakan area masalah bagi mereka.
Mereka berdua memiliki masalah di dapur .
Di mana Anda bisa, Anda harus menggunakan alarm kombinasi, tetapi Anda juga dapat menggunakan campuran jenis untuk mencapai efek yang sama, sambil menghindari area yang mungkin menyebabkan mereka berbunyi padahal seharusnya tidak.
Saya baru saja memposting ini di utas yang berbeda ... tetapi juga bermanfaat di sini.
Detektor ionisasi adalah gaya yang paling umum dipasang di rumah tinggal. Ini sebagian besar disebabkan oleh biaya yang lebih rendah, tetapi mereka belum tentu yang terbaik. Mereka memiliki lebih banyak alarm positif palsu (gangguan) dan sering dihapus atau dinonaktifkan, yang sama sekali tidak baik. Kami mengalami kebakaran memasak yang fatal tahun lalu karena fenomena ini. Pasangan ini dengan fakta bahwa mereka membutuhkan waktu lebih lama untuk alarm (hingga 20+ menit) dalam api membara, menggambarkan bahwa Anda lebih baik dilayani dengan beralih ke unit sensor ganda, atau gaya fotolistrik untuk rumah Anda. Ini adalah teks dari email yang saya kirim secara teratur tentang hal ini.
Cuplikan berita investigatif mengenai berbagai jenis detektor - Laporan # 1 dan Laporan # 2
Program menarik dari ayah seorang korban kebakaran dari tragedi kebakaran OSU pada tahun 2003 - (Beberapa slide pertama memilukan)
10-15 menit pertama presentasi ini sangat informatif
Posisikan kertas dari asosiasi pencegahan Kebakaran Negara (Southwest Fire Safety Council) yang merekomendasikan detektor fotolistrik.
Bantulah diri Anda sendiri dan pasang fotolistrik, itu bisa menyelamatkan hidup Anda.
sumber
Saya akan menggunakan detektor kombinasi, atau memasang salah satu dari masing-masing jenis. Setiap metode mendeteksi hal-hal yang berbeda:
Optik mendeteksi asap dan lebih baik mendeteksi api yang membara sementara ionisasi mendeteksi panas dan partikel asap yang lebih kecil. Ionisasi lebih rentan terhadap alarm palsu daripada Optik.
Artikel Wikipedia menyatakan:
Sentimen yang saya setujui.
sumber
Baru-baru ini saya menyelesaikan penelitian tentang topik ini, untuk membeli satu set alarm untuk rumah saya. Saya memilih detektor Photoelectric karena beberapa alasan:
Detektor ion memiliki tingkat false-positive yang tinggi, yang mengarah ke detektor yang dinonaktifkan. Melihat-lihat rumah saya sendiri menegaskan hal ini: semua detektor lama saat ini dinonaktifkan karena alarm gangguan pada satu titik atau lainnya.
Unit kombinasi juga rentan terhadap masalah "gangguan". Jika seseorang di rumah akan mengeluarkan baterai, maka alarm tidak lagi berguna, bahkan jika itu lebih baik dalam mendeteksi api yang membara. Karena dinonaktifkan, itu tidak akan mendeteksi apa pun.
Detektor ion membutuhkan waktu 15 hingga 50 menit lebih lama untuk bereaksi terhadap api yang menyala, menghasilkan asap, dibandingkan dengan detektor Foto.
sumber
Ada dua jenis utama alarm asap; fotolistrik aktif ketika berkas cahaya rusak, dan ionisasi bereaksi terhadap panas dan debu. Alarm ionisasi akan bereaksi terhadap shower uap, jadi mereka tidak boleh digunakan di dekat kamar mandi. Photoelectric harus digunakan di area yang memiliki uap, dan ionisasi harus digunakan di ruang tamu, kamar tidur, dapur, dekat ventilasi udara, dll. Beberapa perusahaan memberi label alarm asap untuk lokasi yang sesuai.
sumber