Saya tertarik pada contoh masalah di mana teorema yang tampaknya tidak ada hubungannya dengan mekanika kuantum / informasi (misalnya menyatakan sesuatu tentang benda-benda klasik murni) tetap dapat dibuktikan menggunakan alat kuantum. Sebuah survei Bukti Kuantum untuk Teorema Klasik (A. Drucker, R. Wolf) memberikan daftar masalah yang bagus, tetapi tentu saja ada banyak lagi.
Sangat menarik akan menjadi contoh di mana bukti kuantum tidak hanya mungkin, tetapi juga "lebih mencerahkan", dalam analogi dengan analisis nyata dan kompleks, di mana menempatkan masalah nyata dalam pengaturan kompleks sering membuatnya lebih alami (misalnya geometri lebih sederhana karena ditutup secara aljabar, dll.); dengan kata lain, masalah klasik yang dunia kuantum adalah "habitat alami" mereka.
(Saya tidak mendefinisikan "kuantum" di sini dalam arti yang tepat dan orang dapat berargumen bahwa semua argumen tersebut akhirnya bermuara pada aljabar linier; well, kita juga dapat menerjemahkan argumen apa pun menggunakan bilangan kompleks untuk menggunakan hanya pasangan real - tetapi jadi apa ?)
sumber
Jawaban:
Ada makalah baru-baru ini dari Scott Aaronson yang memberikan bukti baru bahwa permanen adalah # P-hard. Bukti ini didasarkan pada model komputasi kuantum linier-optik dan lebih intuitif daripada Leslie Valiant.
sumber
Menurut pendapat saya, saya suka makalah berikut:
Katalin Friedl, Gabor Ivanyos, Miklos Santha. Pengujian kelompok yang efisien. Dalam STOC'05.
Di sini mereka mendefinisikan penguji "klasik" untuk kelompok abelian. Namun, pertama-tama mereka mulai dengan memberikan tester kuantum, dan kemudian melanjutkan dengan menghilangkan semua bagian kuantum.
Apa yang saya suka dari makalah ini adalah bahwa mereka menggunakan penguji kuantum untuk mendapatkan intuisi dan menggunakannya untuk mendekati masalah. Mungkin terdengar pendekatan yang lebih sulit (mulai dari kuantum dan klasik go), tetapi penulis adalah peneliti terkenal dalam komputasi kuantum. Jadi mungkin bagi mereka lebih mudah untuk memulai dengan itu.
Saya akan mengatakan bahwa kontribusi teknis utama mereka adalah penguji homomorfisme, yang mereka gunakan untuk menghilangkan bagian-bagian kuantum.
sumber
Dua hasil yang sangat baru dan menarik:
Samuel Fiorini, Serge Massar, Sebastian Pokutta, Hans Raj Tiwary, dan Ronald de Wolf membuktikan bahwa "tidak ada program linier ukuran polinomial (LP) yang terkait proyek-proyek polytope dengan polytope salesman keliling, bahkan jika LP tidak diharuskan simetris "(dikutip dari abstrak).
Mereka menggunakan kompleksitas komunikasi kuantum sebagai alat. Lihat makalah mereka dan posting blog Gil Kalai . Perhatikan juga komentar Dave di bawah posting Gil Kalai. Saya belum membaca koran, jadi saya tidak bisa berkomentar sendiri tentang di mana dan bagaimana hal-hal kuantum digunakan.
Andrew M. Childs, Shelby Kimmel, dan Robin Kothari menggunakan kompleksitas kueri kuantum untuk membuktikan batas bawah untuk ukuran yang sangat klasik, yang merupakan penghitungan fungsi gerbang formula seperti PARITY. Lihat kertas mereka .
sumber
Sebagai permanen memberikan probabilitas amplitudo hasil pengukuran boson setelah mereka mengganggu dalam interferometer linier, Scheel memperoleh bukti "kuantum" sederhana bahwa nilai absolut permanen dari setiap matriks kesatuan adalah 1 ( http://arxiv.org/abs / quant-ph / 0406127 ).
sumber
Batas bawah kuantum untuk membedakan fungsi acak dari permutasi acak Henry Yuen
sumber