Dampak Stephen Hawking pada ilmu komputer

8

Mengingat Stephen Hawking meninggal hari ini, saya bertanya-tanya apakah ada hasilnya yang berdampak langsung pada cs?

Calon yang jelas akan berada dalam komputasi kuantum, atau lebih tepatnya pembangunan komputer kuantum fisik, tetapi mungkin ada hasil yang memiliki dampak lain.

Saya akrab dengan karyanya hanya pada tingkat ilmu pengetahuan populer, jadi ini bukan pertanyaan tingkat penelitian, tetapi mungkin ia memiliki jawaban tingkat penelitian.

EDIT: mengikuti jawaban, saya tidak bermaksud keprihatinannya baru-baru ini tentang AI. Itu tidak benar-benar kontribusi untuk CS, lebih dari titik filosofis / sosiologis. Saya lebih bertujuan untuk hasil matematika, atau koneksi fisika ke komputasi.

big-list physics bibliography Shaull
sumber
4
Jika Anda menganggap teori informasi sebagai bagian dari CS, solusinya terhadap paradoks informasi lubang hitam ( en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_information_paradox ) dapat dilihat sebagai kontribusi seperti itu
Denis
@Denis - mengapa tidak menambahkan beberapa detail dan menjadikan ini sebagai jawaban? Tampak sangat relevan.
Shaull
1
dia punya banyak hal untuk dikatakan tentang kemungkinan-kemungkinan AI di masa depan dalam wawancara-wawancara selanjutnya, tetapi tampaknya tidak banyak dalam tulisan, judul utama yang agak mengkhawatirkan di sepanjang garis Musk. beberapa mungkin mengkritik itu tetapi tidak adil jika para pemimpin (orang dalam) dari suatu bidang tidak berbicara, yang lain akan berada di ruang hampa udara. untuk pandangan orang dalam yang lebih membumi tentang AI lihat Gates atau Brooks. tampaknya Hawking jatuh ke dalam beberapa "perangkap" descr oleh Brooks di sini baru-baru ini technologyreview.com/s/609048/…
vzn

Jawaban:

8

Dia tidak memiliki dampak besar pada ilmu komputer.

Tulisannya dalam ilmu komputer terbatas pada popsci dan baru-baru ini meningkatkan kekhawatiran publik tentang AI.

Anonim
sumber
Menyatakan bahwa ia tidak memiliki apa dampak yang besar membutuhkan beberapa bukti. Seperti yang ditunjukkan dalam komentar, kontribusinya terhadap teori informasi dapat menjadi kontribusi seperti itu. Tapi saya akan mengedit posting untuk memperhatikan masalah AI.
Shaull
2
@ Samull Stating that he didn't have any major impact requires some evidence.Sulit untuk menunjukkan bahwa sesuatu tidak terjadi.
Thomas
@ Thomas - Memang, sangat sulit. Itu sebabnya saya pikir jawaban seperti itu tidak sepenuhnya dapat dipercaya tanpa bukti substansial. Selain itu, siapa yang tahu apakah karya Hawking tidak akan berdampak di masa depan? Intinya adalah - sementara pertanyaannya diutarakan sebagai "apakah ada dampak", maksud saya adalah "berikan contoh dampak, jika Anda tahu ada". Dalam arti yang sama bahwa ketika seseorang bertanya kepada Anda apakah Anda tahu jam berapa sekarang, Anda tidak menjawab "ya".
Shaull
7

The Black Hole Informasi Paradox tampaknya relevan dengan saya, karena menyangkut teori informasi, yang dapat dilihat sebagai dekat dengan ilmu komputer.

Singkatnya, paradoks yang dipertanyakan adalah bahwa ketika benda atau gelombang umum yang membawa informasi ditelan oleh lubang hitam, informasi yang mereka bawa tampaknya dihancurkan. Ini melanggar prinsip-prinsip fisika kuantum, yang secara kasar mengatakan bahwa informasi harus dilestarikan.

Hawking menunjukkan bahwa lubang hitam sebenarnya memancarkan radiasi, dan karenanya perlahan menguap. Ini memberi petunjuk tentang berbagai cara penyelesaian paradoks, yang tercantum di halaman wikipedia .

Denis
sumber
Jika gerbang NAND rendah dapat kehilangan informasi, mengapa lubang hitam tidak bisa kehilangan informasi juga ???
William Hird
2
Saya kira gerbang fisik NAND harus memberikan kembali informasi "hilang" dalam bentuk panas atau dengan cara lain kita para ilmuwan komputer abstrak.
Denis
mengapa Anda menempatkan tanda kurung di sekitar kata yang hilang, Anda tidak berpikir Anda dapat "memulihkan" informasi setelah itu diubah menjadi panas, bukan? Anda akan memerlukan beberapa Kapasitor Fluks dan Kompensator Heisenberg untuk mencapai hal itu ;-)
William Hird
Itu karena itu hilang untuk kita tetapi tidak untuk dunia fisik :)
Denis
Bukankah itu hal yang sama, setelah semua, kita semua terjerat dengan "lingkungan" kita, kan?
William Hird
4

Dia memberikan sedikit kontribusi tidak langsung (tidak teoretis) untuk teknologi bantuan :

Teknologi bicara Stephen Hawking dirilis oleh Intel : "... Perangkat lunak yang membantu Prof Stephen Hawking untuk berbicara melalui komputer telah dipublikasikan secara online oleh Intel, perusahaan yang membuatnya. ..."

Ada deskripsi singkat juga di situsnya .

Marzio De Biasi
sumber