Diberikan bilangan real t
dalam (-10^9,13)
(tidak termasuk -10^9
atau 13
) sebagai input, output Γ(t)
, juga dikenal sebagai fungsi Gamma , yang didefinisikan sebagai berikut:
Anda tidak boleh menggunakan fungsi Gamma bawaan untuk menyelesaikan tugas ini, Anda juga tidak dapat menggunakan fungsi integrasi numerik atau simbolik bawaan. Output Anda harus akurat hingga 6 angka signifikan atau di dalam 10^-6
nilai aktual, mana yang kurang membatasi untuk nilai yang diberikan. Fungsi Gamma bawaan Python akan digunakan untuk menentukan nilai aktual. Anda dapat mengasumsikan Γ(t)
didefinisikan - yaitu, t
bilangan real positif atau bilangan real negatif non-integer - dan itu |Γ(t)| ≤ 10^9
. Berikut adalah program referensi yang dapat Anda gunakan untuk mendapatkan nilai aktual, menggunakan fungsi Gamma bawaan Python.
Contohnya
1 -> 1.000000
-2.5 -> -0.945309
3.14159265 -> 2.288038
-2.71828182846 -> -0.952682
12 -> 39916800.000000
0.5 -> 1.772454
8.675309 -> 20248.386956
-10.1 -> -0.000002
Aturan
- Ini adalah kode-golf , jadi jawaban tersingkat (dalam byte) menang.
- Celah standar dilarang.
- Input dan output dapat dilakukan dengan cara apa pun yang dianggap standar untuk bahasa Anda.
- Anda dapat menulis program lengkap, fungsi, atau apa pun yang biasanya dianggap sebagai jawaban yang valid untuk bahasa Anda
Papan peringkat
Cuplikan Stack di bagian bawah posting ini menghasilkan leaderboard dari jawaban a) sebagai daftar solusi terpendek per bahasa dan b) sebagai leaderboard keseluruhan.
Untuk memastikan bahwa jawaban Anda muncul, silakan mulai jawaban Anda dengan tajuk utama, menggunakan templat Penurunan harga berikut:
## Language Name, N bytes
di mana N
ukuran kiriman Anda. Jika Anda meningkatkan skor Anda, Anda dapat menyimpan skor lama di headline, dengan mencoretnya. Contohnya:
## Ruby, <s>104</s> <s>101</s> 96 bytes
Jika Anda ingin memasukkan beberapa angka dalam tajuk Anda (mis. Karena skor Anda adalah jumlah dari dua file atau Anda ingin membuat daftar hukuman penterjemah secara terpisah), pastikan bahwa skor sebenarnya adalah angka terakhir di tajuk:
## Perl, 43 + 2 (-p flag) = 45 bytes
Anda juga dapat membuat nama bahasa menjadi tautan yang kemudian akan muncul di cuplikan:
## [><>](http://esolangs.org/wiki/Fish), 121 bytes
<style>body { text-align: left !important} #answer-list { padding: 10px; width: 290px; float: left; } #language-list { padding: 10px; width: 290px; float: left; } table thead { font-weight: bold; } table td { padding: 5px; }</style><script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="//cdn.sstatic.net/codegolf/all.css?v=83c949450c8b"> <div id="language-list"> <h2>Shortest Solution by Language</h2> <table class="language-list"> <thead> <tr><td>Language</td><td>User</td><td>Score</td></tr> </thead> <tbody id="languages"> </tbody> </table> </div> <div id="answer-list"> <h2>Leaderboard</h2> <table class="answer-list"> <thead> <tr><td></td><td>Author</td><td>Language</td><td>Size</td></tr> </thead> <tbody id="answers"> </tbody> </table> </div> <table style="display: none"> <tbody id="answer-template"> <tr><td>{{PLACE}}</td><td>{{NAME}}</td><td>{{LANGUAGE}}</td><td>{{SIZE}}</td><td><a href="{{LINK}}">Link</a></td></tr> </tbody> </table> <table style="display: none"> <tbody id="language-template"> <tr><td>{{LANGUAGE}}</td><td>{{NAME}}</td><td>{{SIZE}}</td><td><a href="{{LINK}}">Link</a></td></tr> </tbody> </table><script>var QUESTION_ID = 63887; var ANSWER_FILTER = "!t)IWYnsLAZle2tQ3KqrVveCRJfxcRLe"; var COMMENT_FILTER = "!)Q2B_A2kjfAiU78X(md6BoYk"; var OVERRIDE_USER = 45941; var answers = [], answers_hash, answer_ids, answer_page = 1, more_answers = true, comment_page; function answersUrl(index) { return "https://api.stackexchange.com/2.2/questions/" + QUESTION_ID + "/answers?page=" + index + "&pagesize=100&order=desc&sort=creation&site=codegolf&filter=" + ANSWER_FILTER; } function commentUrl(index, answers) { return "https://api.stackexchange.com/2.2/answers/" + answers.join(';') + "/comments?page=" + index + "&pagesize=100&order=desc&sort=creation&site=codegolf&filter=" + COMMENT_FILTER; } function getAnswers() { jQuery.ajax({ url: answersUrl(answer_page++), method: "get", dataType: "jsonp", crossDomain: true, success: function (data) { answers.push.apply(answers, data.items); answers_hash = []; answer_ids = []; data.items.forEach(function(a) { a.comments = []; var id = +a.share_link.match(/\d+/); answer_ids.push(id); answers_hash[id] = a; }); if (!data.has_more) more_answers = false; comment_page = 1; getComments(); } }); } function getComments() { jQuery.ajax({ url: commentUrl(comment_page++, answer_ids), method: "get", dataType: "jsonp", crossDomain: true, success: function (data) { data.items.forEach(function(c) { if (c.owner.user_id === OVERRIDE_USER) answers_hash[c.post_id].comments.push(c); }); if (data.has_more) getComments(); else if (more_answers) getAnswers(); else process(); } }); } getAnswers(); var SCORE_REG = /<h\d>\s*([^\n,<]*(?:<(?:[^\n>]*>[^\n<]*<\/[^\n>]*>)[^\n,<]*)*),.*?(\d+)(?=[^\n\d<>]*(?:<(?:s>[^\n<>]*<\/s>|[^\n<>]+>)[^\n\d<>]*)*<\/h\d>)/; var OVERRIDE_REG = /^Override\s*header:\s*/i; function getAuthorName(a) { return a.owner.display_name; } function process() { var valid = []; answers.forEach(function(a) { var body = a.body; a.comments.forEach(function(c) { if(OVERRIDE_REG.test(c.body)) body = '<h1>' + c.body.replace(OVERRIDE_REG, '') + '</h1>'; }); var match = body.match(SCORE_REG); if (match) valid.push({ user: getAuthorName(a), size: +match[2], language: match[1], link: a.share_link, }); else console.log(body); }); valid.sort(function (a, b) { var aB = a.size, bB = b.size; return aB - bB }); var languages = {}; var place = 1; var lastSize = null; var lastPlace = 1; valid.forEach(function (a) { if (a.size != lastSize) lastPlace = place; lastSize = a.size; ++place; var answer = jQuery("#answer-template").html(); answer = answer.replace("{{PLACE}}", lastPlace + ".") .replace("{{NAME}}", a.user) .replace("{{LANGUAGE}}", a.language) .replace("{{SIZE}}", a.size) .replace("{{LINK}}", a.link); answer = jQuery(answer); jQuery("#answers").append(answer); var lang = a.language; lang = jQuery('<a>'+lang+'</a>').text(); languages[lang] = languages[lang] || {lang: a.language, lang_raw: lang.toLowerCase(), user: a.user, size: a.size, link: a.link}; }); var langs = []; for (var lang in languages) if (languages.hasOwnProperty(lang)) langs.push(languages[lang]); langs.sort(function (a, b) { if (a.lang_raw > b.lang_raw) return 1; if (a.lang_raw < b.lang_raw) return -1; return 0; }); for (var i = 0; i < langs.length; ++i) { var language = jQuery("#language-template").html(); var lang = langs[i]; language = language.replace("{{LANGUAGE}}", lang.lang) .replace("{{NAME}}", lang.user) .replace("{{SIZE}}", lang.size) .replace("{{LINK}}", lang.link); language = jQuery(language); jQuery("#languages").append(language); } }</script>
Jawaban:
Pyth, 21 byte
Seperti dengan jawaban TI-BASIC saya, saya belum dapat menguji ini dengan iterasi 8 ^ 10 penuh, tetapi semuanya tampak baik dengan kasus yang lebih kecil.
Penjelasan:
Coba di sini dengan 2000 iterasi bukan 8 ^ 10.
sumber
C ++ 14,
868581 byteSaya tidak menghabiskan banyak waktu untuk yang satu ini. Saya hanya melihat perkiraan yang tampaknya paling mudah untuk diterapkan (dalam cara byte). Diperlukan waktu untuk menghitung nilai (karena loop adalah semua bilangan bulat positif), tetapi batasan waktu tidak ditentukan dalam tantangan. Ini adalah fungsi anonim (lambda), yang mengambil argumen apa pun (dapat dikonversi ke
T
manapow(double, T)
danoperator/(T,int)
dapat dipanggil) dan kembalidouble
.Tidak digabungkan dengan penggunaan
sumber
Microsoft (R) C/C++ Optimizing Compiler Version 19.00.23026 for x86
gamma(-10e9)
tetapi OP menyatakan, bahwa hanya parameter, yang fungsi gamma-nya didefinisikan, dapat dipertimbangkan.gamma(10e9)
kembaliinf
, sementara fungsi GammaOverflowError: math range error
Minkolang 0,12 ,
353425 byteIni berhenti dengan kesalahan (saat mencoba untuk membagi dengan 0), tetapi itu diperbolehkan sesuai dengan konsensus Meta . Tambahkan a
.
di akhir untuk program yang berhenti secara normal. Coba semua test case sekaligus. (Loop hanya mengulang 1e4 kali sehingga akan selesai lebih cepat daripada nanti.)Penjelasan
Zereges menggunakan salah satu alternatif, definisi produk tanpa batas . Ternyata, yang lain jauh lebih setuju untuk diterapkan di Minkolang.
Ini adalah batas
n
sampai tak terhingga, yang berarti bahwa saya dapat menghitung keduanyan!
dan(t+n)
saat saya pergi. Jadi saya mengambil1/t
(karena0!=1
) dann^t
karena itu seseorang tidak dapat dihitung secara berurutan tanpa mengetahui nilai akhir darin
. Seperti yang terjadi, karenan
batasnya, saya bisa menggunakannya dua kali. Sekali sebagai faktor dalam perhitungan dan sekali sebagai jumlah kali menjalankan loop.Produk tak berurutan berurutan harus dimulai dengan sesuatu, biasanya 1. Dalam hal ini, itu
n^t/t
. Dalam tubuh loop, saya menghitungk/(t+k)
dan melipatgandakannya dengan produk sejauh ini. Pada akhirnya, seluruh produk telah dihitung dan diproduksi. Ini pada dasarnya adalah apa yang program saya lakukan, dengann
jawaban yang cukup tinggi cukup tepat.Karena tidak ada
.
, ia membungkus dan memulai kembali. Namun,n
sekarang menghasilkan-1
karena input kosong, yang pada akhirnya mengarah pada upaya untuk membagi dengan 0, yang menghentikan program.sumber
Julia, 141 byte
Ini menciptakan fungsi lambda tanpa nama yang menerima bilangan real dan mengembalikan bilangan real. Ia menggunakan perkiraan Spounge untuk menghitung Gamma.
Tidak Disatukan:
sumber
z->(z-=1;a=90;c(k)=(k=big(k);(-1)^~-k/factorial(k-1)*(a-k)^(k-.5)*exp(a-k));(z+a)^(z+.5)*exp(-z-a)*(√(2π)+sum(c(k)/(z+k)for k=1:a-1)))
harus bekerja untuk 137 byte (setidaknya dalam Julia 0,6)Japt, 45 byte
Japt adalah versi singkat dari Ja vaScri pt . Penerjemah
Tentu saja, 1e9 = 1.000.000.000 iterasi berlangsung selamanya, jadi untuk pengujian, coba ganti
9
dengan a6
. (1e6 akurat hingga ~ 5 angka signifikan. Menggunakan 1e8 pada input12
sudah cukup untuk mendapatkan enam angka pertama.)Hasil uji kasus: (menggunakan presisi 1e7)
Bagaimana itu bekerja
sumber
TI-BASIC, 35 byte
Ini menggunakan algoritma yang sama dengan Zereges.
Peringatan: Saya belum benar-benar menguji ini dengan iterasi 1e9 penuh; berdasarkan waktu yang diambil untuk nilai yang lebih kecil, saya berharap runtime berada di urutan bulan . Namun, tampaknya konvergen, dan seharusnya tidak ada masalah dengan kesalahan pembulatan. TI menyimpan angka sebagai mengambang desimal dengan 14 digit presisi.
sumber
Python 3,
74687873 byteTerima kasih @Mego dan @xnor
Ini adalah terjemahan dari jawaban C ++ oleh Zereges. Pada dasarnya, ini adalah definisi alternatif dari fungsi gamma, karenanya lebih akurat (dan yang hebat adalah yang menggunakan lebih sedikit byte!)
Saya minta maaf atas semua kesalahan!
sumber
+1
di kisaran tidak masalah ketika Anda berurusan dengan miliaran. Juga, Anda harus menentukan bahwa ini adalah Python 3 - Anda akan perlufrom __future__ import division
untuk divisi float dan beberapa terabyte RAM untuk berurusan dengan fakta yangrange
mengembalikan daftar dalam Python 2. Plus, Anda dapat mengganti1.0
s dengan1
s dan mencukur 4 byte.^
apakah xor, bukankah maksud Anda**
tentang eksponensial?int(1e9)
hanya10**9
, dan Anda tidak perlu orangtua di sekitar(1+1/i)**z
.Python,
348448407390389 byteTerima kasih khusus kepada @Mego!
448 dicoret adalah (hampir) masih 448! : p
Ini didasarkan pada perkiraan Lanzcos. Golf dari sini
sumber
import *
sebagai contoh) dan menggunakan nama fungsi satu karakter. Perhatikan juga bahwa Anda hanya perlu mendukung input nyata.z-=1;
di baris pertamagamma
untuk memperbaikinya. Anda juga harus mengganti namagamma
menjadig
untuk byte bytes dan untuk menghindari penamaan konflik dengancmath.gamma
. Juga jatuhkan nol terkemuka di luar.Julia, 41 byte
Ini adalah terjemahan dari jawaban C ++ Zereges. Sementara jawaban Julia saya yang lain selesai secara instan, ini agak lambat. Itu menghitung kasus uji dalam beberapa detik masing-masing di komputer saya.
Tidak Disatukan:
sumber
Prolog, 114 byte
Ini adalah terjemahan dari jawaban C ++ Zereges.
Cobalah online di sini
Jalankan dengan kueri formulir:
Menjalankannya dengan rekursi 1e9 membutuhkan waktu sekitar 15 menit.
Jika Anda menguranginya menjadi 1e6 dibutuhkan sekitar 1 detik yang membuat lebih mudah (tetapi kurang akurat) pengujian.
Menjalankannya dalam juru bahasa di komputer / laptop Anda kemungkinan besar lebih cepat bagi kebanyakan orang juga.
sumber
Mathematica, 40 byte
sumber