Apa kerugian dari langkah 3. ..h6 dalam Gambit Ratu yang Ditolak?

11

Salah satu lawan saya terus bermain 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?melawan saya. Dengan demikian menghindari garis utama dari Gambit Ratu Ditolak yang dimulai setelah normal 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3dll.

Apakah ada kerugian dari langkah 3) ..h6yang White dapat coba untuk mengeksploitasi? Dan jika 3) ..h6itu merupakan langkah yang dapat dimainkan untuk Black lalu mengapa itu sangat jarang dimainkan?

Saya telah melihat database saya dan saya menemukan 32 game yang dimulai dengan sedikit 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6, yang dimainkan oleh pemain dengan peringkat lebih rendah saja. Sebagai perbandingan, Albin-Counter Gambit yang saya temukan adalah 100x game. Tentunya pasti ada alasan mengapa itu jarang dimainkan?

Saya mengerti bahwa Hitam harus mencoba untuk mengembangkan potongan-potongan di pembukaan pertama dan 3) ..h6tidak terlihat aktif begitu mengerikan, tetapi di sisi lain, posisinya cukup tertutup dan setelah misalnya 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?, sekarang Hitam mengejar ketinggalan dalam pengembangan dan memiliki yang sangat solid posisi. Apa yang akan kamu mainkan?

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6 !?
| <Mulai << Balik Balik Akhir> |
opening analysis theory queens-gambit queens-gambit-declined klopps
sumber
Pandangan yang sangat cepat sebelum saya tidur menemukan tidak ada yang salah dengan itu, mungkin tidak ada alasan untuk tidak memainkan ini. Tapi apakah ada alasan untuk memainkannya di atas gerakan yang lebih normal?
RemcoGerlich
2
Ini menyediakan kait untuk serangan White King dengan ide pengorbanan sepotong pada garis pembuka h6 atau g4-g5.
magd
1
Catalan terlihat bagus, Anda hanya akan bermain di queenside dengan bermain lebih cepat dari biasanya.
hoacin
1
Saya perhatikan belakangan ini bahwa h6 (atau h3) pada pembukaan tampaknya sangat menarik bagi pemain yang kurang berpengalaman. Tampaknya ada hubungannya dengan rasa takut yang berlebihan akan ksatria yang disematkan. Bagi saya pertanyaannya kurang, "Apa yang membuat h6 begitu buruk?" dan banyak lagi, "Apa yang membuatnya begitu baik?" Apakah kemungkinan seorang uskup datang ke g5 benar-benar menakutkan sehingga layak menghentikan pengembangan kita untuk langkah gadai kecil ini? Apakah h6 langkah paling berguna yang tersedia di posisi ini?
Nate

Jawaban:

2

Saya menduga bahwa upaya yang baik untuk putih di sini adalah masuk ke sistem Colle-Zukertort: http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

Kemudian 3 ... h6 tidak hanya kehilangan tempo, tetapi juga kelemahan yang tidak menyenangkan dari sisi raja.

olpa
sumber
Sayangnya, itu tidak mungkin dalam urutan gerakan yang diberikan, karena putih sudah memainkan 2 c4. Di Colle-Zukertort c4 ditunda untuk membatasi uskup kulit hitam pada b7 (tidak ada dxc4 untuk membebaskannya). Itu akan mungkin setelah 1 d4 d5 2 Nf3 h6 ?! 3 e3
René Pijl
1

Tidak ada sangkalan instan ke 3 ... h6?!. PV Anda dengan 5 ... Bd6 memberikan keuntungan pembukaan putih yang biasa, karena "buruk" c1-uskup telah diperdagangkan untuk yang "baik" hitam, jadi tidak ada alasan untuk menolak garis itu - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 h6 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 Bd6 6.Bxd6 Qxd6 + / =. Jika Anda berniat membuktikan ... h6 menjadi sia-sia, Anda dapat mencoba 4.g3, di mana ... h6 tidak berharga di Catalan. Tapi kemudian jam 4 ... Bd6 dan uskup c1 terlihat sempit.

Adapun kerugian posisi ... h6, itu melemahkan sisi hitam dan tidak berkembang.

Juga, hanya karena pindah bukan pemindahan buku tidak berarti itu buruk. Itu bisa dimainkan, tetapi hanya tidak akurat.

batas
sumber
Anda tampaknya menyarankan bahwa perdagangan uskup kuadrat gelap mengarah pada keuntungan kecil bagi White. Namun, dalam variasi klasik atau Lasker dari QGD, strategi pembukaan Black secara positif mengundang White untuk memperdagangkan dua uskup dalam tahap awal permainan. Menurut garis argumen Anda, apakah variasi ini kemudian tidak juga mengarah pada keuntungan kecil bagi White, pada prinsipnya?
klopps
Jika benar menyamakan bahwa ... Garis Bd6 dengan Lasker atau jalur utama, maka tentunya ... limbah h6 baik untuk putih?
membatasi
1

Dalam Catur ada ungkapan "Kelemahan bukanlah kelemahan kecuali dieksploitasi atau dieksploitasi."

Yah langkah h6 tidak terlihat langkah yang baik sama sekali karena itu hanya menghilangkan White Black Bishop masuk ke g5. Itu tidak mengembangkan apa pun dari perspektif Black tetapi entah bagaimana melemahkan G6 Square. Jika White memahami hal ini maka ia dapat memainkan e3 / e4, membawa Knight ke e5 dan kemudian melakukan pengorbanan pada f7 dan Qh5 +, Bd3 dapat membuat permainan menjadi sulit bagi Black. Hitam akan melarikan diri dengan Rajanya di seluruh permainan. Saya mengerti bahwa Black akan mengembangkan Knight-nya pada f6 yang akan mengambil h5 Square tapi itu bisa dicabut dengan memainkan e4, d e4 dan kemudian N e4. Penjelasan di atas cukup imajiner tetapi bagaimanapun dapat diterapkan di beberapa permainan tergantung pada ELO lawan tingkat yang lebih rendah.

Sekarang ini benar sekali:

Bermain h6 mencegah banyak baris penting QGD seperti Barmen, Lasker, Miles dan banyak variasi lainnya di mana Bishop datang dengan g5 White. Sebaliknya, ia dapat memainkan Harrwitz Attack di mana ia dapat membawa Bishop ke f4 dan mencoba untuk serangan K-side atau bahkan London. Sistem dan memajukan Pion h4, Ng5 yang dapat melayani garis yang bagus untuk langkah h6 ini.

Seth Projnabrata
sumber
0

3 ... h6 adalah buang-buang waktu. Paling-paling itu mengancam g5, yang jika penting, bisa dielakkan dengan h4. Dalam hal ini langkah terbaik adalah 4.Nc3. Ini melanjutkan perkembangan Anda dan sudah mengancam e4. Jangan khawatir tentang 5.e3. Setelah bergerak seperti Bd3, Kg1, dan Re1, e4 tidak akan terhentikan.

Robert Such
sumber