Apa bukti untuk para bandit yang membantah?

Saya menemukan artikel ini beberapa waktu yang lalu, dan saya juga melihat penolakan untuk Muzio Gambit (Joseph Kling & Bernard Horwitz - Studi Catur tentang Akhir Pertandingan). Saya bertanya-tanya apa taruhan lain terbukti tidak sehat.

Sunting: Saya mencari orang yang membantah dalam arti kata yang ketat, diikuti oleh bukti. Meskipun suatu gambit mungkin dapat dimainkan melawan seseorang yang tidak mengetahui bantahannya, gambit tersebut masih dianggap disangkal jika terbukti bahwa pihak yang memprakarsai gambit tersebut kalah dalam semua variasi yang layak dilihat melawan permainan terbaik. Jadi ya, saya mencari bukti ilmiah.

Juga, jika database dari hampir semua permainan yang dimainkan dalam suatu gambit tertentu menunjukkan bahwa pihak yang memprakarsai gambit menang hampir sepanjang waktu, ini tidak berarti bahwa tidak ada cara untuk membantah gambit itu, itu hanya berarti bahwa jika ada cara, kebanyakan orang belum memainkannya.

Di atas segalanya, saya mencari bahan untuk belajar. Sebuah artikel yang mengatakan bahwa Vasik Rajlich atau orang lain telah menggunakan cluster komputer dan sampai pada kesimpulan tentang posisi tertentu, bagaimana saya akan mendapat manfaat dari itu jika tidak ada bukti? (Dan harap dicatat bahwa artikel King's-Gambit-busted-by-Rajlich itu sebenarnya adalah lelucon Chessbase April Mop! )

Selama catur tidak dapat dihitung dari awal hingga akhir, sangat sulit untuk secara ilmiah membuktikan celah untuk disangkal (selain dari garis yang membuat Anda dengan situasi tanpa harapan seperti raja telanjang melawan raja dan benteng, tentu saja).

Jika Anda puas dengan bukti yang kurang ilmiah, saya akan mengatakan bahwa para penjudi bahkan tidak begitu menyangkal. Menurut pendapat saya, hampir semua taruhan dapat dimainkan, selama Anda tidak akan bermain melawan basis data / program manusia super atau juara dunia. Dalam arti praktis, mungkin tidak ada nilai tambah untuk memiliki nama yang disangkal dalam arti tidak dapat dimainkan. Bahkan jika sebuah gambit secara luas dianggap tidak sehat dan seringkali menghasilkan posisi yang lebih buruk, itu mungkin mengandung cukup tenaga untuk memberikan keterampilan catur Anda banyak peluang untuk mengalahkan lawan Anda. Saya bahkan ingat permainan di mana saya menderita sangat buruk melawan BDG karena saya tidak temukan bantahan di papan tulis. Saya hanya menang karena lawan saya sangat salah memainkan midgame, tetapi dari sudut pandang awal ia seharusnya memenangkan pertandingan.

Jadi jawaban saya adalah: Tidak ada gambit yang saya tahu ditolak karena tidak bisa dimainkan.

Banyak taruhan tidak sehat. Buktinya diceritakan oleh jumlah ini dimainkan di tingkat tertinggi permainan. Jadi, jika Anda tidak melihat langkah Blackmar-Diemer di turnamen top, Anda dapat mengasumsikan bahwa kerugiannya lebih besar daripada keuntungannya. The King's Gambit adalah salah satu pembukaan yang terkenal rusak.

Meski begitu, kami bukan pemain top. Sebagian besar dari kita tidak bisa mengalahkan pemain yang tidak bisa mengalahkan pemain top. Saya bertaruh, untungnya, bahwa 75% dari langkah yang kami lakukan salah, secara teknis.

Singkatnya, mereka semua bisa dimainkan. Seperti biasa, jika Anda ingin mengambil risiko, pesan terlebih dahulu. Pahami pembukaannya, ketahui jalur utamanya.

Gambit dapat terbukti tidak sehat dengan menggunakan mesin catur modern. Setelah mengatakan ini, saya ingin menyebutkan langkah komik, yang dikenal sebagai pertahanan Fred:

Putih telah mengambil 2 pion. Sebagai imbalannya, raja hitam telah melakukan istana buatan dan potongan-potongan hitam siap untuk mengembangkan dan menendang ratu putih di sekitar papan tulis. Rencana berikutnya untuk hitam adalah meluncurkan serangan terhadap raja putih dan menangkapnya sebelum sempat kastil. Juga, rencananya adalah untuk dengan tegas meraih pusat, yang akan membatasi pengembangan potongan putih. Secara teoritis menyangkal seorang gambit adalah satu hal. Untuk membantahnya sambil duduk di papan adalah permainan yang sama sekali berbeda. Itu sebabnya para penjudi sangat menyenangkan!

Saya percaya ada beberapa taruhan yang sepenuhnya diselesaikan, yaitu, dianalisis hingga posisi yang baik keuntungan materialnya cukup untuk menjamin kemenangan atau kemenangan ini dicapai melalui teknik (jika posisi akhir tidak langsung skakmat). Satu-satunya yang saya tahu buktinya adalah Gambit Latvia:

Analis Spanyol Alejandro Melchor memberikan dua .pgn yang sangat luas dengan apa yang ia anggap sebagai bantahan pertahanan tersebut. Di sini Anda dapat mengunduh yang pertama dan di sini Anda dapat mengunduh yang kedua. Dia juga menulis lampiran .

Keduanya dalam perhitungan dan sangat rinci, jika Anda ingin bermain catur sempurna melawan pemain ini, semoga sukses. Sekalipun seorang penjudi "dibantah", tidak banyak yang tahu garis-garis ini dan kerumitan selanjutnya. Ini membuat hampir semua gambit, disangkal atau tidak, dapat dimainkan sepenuhnya (asalkan Anda tidak menghadapi GM super).

PD: Saya harus mengunggah file melalui pihak ketiga, saya harap ini tidak merepotkan, karena saya tidak tahu apakah mungkin untuk mengunggah file secara langsung melalui Stackexchange.

Ini adalah artikel yang menjelaskan cara membandingkan (dan menyangkal) bukaan catur.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2415203