Serangan Grand Prix dimulai 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. Ini adalah anti-Sisilia untuk kulit putih yang populer di kalangan pemain klub karena bermain itu membutuhkan teori menghafal jauh lebih sedikit daripada Sisilia terbuka. Namun, saya bertanya-tanya apakah memainkannya adalah pilihan yang baik.
Menurut database 365chess , setelah bermain 3. f4, putih menang 36% dari waktu, sedangkan hitam menang 40% dari waktu. Artinya, dengan bermain 3. f4, pemain putih tampaknya memberi sedikit keuntungan hitam. Bandingkan ini dengan Sisilia terbuka atau 2. Sisilia c3, di mana putih mempertahankan sedikit keuntungan dalam persentase kemenangan. Sangat menggoda untuk menyimpulkan bahwa putih seharusnya tidak memainkan serangan Grand Prix, dan sebaliknya memilih yang anti-Sisilia. Ukuran sampel yang besar (11.000 game) tampaknya menunjukkan bahwa bermain 3. f4 benar-benar menempatkan putih pada posisi yang kurang menguntungkan, dan bahwa persentase kemenangan bukan hanya anomali statistik.
Tidak sulit untuk memberikan penjelasan. Memindahkan pion f4 tampaknya memberikan kerugian struktural yang sedikit putih. Jika putih tidak bisa menyerang pukulan membunuh dan hitam bisa menutup permainan, raja yang lemah memungkinkan serangan balik hitam.
Tentu saja, orang dapat dengan mudah memikirkan keberatan terhadap analisis ini. Sebagai contoh, game dalam database bukan sampel acak, dan mungkin ada bias besar terhadap 2000+ level play. Dan memang benar bahwa di level klub, terutama di bawah 1600, kesalahan taktis di midgame akan membuat gerakan pembukaan tidak relevan. Tetapi ukuran sampel sangat besar, dan efeknya signifikan (keuntungan 4% dalam memenangkan persentase untuk kulit hitam , bukannya keuntungan 3% biasa untuk putih di Sisilia terbuka). Mengapa tidak bermain aman dan memilih anti-Sisilia yang berbeda? Saya tidak berpikir pemain klub harus melumpuhkan diri mereka sendiri secara tidak perlu.
Mengingat hal-hal di atas, apakah ada alasan bagus bagi pemain klub untuk memainkan Grand Prix Attack dan bukannya anti-Sisilia yang berbeda? Misalnya (dan saya tidak memiliki keterampilan komputasi untuk melakukan ini, kalau tidak saya akan), apakah persentase yang menang terlihat berbeda untuk pemain sub-2000?
sumber
Untuk menjawab bagian terakhir dari pertanyaan Anda. pada semua level permainan putih mendapat di 40-an rendah di posisi itu tetapi jika putih bermain berbeda pada langkah berikutnya ia bisa mendapatkan 70-an% [jadi mengapa putih memainkan gerakan-gerakan lain sama sekali? !! ]
pada level 2.700 putih menang 85% tetapi itu didasarkan pada sampel statistik yang sangat kecil. pasti ada alasannya dimainkan sangat sedikit.
sumber