Memahami vs Menghafal

15

Apakah menghafal diperlukan dalam catur modern? Setiap kali saya bermain catur, saya selalu kehabisan waktu karena saya bergerak perlahan di pembukaan; tidak seperti orang lain yang bergerak cepat di pembukaan karena mereka telah menghafalnya, dan perlahan-lahan di tengah permainan untuk melaksanakan rencana mereka.

Haruskah saya hafal teori pembukaan untuk menghemat waktu di permainan tengah?

kjames
sumber
4
Mengetahui lebih banyak lebih baik daripada hanya sedikit tahu. Menghafal lebih banyak lebih baik daripada menghafal lebih sedikit. Karena itu, pemahaman lebih baik daripada menghafal.
Tony Ennis

Jawaban:

17

Siapa yang lebih baik menjawab pertanyaan ini daripada mantan Juara Dunia yang legendaris dan master persiapan pembukaan Garry Kasparov sendiri? Saya kutip

Pada Juni 2005 di New York, saya memberikan sesi pelatihan khusus kepada sekelompok pemain muda terkemuka di Amerika Serikat. Saya telah meminta mereka masing-masing untuk membawa dua game mereka untuk kami ulas, satu kemenangan dan satu kerugian. Seorang anak berusia dua belas tahun yang berbakat berlari melalui langkah-langkah awal kekalahannya, ingin mencapai titik di mana dia pikir dia salah. Aku menghentikannya dan bertanya mengapa dia memainkan bidak tertentu dalam variasi pembukaan yang tajam. Jawabannya tidak mengejutkan saya: "Itulah yang dimainkan Vallejo!" Tentu saja saya juga tahu bahwa Grandmaster Spanyol telah menggunakan langkah ini dalam permainan baru-baru ini, tetapi saya juga tahu bahwa jika anak muda ini tidak memahami motif di balik langkah itu, dia sudah menuju masalah .

Respons bocah ini membawa saya kembali ke sesi saya sendiri dengan Botvinnik tiga puluh tahun sebelumnya. Pada lebih dari satu kesempatan dia mencaci saya karena melakukan dosa yang sama seperti persaingan buta . Guru yang hebat bersikeras bahwa murid-muridnya memahami alasan di balik setiap gerakan. Sebagai hasilnya, kita semua belajar untuk menjadi skeptis, bahkan pergerakan pemain terbaik . Kami akan menemukan ide yang kuat di balik setiap langkah Grandmaster, tetapi kami juga menemukan peningkatan. Kami belajar, kami bertanya, kami bergulat dengan ide di balik serangkaian gerakan, dan akhirnya kami dapat membangun pemahaman kami dan menciptakan lebih banyak dan lebih baik strategi.

Untuk pemain yang bergantung pada hafalan, pembukaan berakhir ketika ingatan mereka kehabisan gerakan dan mereka harus mulai berpikir untuk diri mereka sendiri. Pembukaan hafalan mungkin membawa Anda untuk bergerak lima, atau bahkan bergerak tiga puluh, tetapi latihan ini selalu menghambat perkembangan Anda sebagai pemain . Adalah satu hal bagi pemain kelas dunia untuk mengandalkan hafalan; dia sudah tahu semua mengapa di balik gerakan itu. Untuk perkembangan Anda sendiri, jauh lebih penting untuk berpikir sendiri sejak awal.

--- Garry Kasparov, Bagaimana Kehidupan Meniru Catur (penekanan milikku)

Mengikuti saran Garry Kasparov, saya sendiri tidak merekomendasikan menghafal gerakan pembuka. Jika Anda benar-benar ingin meningkatkan permainan Anda, Anda harus memahami (daripada menghafal) mengapa langkah tertentu dimainkan dan hanya kemudian memainkannya.

Haruskah saya menghafal waktu yang dihemat di permainan tengah?

Tidak! Sebagai gantinya, Anda harus mempelajari bukaan lebih banyak dan memahami mengapa gerakan tertentu dimainkan. Ketika Anda memahami gerakan ini, hasilnya adalah Anda sering secara otomatis mengingatnya karena Anda telah menemukan alasan di baliknya. Fokusnya harus pada pemahaman dan bukan pada hafalan.

Pemain hebat telah menjadi mangsa hafalan buta, termasuk legenda seperti Viswanathan Anand sendiri. Pertimbangkan permainan di mana dia kalah hanya dalam 6 gerakan (!!!) karena dia secara membabi buta menghafal garis yang dimainkan sebelumnya oleh seorang grandmaster .

Zapata - Anand, Hafalan buta membuat Anand kalah dalam 6 gerakan, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Bf5 ?? 6. Qe2! 1-0

Atau pertimbangkan kekalahannya di pertandingan pertama dalam pertandingan Kejuaraan Dunia dengan Topalov di mana ia "lupa" persiapannya dan melakukan kesalahan serta kehilangan pertandingan .

Topalov - Anand, Anand lupa persiapan dan kesalahannya, 1-0
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. OO Na5 11. Bd3 b6 12. Qd2 e5 13. Bh6 cxd4 14. Bxg7 Kxg7 15. cxd4 exd4 16. Rac1 Qd6 17. f4 f6 18. f5 Qe5 19. Nf4 g5 20. Nh5 + Kg8 21. h4 h6 22. hxg5 hxg5 23. Rf3 Kf7 ?? 24. Nxf6 Kxf6 25. Rh3 RG8 26. RH6 + Kf7 27. Rh7 + Ke8 28. Rcc7 Kd8 29. Bb5 Qxe4 30. Rxc8 + 1-0

Sekarang untuk menebus Anand sedikit, saya harus menyebutkan kemenangannya yang menghancurkan terhadap Bologan, di mana Bologan secara buta menyalin sebuah garis yang telah dimainkan oleh para grandmaster lain sebelumnya dan dihancurkan oleh kebaruan Anand yang menakjubkan .

Anand - Bologan, Bologan hanya meniru gerakan pembukaan yang dikenal dan Anand menghukumnya, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 Bd6 8. Qe2 h6 9. Ne4 Nxe4 10. Qxe4 Qc7 11. OO b6 12. Qg4 g5 13. Qh3 Rg8 14. Re1 !! Bf8 15. Qf5 Bg7 16. h4 Kf8 17. Qh3 Rh8 18. hxg5 hxg5 19. Qg4 c5 20. Bxg5 cxd4 21. Rad1 Bb7 22. Rxe6 fxe6 23. Be7 + Kxe7 24. Qxg7 + Kd6 25. Nxd4 Qc5 26. Bf5 Qe5 27. Nf3 + Qd5 28. Qg3 + Ke7 29. Rxd5 Bxd5 30. Qg5 + Kd6 31. Qf4 + Ke7 32. be4 RH5 33. NH4 RG8 34. Ng6 + Kd8 35. Qf7 Re8 36. BD3 1- 0

Bahkan setelah permainan ini, saya memeriksa database dan menemukan bahwa banyak pemain kuat yang tidak menyadari hal baru ini juga kehilangan permainan mereka dalam variasi ini dengan cara yang sama.

Moral cerita - jangan hanya meniru gerakan grandmaster atau hanya menghafalnya. Analisis mereka dan pahami mereka dan lihat apakah mereka dapat ditingkatkan.

Wes
sumber
Apa maksud Anda ketika Anda mengatakan dia kalah atau menang ?? Saya tidak melihat pasangan dalam salah satu game yang digambarkan
CSharper
2
@CSharper Grandmasters jarang memainkan game mereka sampai skakmat terjadi. Biasanya mereka mengundurkan diri ketika mereka melihat bahwa posisi mereka di luar tabungan (misalnya, ketika mereka kehilangan sepotong atau lebih tanpa kompensasi apa pun). Di semua permainan yang tercantum di atas, pecundang mengundurkan diri di posisi akhir.
Wes
Sangat menarik, saya tidak melihat bagaimana game pertama berada di luar penghematan, mereka memiliki bagian yang sama di papan, tapi saya juga bukan seorang GM. Saya kira mereka berada di bawah asumsi bahwa lawan saya akan bermain dengan sempurna, saya akan bermain dengan sempurna, pada akhirnya saya akan kalah. Sebagai pesaing yang akan sulit bagi saya untuk melakukannya karena satu langkah buruk / langkah besar dapat membukanya. Tapi saya kira pernyataan saya di atas benar.
CSharper
Di game pertama, Black kehilangan sepotong dengan paksa. Jika 6 ... d5 maka 7. d3 menang dan jika 6 ... Qe7 7. Nd5 menang karena Black tidak dapat bertahan melawan ancaman Nxc7 dan d3. Bermain sempurna tidak perlu. Bahkan permainan "cukup baik" harus menang dari posisi itu. Bahkan pemain 2.200 akan mampu mengalahkan Vishy Anand dari posisi itu.
Wes
kutipan hebat dari Kasparov.
user3431
5

Apakah menghafal diperlukan dalam catur modern?

Tergantung sangat dari pembukaan Anda bermain.

Haruskah saya menghafal waktu yang dihemat di permainan tengah ?

Ya Anda harus, tetapi tidak dengan cara Anda menganggapnya.

Jika Anda memainkan celah yang memiliki volume dan volume garis yang harus dilalui maka Anda harus mengingatnya.

Jika pembukaan hanya dapat dimainkan dengan memainkan "hanya gerakan" atau memaksa garis maka ya, Anda harus mengingatnya.

Mengapa?

Nah, jika pembukaannya terlalu luas daripada itu berarti bahwa itu populer di tingkat tinggi yang berarti bahwa ia dieksplorasi dengan sangat baik. Anda dapat mengandalkan pemain terbaik di dunia dan percaya bahwa mereka memang menemukan gerakan terbaik dan bahwa mereka sehat. Ini akan menghemat waktu Anda, dan jujur ​​Anda dan saya sama-sama tahu bahwa kami "pemain normal" hampir tidak dapat menghasilkan sesuatu yang lebih baik. Jadi, jika itu populer dan luas, Anda sebaiknya menghafalnya. Raih mitra dan mainkan permainan blitz hingga "memasuki jarimu" seperti yang ingin saya katakan.

Contoh yang baik adalah garis utama Ruy Lopez.

Jika pembukaan hanya dapat dimainkan dengan memainkan "hanya bergerak" atau jika garis memaksa maka tidak ada pilihan. Anda harus mengingatnya atau Anda akan kehilangan permainan.

Beberapa contoh termasuk garis Botvinnik atau Marshall gambit di pertahanan Semi-slav, beberapa garis dari Sisilia Najdorf dan sebagainya. Sekali lagi, Anda akan membutuhkan pasangan dan banyak permainan blitz.

Namun, ada bukaan yang relatif tenang (pertahanan Caro-Kann / Perancis ...) dan Anda tidak perlu mengingatnya. Bukaan ini bergantung pada soliditas dan permainan posisi. Mengetahui prinsip-prinsip pembukaan umum dan mempelajari dengan cermat rencana tipikal untuk pembukaan ini memungkinkan Anda untuk menemukan langkah yang baik sendiri tanpa mengandalkan menghafal.

Jika Anda kesulitan menghafal bukaan yang tajam daripada yang diam mungkin yang Anda cari. Mereka juga memungkinkan Anda untuk bergerak cepat di pembukaan.

RINGKASAN:

Anda harus tahu cara memainkan pembuka Anda terlepas dari apakah itu tajam atau posisi. Anda harus memahami keterampilan apa yang diperlukan dari Anda untuk berhasil memainkannya, dan tahu semua baris yang relevan untuk Anda agar tidak kalah.

Jika Anda memainkan bukaan yang tajam atau mereka memiliki banyak penyimpangan maka Anda akan lebih baik menghafalnya karena, secara umum, bukaan tersebut tidak bergantung pada pemahaman rencana tipikal tetapi lebih pada ketajaman taktis Anda. Bermain banyak akan membantu Anda dalam menghafal.

Jika Anda memainkan bukaan yang tenang, jangan menghafal garis, tetapi pelajari rencana yang khas . Bukaan yang tenang itu sederhana dan "logis" dan Anda dapat menemukan sebagian besar gerakan sendiri jika Anda memahami ide pembukaan dan Anda tahu rencana umum yang muncul di midgame.

Jika Anda memiliki pertanyaan lebih lanjut, tinggalkan komentar. Semoga jawaban ini membantu.

Salam Hormat.

AlwaysLearningNewStuff
sumber
1

Menghafal adalah penting dalam catur. Anda perlu menghafal banyak konsep , dan dalam beberapa kasus, menghafal urutan langkah akan menghemat waktu, terutama di pembukaan.

Saya harus tidak setuju dengan orang lain yang membuat pernyataan selimut bahwa menghafal dalam pembukaan adalah ide yang buruk. Tapi itu seharusnya tidak menjadi metode utama untuk mempelajari pembukaan. Seperti yang dikatakan orang lain (yaitu kutipan Kasparov dalam tanggapan lain), Anda harus memahami ide di balik gerakan terlebih dahulu .

Tetapi ingatan Anda adalah hal yang rapuh dan tidak pasti. Anda perlu memperkuat pembelajaran dengan pengulangan. Ini adalah pengulangan yang mengingat apa yang sudah Anda pahami.

Jadi, anggap itu sebagai sentuhan akhir, atau seperti pemolesan ; itu bukan teknik utama, tapi itu penting untuk umur panjang pengetahuan Anda.

Jaxter
sumber
0

Periksa buku-buku dari metode "Baca dan Mainkan" yang ditulis oleh Ponzetto dan Bellin. Itu adalah buku paling berpengaruh dalam pembelajaran catur saya. Benar-benar fokus mempelajari ide daripada variasi menghafal.

ebann
sumber
0

Lebih baik untuk memahami dan memainkan bahkan bukaan tetapi Anda dapat mempelajari beberapa bukaan dari stockfish 7 yang menganalisis sendiri tetapi di sini bahkan ia berpikir sesuatu yang mendalam sehingga disarankan untuk pemula yang hanya sedikit.

Si Guntur
sumber
Saat jawaban ini berdiri, sulit untuk menafsirkan apa yang Anda maksudkan. Harap fokus pada pertanyaan aktual dan coba jawab dalam bahasa Inggris yang jelas dan benar.
Glorfindel