Queens Gambit Ditolak vs Slav: Variasi Pertukaran

8

Saya pemain tajam d4 putih. Salah satu hal yang sering saya baca adalah bahwa variasi pertukaran dari Queens Gambit Declined umumnya dianggap baik untuk putih:

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5

Tetapi variasi pertukaran Slav (atau bertukar setelah Nc3 di Slav) dianggap lebih baik untuk hitam:

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5
( 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5 )
cxd5

Saya memeriksa http://www.chessgames.com/perl/explorer dan tampaknya mendukung pandangan ini, dengan statistik menang / seri / kalah untuk putih untuk variasi di atas:

  • QGD Semua Variasi: (41%, 37,7%, 21,3%)
  • Pertukaran QGD: (49,8%, 35,3%, 14,9%)
  • Semua Variasi Slav: (37,8%, 41,3%, 20,9%)
  • Slav (pertukaran awal): (22,5%, 55,2%, 22,3%)
  • Slav (tukar setelah Nc3): (30,2%, 49,9%, 19,9%)

Jadi tampak jelas bahwa pertukaran pion sentral lebih memilih putih di QGD, tetapi lebih menyukai hitam di Slav.

Pertanyaan saya hanyalah - mengapa? Posisi yang dihasilkan sangat mirip (dalam Slav hitam hilang c-gadai, sedangkan di QGD e-gadai), namun posisi ini pasti sangat berbeda! Apakah ada penjelasan sederhana mengapa demikian? Akankah seorang pemula yang pintar (yaitu seseorang yang bermain catur dengan sangat baik, tetapi belum pernah memainkan variasi ini) dapat membuat deduksi ini di atas papan melalui penalaran murni, atau apakah ini jenis hal yang hanya dapat Anda simpulkan dengan mempelajari teori pembukaan?

firtydank
sumber
Maksudmu QGD (Queen's Gambit Declined), bukan QGA.
Dag Oskar Madsen
Terima kasih Dag, ya Anda benar sekali. Saya telah mengedit pertanyaan untuk mencerminkan hal itu.
firtydank
Catat bahwa setelah 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3, grandmaster biasanya memainkan 3 ... Be7 karena ini akan menghilangkan 4. cxd5. Jadi bagian dari jawaban untuk pertanyaan Anda adalah bahwa Anda bekerja dengan perintah pemindahan untuk warna hitam yang dianggap sedikit rentan terhadap cxd5 awal.
Nate

Jawaban:

5

Putih kebetulan memiliki beberapa rencana konkret yang bagus dalam variasi QGD Exchange tertentu yang Anda sebutkan (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5). Yang satu melibatkan e3, f3, Nge2, dan break di tengah dengan e4. Yang lainnya adalah serangan minoritas pada struktur pion a7-b7-c6-d5 Black dengan b2-b4-b5. Anda akan mencatat bahwa statistik White jauh lebih buruk dalam variasi 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.cxd5 exd5, meskipun struktur gadai adalah sama, karena ia tidak lagi memiliki rencana f3 / e4. Jadi itu tidak sesederhana seperti "pertukaran pion mendukung Putih di QGD tetapi mendukung Hitam di Slav."

dfan
sumber
Terima kasih dfan. Apakah Anda berpendapat bahwa ketersediaan pesanan perpindahan barang tertentu (seperti f3 / e4) lebih penting dalam mengevaluasi posisi daripada karakteristik struktural (misalnya, seperti properti simetris yang disebutkan dalam jawaban Dag)? Atau apakah kebenaran ada di antara keduanya?
firtydank
2
Semuanya tergantung. Tidak ada aturan yang keras dan cepat. Terkadang karakteristik jangka pendek dari suatu posisi lebih penting dan terkadang yang jangka panjang lebih penting. Anda dapat membuat beberapa generalisasi tetapi pada akhirnya Anda harus melihat setiap posisi berdasarkan kasus per kasus.
dfan
4

Jawaban singkat: Dalam posisi simetris sulit untuk mendapatkan keuntungan jika tidak ada yang konkret. Di Exchange Slav putih hanya memiliki setengah langkah ekstra terhadap posisi hitam yang sangat solid. Bandingkan dengan Exchange French yang bahkan lebih menarik.

Di variasi Exchange dari Gambit Ratu Ditolak di sisi lain, ada ketidakseimbangan struktural yang putih dapat mencoba untuk mengeksploitasi. Posisi putih cukup fleksibel, ada banyak strategi berbeda untuk dipilih dari yang mengarah ke permainan yang rumit. Putih dapat digunakan untuk serangan minoritas ( b4-b5), bermain di tengah ( f3diikuti oleh e4), dan ada opsi lain tergantung pada garis beton. Dalam kebanyakan garis, putih memiliki keuntungan kecil, tetapi nyata.

Dag Oskar Madsen
sumber
Terima kasih, Dag, saya hanya ingin tahu - mengapa posisi simetris bermanfaat bagi satu sisi tertentu? Haruskah hitam juga tidak mendapat manfaat dari asimetri QGD?
firtydank
2
QGD solid, tetapi sedikit pasif untuk hitam. Tidak mudah untuk mengeksploitasi asimetri jika Anda berada di kaki belakang. Juga, pembentukan pion hitam tidak sefleksibel pion putih, kebanyakan pion hitam bergerak melemahkan posisi.
Dag Oskar Madsen
2
FranS - ini tentang ketersediaan pegadaian. Rencana White dengan b2-b4-b5xc6 untuk membuat pion yang lemah pada c6 jauh lebih mudah untuk dicapai daripada istirahat setara hitam f7-f5-f4xe3 untuk membuat pion lemah pada e3; untuk satu, itu melemahkan raja dan pusat kulit hitam. Sebenarnya saya belum pernah melihat pekerjaan itu berhasil. Ternyata memiliki bidak di tengah penting, dan putih memiliki dua, hitam.
RemcoGerlich
3

Prinsip Dua Kelemahan bekerja di sini, satu kelemahan lebih mudah dipertahankan daripada dua.

Asimetri, terutama dalam struktur gadai, menguntungkan pemain di depan dalam pengembangan, karena biasanya ada permainan yang tersedia di lebih banyak bagian papan. Situasi menjadi lebih seperti perlombaan, dan pemain yang lebih cepat berkembang akan memiliki cara yang lebih mudah untuk mendapatkan keuntungan.

Simetri di sisi lain, biasanya mengarah bermain di satu bagian papan yang sama. Dalam kasus Exchange Slav, permainan akan paling sering berputar di sekitar Queenside (atau kalau tidak seseorang harus memecahkan simetri dengan memainkan e4 atau ... e5 yang mengarah ke posisi pion ratu yang terisolasi, dengan biaya melemahkan struktur gadai mereka sendiri).

Sederhananya, asimetri sering menciptakan potensi untuk dua kelemahan, simetri sering menciptakan hanya satu, yang lebih mudah untuk dipertahankan. Sebagai orang kulit putih Anda memiliki keuntungan dari langkah pertama, jadi lebih bijaksana untuk membidik struktur asimetris jika Anda ingin mendapatkan keuntungan apa pun dari pembukaan.

Cerah
sumber
Terima kasih atas jawabannya Sunny! Harus saya akui, saya tidak tahu apakah saya sepenuhnya menjual ide-ide seputar simetri yang telah Anda ajukan sendiri dan Dag (tetapi saya tidak dinilai cukup tinggi untuk memiliki pendapat yang diperhitungkan, saya dengan senang hati mengakui). Seperti di Sisilia dan Prancis, hitam mencoba untuk memecah simetri dari awal, sedangkan di QGA, (yang tampaknya dianggap lebih baik untuk putih), posisi simetris sering muncul dalam variasi utama. Saya tahu saya mungkin menggeneralisasi banyak hal di sini.
firtydank
2
Di Prancis, putih dapat dengan mudah masuk ke Bursa Prancis pada 3.exd4, yang pada dasarnya adalah posisi jenis Slav Exchange lainnya. Putih tidak cocok untuk ini sesering karena - jika dia ingin menang - itu membuat tugas defensif hitam lebih mudah, seperti di Slav Exchange. Hebat, tapi bagaimana jika hitam tidak mau menggambar? Pemain langsung asimetri (Gruenfeld, Sisilia, Benoni, dll) dan ini semua mengarah ke permainan pertempuran. Itulah poin utama sebenarnya, latihan telah menunjukkan bahwa struktur gadai simetris kurang "berkelahi" dan lebih mudah untuk dipertahankan tetapi tentu saja ini saling menguntungkan bagi kedua belah pihak.
Cerah
2

Variasi pertukaran dalam QGD klasik dapat dipandang sebagai putih yang menguntungkan secara teoritis karena setelah langkah keempat dalam gim Anda, putih memiliki kedua pion utamanya sedangkan hitam hanya memiliki satu. Namun, hitam sekarang memiliki file pusat semi-terbuka yang dapat ia gunakan untuk mengontrol pusat melalui bentengnya. Juga, ia memiliki pion mayoritas sisi ratu dan ia dapat mulai mendorong bidaknya ke depan di sisi ratu dan mencoba dan mendapatkan keuntungan. Jadi, jika hitam itu pintar, dia bisa memegangnya sendiri.

Sebaliknya, pertukaran slav menghasilkan posisi simetris dan juga memungkinkan hitam untuk mengembangkan Q Knight-nya ke kotak alami, sehingga hitam dapat dikatakan telah mencapai kesetaraan, yang jelas merupakan hal yang baik dalam permainan gadai ratu.

guru
sumber
Jawaban informatif lain untuk pertanyaan saya - terima kasih!
firtydank