Seberapa buruk Trompowsky ini?

9

Chigorin memainkan pembukaan ini lima kali dalam pertandingannya dengan Steinitz, 1889:

Sepertinya hitam memainkan serangan Trompowsky. Saya tidak pernah melihat baris ini kecuali di game-game ini. Chigorin mencetak 1 kemenangan dan 4 kerugian, yang mungkin mengapa tidak ada yang memainkannya. Tetapi apakah ini lebih buruk untuk hitam daripada Trompowsky untuk putih?

Carl
sumber

Jawaban:

8

Basis data saya memiliki 1603 pertandingan 1.d4 d5 2.Nf3 Bg4, dengan Black mencetak 41,3% buruk. (Bandingkan ini dengan White yang mencetak 54% lebih dari 38.587 pertandingan di Trompowsky.) Secara khusus, White melakukannya dengan sangat baik dengan dua respons yang digunakan Steinitz dalam pertandingan Chigorin: 3.Ne5meninggalkan Black dengan skor 33,9% suram, sementara 3.c4meninggalkan Black dengan 34,7 % skor. Jadi angka-angkanya menceritakan bahwa garis ini jauh lebih buruk untuk Black daripada Trompowsky untuk White, yang menjelaskan mengapa tidak banyak dimainkan. (Nigel Short tampaknya menjadi satu-satunya pemain top dalam beberapa waktu terakhir untuk memainkan garis bahkan beberapa kali; ia memang mencetak kemenangan cepat permainan yang bagus melawan Kasparov dengan itu pada tahun 1987.)

Namun, mengapa perbedaan dalam hasil? Nah, satu-satunya perbedaan antara apa yang didapatkan White di Trompowsky dan apa yang Black dapatkan di baris Anda adalah bahwa White telah mendapatkan langkah ekstra d4; tapi itu tempo ekstra yang cukup signifikan. Untuk mengilustrasikannya hanya dengan satu garis konkret, setelah mis 3.Ne5 BF5di baris Anda, White dapat menyerang pusat Black dengan segera 4.c4dan memiliki permainan yang bagus. Di Trompowsky, di sisi lain, Black tidak bisa melakukan hal yang sama 2...Ne4 3.Bf4 c5?!, karena White bisa menendang knight dan kemudian mendorong maju di tengah dengan sesuatu seperti

NN - NN
1. d4 Nf6 2. Bg5 NE4 3. BF4 c5 ?! 4. f3 Nf6 5. d5 d6 6. e4

ketika White telah meraih banyak ruang dan Black akan ketinggalan dalam pengembangan. Ini hanya ilustrasi, tetapi intinya adalah bahwa White telah masuk d4adalah nilai tambah yang signifikan.

Jadi baris Chigorin ini benar-benar tidak baik, tetapi jika Anda tertarik memainkan sesuatu seperti itu, versi yang lebih baik bisa didapat melalui 1.d4 d6 2.Nf3 Bg4, Wade Defense (yang kadang-kadang saya mainkan sendiri). Sekarang 3.Ne5bukan lagi pilihan, dan kami memiliki sesuatu yang jauh lebih bisa dimainkan untuk Black. Julian Hodgson sendiri (yang sangat mempopulerkan Trompowsky for White) telah memainkan baris khusus ini, yang merupakan bukti bagus bahwa ini adalah cara yang baik untuk bermain. (Belum lagi, itu telah dimainkan pada kesempatan oleh orang-orang seperti Petrosian, Anand, Grischuk, Ivanchuk, Svidler ...) Tentu saja, bermain 1.d4 d6berarti harus siap untuk transposisi menjadi e4jalur melalui 2.e4, tetapi jika Anda setuju dengan itu , maka ini adalah pilihan yang sangat baik untuk Black.

ETD
sumber
Di jalur Trompovsky Anda, 3 ... c5 adalah langkah yang sangat masuk akal. Setelah 4.f3, jalur utama adalah 4 ... Qa5 +, ketika ada banyak permainan dan teori grandmaster, tetapi bahkan setelah 4 ... Nf6 5.d5 d6 (seperti yang Anda berikan), kami mencapai King's Indian Saemisch di mana Bf4 ekstra putih hanya setengah berguna, jadi Putih harus memiliki nilai tambah tetapi akan dapat dikelola. Saya memiliki hasil yang layak sebagai Black dengan 5 ... Nh5!?, Yang saya yakini sebagai jalur yang dapat diterima oleh Black.
Evargalo