Beta Andromedae (Mirach) dan jarak yang disebutkan dalam seri Cosmos asli dari tahun 1980

Dalam salah satu episode dari acara Carl Sagan Cosmos, ia menjelaskan bahwa Beta Andromedae adalah bintang paling terang kedua di konstelasi Andromeda, dan berjarak 75 tahun cahaya. Tautan ke video ada di sini .

Saya telah melihat bintang ini di Wikipedia dan mengatakan itu adalah bintang paling terang di rasi bintang, bukan yang paling terang kedua, dan alih-alih 75 tahun cahaya jauhnya ia mengatakan sekitar 197 tahun cahaya.

Saya tahu bahwa acara ini Kosmos sudah cukup tua. Itu ditayangkan pada tahun 1980. Saya mengerti pengukuran kami lebih akurat saat ini, tapi saya hanya ingin tahu apakah ada yang tahu mengapa perbedaan dengan klaim bintang paling terang dan paling terang kedua, dan juga bahwa artikel Wikipedia mengatakan itu berjarak 197 tahun cahaya, perbedaan dari sekitar 260% dari 75 tahun cahaya yang disebutkan oleh Sagan. Itu perbedaan yang cukup signifikan.

Informasinya tentang jarak dari kita ke pusat galaksi kita cukup dekat: katanya 30 ribu tahun cahaya; Wikipedia mengatakan 27 ribu tahun cahaya. Adapun jarak kami ke Andromeda, katanya: 2 juta tahun cahaya; Wikipedia mengatakan 2,5 juta tahun cahaya.

Apakah saya benar-benar mendapatkan bintang yang salah yang saya cari?

Melihat halaman data SIMBAD untuk Beta Andromeda menunjukkan sumber paralaks (jarak) dan besarnya. Dalam hal ini, seperti halnya bagi banyak bintang terang, sumber paralaks adalah data yang diproses ulang dari satelit Hipparcos, yang dijelaskan dalam makalah ini . Sebelum peluncuran satelit Hipparcos oleh ESA pada tahun 1989, paralaks sangat sulit diperoleh dan hanya nilai presisi rendah yang tersedia untuk bintang terdekat.

$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$47,7±7,9$47.7\pm7.9$

Demikian pula kita dapat melihat bahwa besaran pita- berasal dari koleksi ini dan perbedaan antara Beta Andromeda ( ) dan Alpha Andromeda ( ), bintang paling terang dalam teori dalam konstelasi hanya besarnya 0,01. Mengukur bintang yang seterang itu, dan nyatanya masih demikian, cukup sulit karena kebanyakan detektor akan jenuh. Jadi tidak terlalu mengejutkan mengingat seberapa dekat Alpha dan Beta Andromeda dalam kecerahan, bahwa pengukuran awal membuatnya terbalik ketika Beta sebenarnya (sangat sedikit) lebih terang.$V$V = 2.05 V = 2.06$V=2.05$$V=2.06$

Kecerahan tinggi ini mungkin berarti bahwa kita tidak akan melihat yang lebih akurat dari satelit Gaia , penerus Hipparcos. Rilis data Gaia DR2 mencantumkan batas kecerahan yang mungkin sedikit ditingkatkan pada rilis data selanjutnya dengan pemrosesan data yang lebih canggih dan perawatan bintang jenuh.$G\sim3$

Jarak bintang-bintang yang diukur dengan paralaks secara umum (dan khususnya raksasa merah) bisa sangat tidak eksak, dan nilai jaraknya bisa sangat bervariasi antara pengukuran yang berbeda. Sebagai contoh, Betelgeuse telah diukur sebagai 520 ± 73 ly oleh misi Hipparcos, dan 643 ± 146 ly oleh Very Large Array.

Saya sering menemukan jarak ke bintang yang terdaftar di wikipedia berbeda dari yang saya ingat satu dekade yang lalu.

Mirach adalah bintang raksasa merah. Sangat mungkin bahwa pengukuran mungkin telah berubah banyak pada saat itu.

Saya pikir saya menemukan sumber jarak 75 tahun cahaya untuk Beta Andromeda berasal dari Burnham's Celestial Handbook edisi 1978

Dari kutipan ini dari Google Buku

Nama - Mirach. Mag 2.03 ... Jaraknya sekitar 75 tahun cahaya menurut paralaks yang diperoleh di Mt. Wilson, Allegheny, dan McCormick; luminositas yang dihasilkan adalah sekitar 75 kali dari Matahari, dan besarnya absolut sekitar +0.2.

Hanya membaca petikannya saja, saya tidak jelas apakah ini merupakan salah tafsir dari hasil pengamatan atau bahwa pada saat itu pemahaman karakteristik tipe bintang akan menghasilkan perbedaan.