Mengapa Mars dianggap sebagai tepi luar "zona goldilocks"?

Dalam kedua buku dan dokumenter saya sering melihat Zona Goldilocks seperti yang dijelaskan antara Venus dan Mars dengan Bumi "tepat". Bagi saya ini kelihatannya semacam pemikiran buruk, karena mengasumsikan bahwa atmosfer Venus berasal dari jaraknya dari matahari dan sama dengan Mars. Saya tidak terlalu terbiasa dengan ide-ide saat ini tentang bagaimana atmosfer Venus terbentuk, tetapi dengan Mars saya cukup yakin itu dipahami secara luas alasan atmosfernya sangat kecil adalah karena gravitasinya sangat lemah. Bahkan beberapa diskusi tentang Mars pembentuk terra menyebutkan bahwa dalam beberapa juta tahun, mungkin, atmosfer akan melayang ke angkasa.

Jadi bagaimana kita bisa begitu yakin bahwa batas zona, terutama dengan Mars? Jika Mars sebesar Bumi / Venus dan dapat mempertahankan atmosfer yang lebih tebal dan dengan demikian mempertahankan lebih banyak panas, maka bukankah itu secara otomatis mendorong keluar Zona Goldilocks? Sepertinya ujung-ujungnya adalah tempat-tempat yang sewenang-wenang tanpa pertimbangan mengapa mereka ujung-ujungnya, bukan "memang begitu." Ini muncul terutama karena meskipun dengan atmosfernya yang lemah, di garis katulistiwa, ia dapat mencapai hingga 20 derajat yang berada dalam wilayah air cair.

The zone habitalbe circumstellar dapat didefinisikan sebagai rentang jarak sekitar bintang, di mana suhu rata-rata dari planet berputar akan menjadi antara 0 dan 100 centigrades, jika radiasi (panas) yang diterima dari bintang dan radiasi termal yang dipancarkan oleh bentuk planet keseimbangan .

Tapi itu hanya aturan praktis. Itu telah didefinisikan ulang, dan masih diperdebatkan . Karenanya kritik Anda dibenarkan sampai tingkat tertentu. Mungkin ada pengecualian planet layak huni di luar zona layak huni yang diduga; dan ada banyak planet di zona layak huni yang tidak layak huni. Tetapi probabilitas untuk sebuah planet yang mirip dengan Bumi menjadi layak huni di permukaannya dianggap tertinggi di zona layak huni. Saat mencari exoplanet yang layak huni, karena itu lebih efisien untuk fokus pada zona layak huni.

Kita bisa keliru dengan menjadi 'chauvinis' seperti yang dikatakan Carl Sagan, karena kita sedang mempertimbangkan biologi dan kimia kehidupan 1 planet saja: sampel 1 ...

Sebelum 1995, kami berpikir bahwa tata surya asing akan mirip dengan kita, dengan planet berbatu kecil lebih dekat dengan bintang dan planet raksasa lebih jauh. Hampir tak seorang pun berpikir tentang planet-planet sirkumbiner, planet-planet dengan periode di bawah satu hari, jupiter hangus yang sangat dekat dengan bintang-bintang mereka, sistem ultra kompak dengan empat planet atau lebih yang penuh sesak dalam beberapa persepuluh Unit Astronomi, mengambang kerdil berawan mengambang dengan presipitasi besi meleleh dan panas pasir (katai coklat? planet? planemos?) dan daftarnya terus bertambah.

Enceladus, yang cukup kecil untuk standar planet dan yang jauh dari batas Goldilocks yang paling optimis dan inklusif memiliki samudera di bawah permukaan air.