Jika Venus dan Mars berganti tempat, akankah kita memiliki 3 planet yang dapat dihuni?

15

Ini anggapan: Venus terlalu panas, Mars terlalu dingin. Jika mereka beralih tempat maka energi matahari akan berubah untuk membuat keduanya lebih mirip Bumi. Kita mungkin juga memiliki tiga alih-alih hanya satu "Bumi" di tata surya, jika roulette formasi awal planet dimainkan sedikit berbeda.

Itu tentu saja terlalu sederhana. Tapi bukankah akan banyak membantu jika itu adalah kasus sejak awal bahwa Venus memiliki massa Mars, dan Mars memiliki massa Venus? Atau apakah faktor lain mendominasi massa dan jarak dari Matahari?

Akankah Venus masih memiliki atmosfer yang tebal, tetapi tidak terlalu tebal, jika berada pada 1,5 AU, karena ia memiliki massa yang cukup untuk menyimpannya, dan bukankah itu akan membuatnya lebih hangat daripada Mars sekarang? Termasuk air yang mengalir di permukaannya di bawah tekanan atmosfernya?

Akankah Mars di 0,7 AU lebih hangat dan mungkin memiliki atmosfer berlalu yang diciptakan dari melelehnya volatile selama era yang lebih panjang dalam sejarahnya?

Fluida Lokal
sumber
Anda mungkin akan lebih baik dengan menempatkan "payung" di titik Lagrange antara Venus dan Sun. Jika cukup besar, CO2 bahkan dapat membeku sepenuhnya - setelah beberapa saat.
Florin Andrei
Jika Venus dapat diberi bulan yang mirip dengan bulan kita, diberi kemiringan lebih besar pada porosnya dan pindah ke suatu tempat di zona goldilocks, dan diberi waktu yang signifikan, bukankah itu cukup? Dengan sebuah bulan, inti Venus dapat mulai menghasilkan magnetosfer
Jamie

Jawaban:

12

Ini pertanyaan yang sangat menarik. Tentu saja, seperti yang Anda catat, Anda telah menyederhanakan banyak hal; ada faktor lain selain suhu yang mempengaruhi kelayakhunian.

Mengenai Venus, Anda mungkin tahu bahwa Venus sangat panas di permukaannya bukan hanya karena lebih dekat ke Matahari, tetapi karena Venus memiliki atmosfer CO2 yang kental dan dihangatkan oleh efek rumah kaca . Sebenarnya, ada dua hal tentang Venus yang akan mencegahnya menjadi tempat tinggal di mana pun Anda meletakkannya. Salah satunya adalah kurangnya magnetosfer, yang diperlukan untuk mencegah radiasi pengion (terutama dari angin matahari) dari mencapai permukaan planet. Kurangnya magnetosfer tampaknya disebabkan oleh kurangnya geodinamika di Venus, yang berkaitan dengan struktur intinya. Kedua, Venus tampaknya kekurangan lempeng tektonik, yang mungkin Anda tahu bertanggung jawab atas gempa bumi di Bumi. Menariknya, lempeng tektonik memainkan peran utama dalam mengendalikan penumpukan CO2 di atmosfer (lihatdi sini untuk perincian). Karena tidak memiliki lempeng tektonik, Venus pasti memiliki atmosfer CO2 yang besar di mana pun Anda meletakkannya, yang tidak akan menjadikannya tempat tinggal yang menyenangkan.

Mars, di sisi lain, adalah masalah yang sangat berbeda. Ia memiliki kedua magnetosfer (meskipun sangat lemah) dan kemungkinan memiliki lempeng tektonik (meskipun terakhir saya dengar diperkirakan hanya memiliki dua). Salah satu alasan mengapa NASA telah mengirimkan begitu banyak penyelidikan ke Mars adalah bahwa NASA dianggap layak huni pada satu titik. Diperkirakan bahwa pertumbuhan Mars terhambat karena efek gravitasi dari Jupiter dan Saturnus. Jadi, di alam semesta lain, Mars bisa berakhir sangat mirip dengan Bumi lain.

Scott Griffiths
sumber
2
Hanya ingin tahu tentang sesuatu, Anda menyebutkan bahwa di mana pun Venus itu akan 'ditakdirkan untuk memiliki atmosfer CO2 yang besar' ... Sekarang otak kecil saya ingin mengatakan, "Tidak apa-apa karena tanaman 'menghirup' CO2 dan memancarkan Oksigen sebagai imbalannya . " Jadi jika memang planet ini diliputi oleh CO2, tidak akan / tidakkah itu bisa diterima untuk setidaknya menyediakan lingkungan bagi tanaman untuk berkembang ... dan mereka dapat mengubah atmosfer untuk hewan melalui proxy?
MegaMark
5

Jika, Venus sudah mulai pada posisi Mars, mungkin saja ia akan berevolusi menjadi raksasa es. Pada jarak yang lebih jauh dari Mars, angin matahari Matahari lebih lemah dan akan melepaskan atmosfer Venus jauh lebih sedikit, bahkan dibandingkan dengan jumlah Bumi yang hilang, karena Bumi jauh lebih dekat ke Matahari daripada Mars. Jadi, Venus mungkin akan dibiarkan dengan amplop helium tebal dan menjadi mini-Neptunus / super-Bumi daripada Bumi kedua. Dan juga, jika Mars berevolusi pada jarak Venus, lebih dekat, itu akan dilucuti dari atmosfer yang cukup besar dan mungkin akan berevolusi menjadi Merkurius lain, dunia kelabu dan tanpa udara.

Dewa Raja Goblin
sumber
Bukankah efek angin matahari pada atmosfer juga sebaliknya? CO2 sebagian dibekukan di Mars. Akankah sebagian besar atmosfer Venus membeku menjadi es jika sejauh Mars? Akankah es di Mars meleleh untuk membentuk atmosfer jika di situlah Venus berada? Apakah saya benar-benar ada sejumlah besar helium yang tersedia di sabuk asteroid?
LocalFluff
2

Posisi "bertukar" saja tidak dengan sendirinya menjadi penyebab planet yang layak huni. Kuncinya adalah "mengubah" posisi. Jika Venus akan menjalani migrasi orbital, ia dapat bergerak ke posisi Bumi saat ini dan mendingin, terus mengembangkan atmosfer yang lebih stabil, dan menghasilkan lautan. Kemudian migrasi orbital lebih lanjut dapat menyebabkan atmosfer runtuh dan suksesi laut. Pertanyaannya kemudian adalah apakah itu akan menjadi seperti Ceres dan Jupiter. Mensimulasikan pembalikan vektor, di mana Mars menjalani migrasi orbital dan bergerak ke posisi yang saat ini diambil oleh Bumi, akan memanaskannya menyebabkannya untuk lebih mengembangkan atmosfer, dan lingkungan laut. Kemudian, ketika vektornya memindahkannya ke tempat yang saat ini diambil oleh Venus, suksesi kelautan dan pengurangan atmosfer akan muncul seperti Venus.

kekacauan
sumber
-2

Jika Mars ditempatkan di dekat Matahari dan Venus dipindahkan ke orbit Mars saat ini, tidak ada yang akan dihuni. Agar Mars dan Venus dapat dihuni (dalam Teori), diperlukan bulan lunar yang besar karena akan menyebabkan gerakan kerak pasang yang akan membantu menyalakan medan magnet planet. Untuk Venus, Merkurius akan menjadi bulan barunya karena tidak hanya dapat memicu medan magnet yang kuat, tetapi juga dapat memperbaiki rotasi planet dengan membuatnya berputar dalam rotasi Bumi 24 jam yang normal, dan memungkinkan atmosfer CO2 menjadi dingin seperti yang akan terjadi. mampu mendaur ulangnya ke tanah. Adapun Mars, bulan Jupiter Io akan ideal karena dapat meningkatkan tekanan permukaan planet dan medan magnet. Baik Venus dan Mars mampu terraforming sendiri. Yang dibutuhkan hanyalah bulan lunar besar seperti Io dan Merkurius.

Dan Laxuma
sumber
Bagaimana medan magnet akan membantu kelayakhunian? Medan magnet AFAIK hampir tidak berinteraksi dengan biologi sama sekali. Dan atmosfer jelas tidak tergantung pada medan magnet, karena Titan dan Venus sama-sama memiliki atmosfer lebih tebal daripada Bumi tanpa medan magnet, dan Ganymede dan Merkurius keduanya tidak memiliki atmosfer meskipun memiliki medan magnet. Lempeng tektonik tampaknya memiliki efek penting lainnya, seperti mendaur ulang karbon dioksida, gas yang melahirkan semua kehidupan. Saya tidak tahu apakah Bulan membantu itu terjadi. Apakah Anda punya sumber?
LocalFluff
@LocalFluff Ada artikel yang mengatakan bahwa Bulan mungkin memainkan peran kunci dalam medan magnet Bumi. Rotasi bumi dan efek Coriolis mungkin menjadi faktor kunci, dan mungkin lebih berkaitan dengan suhu dan cairan spesifik yang menjadi padat dan melepaskan panas. Tetapi tidak ada konsensus tentang penyebabnya. sciencedaily.com/releases/2016/04/160401075118.htm Yang mengatakan, saya pikir jawaban ini, bahkan dengan artikel bulan ini, masih membutuhkan lebih banyak bukti. Venus hampir tidak memiliki air misalnya. Anda membutuhkan air untuk menyerap CO2. Venus tidak memiliki lempeng tektonik.
userLTK