Teleskop yang bagus untuk melihat Nebula, Bintang, dan Planet

Jadi, saya berumur 15 tahun tertarik pada astronomi. Ayah saya dulu punya teleskop reflektor, tetapi tidak pernah begitu serius tentang hal itu sehingga dia bisa merekomendasikan saya teleskop yang baik. Saya mencari untuk membeli teleskop hingga £ 400 (mungkin £ 500) dan ingin satu yang terutama bagus untuk melihat nebula. Bintang-bintang dan Planet-planet akan menjadi besar juga, tetapi tidak perlu. Polusi Cahaya tidak terlalu buruk. Saya telah direkomendasikan Reflektor Newton, tetapi saya tidak terlalu yakin apakah ini cocok untuk kondisi saya. Juga, adakah yang merekomendasikan situs web Inggris yang bagus tempat saya dapat membeli ruang lingkup seperti itu? Akhirnya, apakah ada banyak gunanya saya membeli ruang lingkup yang terkomputerisasi, apakah ini akan memungkinkan saya untuk menyelaraskan ruang lingkup lebih baik, atau apakah itu hanya akan membuang-buang uang.

Ini adalah pertanyaan yang sangat umum, namun sangat sulit dijawab jika Anda lebih suka jawaban yang jelas, ringkas, tidak kontroversial yang berlaku untuk semua situasi. Jadi saya tidak akan melakukan itu.

Sebagai gantinya, saya akan menjelaskan opsi utama Anda, dan membiarkan Anda memilih. Ketahuilah bahwa Anda akan membuat pilihan sementara masih tidak tahu banyak tentang optik. Jadi, dalam arti tertentu, ini hanya akan menjadi awal dari perjalanan pembelajaran, dan Anda harus terus belajar dan mencoba berbagai hal. Semoga Anda menyukai hal semacam itu, karena itu semacam kewajiban dalam hobi ini.

Juga, ada dua jenis orang di bidang ini: mereka yang suka menggunakan instrumen, dan mereka yang suka membuat instrumen. Saya 25% dari yang pertama, 75% dari jenis yang terakhir (saya membuat teleskop dan cermin, dan saya melakukan beberapa desain optik). Jadi itulah perspektif yang akan Anda dapatkan.

Pertama, beberapa kata tentang objek yang akan Anda amati. Ada dua jenis objek:

RESOLUSI TINGGI, KECERAHAN TINGGI

Ini adalah planet, Bulan, banyak bintang ganda, dan sejenisnya. Ini biasanya cukup cerah, sehingga jumlah cahaya yang Anda tangkap tidak penting. Tetapi objek-objek ini menunjukkan detail resolusi tinggi, sehingga kekuatan penyelesaian ruang lingkup Anda sangat penting.

Anda mendapatkan lebih banyak daya penyelesaian jika apertur (diameter) ruang lingkup lebih besar. Tapi ada masalah - melihat (kebalikan dari turbulensi).

http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

Ketika udara bergejolak, itu akan mengurangi kekuatan penyelesaian instrumen Anda. Jika ruang lingkup Anda adalah 200 mm (8 ") atau lebih besar, ini akan terjadi BANYAK. Jika instrumen Anda 100 mm (4") atau lebih kecil, itu tidak begitu terlihat karena Anda tidak memiliki banyak kekuatan penyelesaian untuk memulai.

Ada cara untuk memperkirakan melihat, karena itu tergantung pada cuaca:

http://cleardarksky.com/csk/

Jadi, untuk target resolusi tinggi, titik memiliki instrumen besar (seperti dobsonian besar) adalah karena sesekali melihat begitu baik (turbulensi sangat rendah) sehingga Anda benar-benar dapat menggunakan semua kekuatannya yang besar - tetapi sebagian besar kali Anda akan menggunakannya kurang dari kekuatan teoretisnya, seolah-olah itu adalah instrumen 4 "atau apa pun yang dilihat saat ini.

Benda-benda ini tidak terpengaruh oleh polusi cahaya. Anda bisa mengamati Bulan dari tempat parkir bercahaya terang di tengah kota. Anda tidak perlu berada dalam kegelapan dalam saat mengamati mereka - pada kenyataannya, itu bermanfaat jika Anda tidak beradaptasi dengan kegelapan yang sangat dalam.

KECERAHAN RENDAH

Ini adalah sebagian besar nebula, gugusan bintang, dan galaksi. Ini adalah objek yang jauh dan samar. Cahaya mereka sangat redup, jadi penting Anda menangkap sebanyak mungkin. Sekali lagi, aperture yang lebih besar lebih baik.

Ini adalah jenis objek yang dibuat dobsonia besar (bukaan setengah meter, atau lebih). Dalam ruang lingkup yang sangat besar, ada galaksi di mana-mana.

Tapi sekali lagi, ada tangkapan. Benda-benda ini dipengaruhi oleh polusi cahaya.

http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/

Anda perlu mengambil cakupan Anda jauh dan jauh dari kota, kota dan kompleks industri (setidaknya 1 jam perjalanan dengan kecepatan jalan raya). Ini cukup sulit dilakukan di Eropa; di AS, kepadatan populasi rendah dan ini agak lebih mudah. Bagaimanapun, tinggal jauh dari lampu kota dan pemandangan akan membaik.

Beberapa dari benda-benda ini akan terlihat dari kota: galaksi Andromeda, gugus M13, nebula Orion, dll. Tetapi banyak dari mereka terlihat jauh, jauh lebih baik dari polusi cahaya. Bagaimanapun, Anda harus dapat mengamati seluruh katalog Messier (lebih dari 100 objek) dari kota - tetapi di luar kota, hal-hal ini terlihat lebih baik.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects

Sangat penting bahwa mata Anda disesuaikan dengan kegelapan yang sangat dalam ketika mengamati hal-hal ini, jadi jauhi sumber cahaya apa pun. Bahkan layar ponsel Anda terlalu terang. Lampu jalan sejauh 500 meter terlalu terang. Dan matikan senter itu dan matikan. Satu detik paparan cahaya terang menghancurkan adaptasi gelap yang membutuhkan waktu 20 menit untuk membangun.

Karena benda-benda ini sangat redup, mata tidak melihat banyak detail resolusi tinggi, sehingga mereka tidak terpengaruh oleh penglihatan (sejauh mata manusia memperhatikan).

Oke, sekarang inilah jenis instrumen utama yang paling mungkin Anda temui:

REFLEKTOR NEWTONIAN DALAM UMUM (DOBSONIANS IN PARTICULAR)

Banyak orang akan mengatakan "dapatkan dob 8 inci sebagai ruang lingkup pertama Anda", dan itu biasanya benar. Desain ini memberikan bukaan terbesar per harga. Bang terbesar untuk uang. Ini naik dengan mudah ke ukuran yang sangat, sangat besar. Ini adalah instrumen yang ideal untuk mengamati "fuzzy samar" (nebula, galaksi). Ini bagus untuk belajar, karena Anda dapat dengan mudah mengamati isi perutnya. Ketika melihat itu baik, sebuah dob besar akan membuka langit untuk Anda - Anda dapat memutar banyak perbesaran (tergantung pada aperture).

Di sisi lain, karena harga rendah, Anda akan melihat banyak dobs di luar sana yang dibuat dengan buruk.

Anda perlu mengingat dua hal dengan dob: collimation, dan thermal management.

Collimation berarti menjaga semua optik selaras. Cermin akan bergerak sedikit, karena cara dob dibangun, dan mereka akan kehilangan collimation. Jadi jangan lupa sesuaikan kembali sesekali. Pada waktunya, Anda akan menjadi sangat ahli dalam hal itu, Anda akan memberikan penyesuaian cepat dua menit setiap kali Anda mengamati, dan itu akan baik untuk dilakukan; itu yang saya lakukan.

Inilah sebabnya mengapa collimation penting:

http://legault.perso.sfr.fr/collim.html

Ini adalah pengantar yang bagus untuk koloni newton (yang merupakan topik luas, Anda bisa menulis seluruh buku di atasnya):

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

Manajemen termal berarti menjaga ruang lingkup pada suhu yang sama dengan udara sekitar. Jika Anda tidak melakukan ini, konveksi internal akan merusak gambar. Ini sebabnya:

http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/

http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/

Dobs kecil (hingga 6 ... 8 "), bawa saja di luar setidaknya 1 jam sebelum Anda mengamati - atau lebih baik lagi, 2 jam. Biarkan" bernapas ". Dobs 10" atau lebih besar, Anda HARUS menggunakan kipas angin di cermin utama untuk memaksa pendinginan.

REFRAKTOR

Instrumen ini sangat nyaman dan perawatannya sangat rendah. Keluarkan dari kotak, dan itu baik untuk pergi. Itu terkolimasi dari pabrik, dan tidak peduli dengan masalah termal. Sebuah refraktor membuat "travelscope" yang hebat, dan ruang lingkup ambil-dan-pergi yang bagus.

Di sisi lain, mereka adalah yang paling mahal, dalam hal berapa banyak aperture yang Anda dapatkan untuk uang yang Anda belanjakan. Dan mereka biasanya dibuat di lubang kecil; sebagian besar refraktor komersial tidak lebih besar dari 6 "atau lebih; ​​yang lebih besar sangat mahal. Bukaan kecil membatasi kinerja maksimum instrumen ini.

Ada mitos di luar sana bahwa refraktor entah bagaimana secara ajaib lebih baik untuk planet (dan target resolusi tinggi lainnya), sedangkan dobs, bahkan yang sangat besar, tidak begitu besar. Ini salah; memuat desain di Zemax, lakukan analisis kinerja dasar, dan Anda akan melihat bahwa aperture adalah faktor dominan, dengan yang lainnya menjadi sekunder. Tetapi ada beberapa alasan mengapa mitos ini ada, dan penting untuk melihat apa alasannya:

• refraktor tampil pada 100% dari potensi mereka, apa pun yang terjadi, langsung dari kotak. Dobs membutuhkan perawatan dan mengutak-atik untuk melakukan pada 100%.
• banyak pemilik dob tidak melakukan pemeliharaan yang diperlukan - mereka tidak mengkolimasi ruang lingkup mereka, dan tidak memberikan waktu untuk mencapai kesetimbangan termal. Maka tentu saja itu akan tampil menyedihkan di planet-planet. Ada 12 "dobs di luar sana yang melakukan lebih buruk dari 4" refraktor karena seberapa jauh dari collimation mereka dan seberapa panas cermin itu.
• banyak refraktor di luar sana yang dibuat dengan cukup baik (seharusnya, mengingat harga yang lebih tinggi yang Anda bayar), sedangkan banyak pelacur dibuat murah di toko pakaian. Jadi Anda tidak membandingkan apel dengan apel.

Intinya: jangan membeli refraktor karena Anda "ingin menonton planet". Tetapi belilah refraktor jika kesederhanaan penggunaan dan perawatan yang rendah sangat penting bagi Anda (dan Anda tidak terlalu peduli dengan harga).

Refraktor yang layak pada tunggangan yang sangat baik dapat melakukan astrofotografi yang cukup baik. Lebih lanjut tentang itu di bawah ini.

CATADIOPTRICS (CASSEGRAIN, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)

Secara umum, ini untuk astrophotography (tidak selalu, tetapi biasanya). Tetapi bisakah Anda melakukan astronomi visual dengan mereka? Tentu. Hanya saja, lebih mudah untuk mengoptimalkannya untuk foto, dengan desain ini.

Biasanya, mereka dipasang pada tunggangan bermotor. Semua kecuali yang paling murah memiliki komputer on-board; Anda cukup memencet nama objek ke remote control, dan ruang lingkup akan berbalik secara otomatis untuk menghadapi objek. Kedengarannya keren, bukan?

Baiklah, saya akan mengatakan sesuatu yang sedikit kontroversial di sini: ini bukan tempat yang baik untuk memulai.

Pertama, astrofotografi memiliki kurva belajar yang sangat curam. Sangat mudah untuk mengambil foto buram kecil Jupiter yang akan mengesankan siapa pun. Sangat sulit untuk mengambil foto resolusi tinggi yang hebat seperti ini:

http://www.acquerra.com.au/astro/

Keterampilan dan pengetahuan yang diperlukan untuk mengambil foto semacam itu lebih mudah diperoleh dengan melakukan astronomi visual murni, pada dob atau apa pun, selama beberapa tahun atau lebih. Juga, peralatan yang diperlukan untuk aksi semacam itu menghabiskan biaya ribuan dolar - Cassegrain kecil murah Anda tidak dapat melakukannya.

Jadi mengapa membeli Cass kecil? Nah, jika Anda memiliki minat yang besar pada astrophoto, dan siap untuk menghadapi pembelajaran yang sulit, maka silakan. Tetapi sadari bahwa gambar pertama tidak akan sangat mengesankan, dan motor mount tidak akan mengajarkan Anda beberapa keterampilan berharga yang akan Anda peroleh dengan lebih mudah mendorong dob di sekitar dan menjaga mata Anda tetap terhubung ke okuler untuk sementara waktu. Juga, uang yang dihabiskan untuk motor mount adalah uang yang TIDAK dihabiskan untuk aperture, dan aperture sangat penting untuk keseluruhan kinerja.

Untuk astrofotografi, gunung itu sangat penting; ruang lingkup per se relatif kurang penting (saya menggeneralisasi). Lingkup yang biasa-biasa saja pada mount yang hebat jauh lebih baik daripada sebaliknya. Tapi pemasangan GEM yang bagus bisa sangat mahal.

Baiklah, itu saja. Lakukan riset sendiri, lalu buat keputusan. Jangan lupa bahwa belajar hanya dimulai dengan saat Anda memperoleh ruang lingkup.

Yang terpenting, bersenang-senang, dan teruslah memandang ke atas.

Kosongkan langit untuk Anda!

Saya memiliki ketiga "gaya" lingkup. Lingkup "Terbaik" adalah yang Anda gunakan untuk keluar:

• Reflektor 4,5 "(114mm) pada tunggangan ekuatorial yang sangat murah adalah ruang lingkup pertama saya. Tidak terlalu bagus sama sekali. Ini bekerja dan saya memang melihat planet, bintang, Andromeda, Pleiades, dan tentu saja Bulan yang paling terang. cakupan yang bagus, tapi saya menggunakan dan menyalahgunakannya.

• Yang berikutnya adalah refraktor 90mm murah pada tunggangan ekuatorial yang murah. Melihat sama tapi saya pikir hanya sedikit lebih baik sejauh kejelasan, tetapi memiliki mount yang sama persis, dan tidak stabil.

• Berikutnya adalah 8 "Dob, yang saya sukai, dan masih saya miliki, dan ruang lingkup terakhir yang mungkin saya akan beli adalah Stellarvue Access SV102 saya. Mount yang saya beli terpisah, yang merupakan Vixen Optik Advanced Polaris-M Motor EQ Mount Bermotor, dengan Tripod. Saya menjual Reflektor 4,5 "(114).

Pengalaman saya adalah bahwa saya tinggal cukup lama, pergi ke pesta-pesta bintang yang cukup dan bahkan, memeriksa semua astronom di daerah itu, pergi ke Observatorium McDonalds di Star Party Nights, dan akhirnya berkeliling untuk mengumpulkan paket lingkup yang saya gunakan setiap malam .... yah hampir. Ada pro dan kontra untuk semua bidang, tetapi jika saya adalah seorang pemula lagi, saya akan mengambil tangan Dobsonian ke bawah untuk lingkup pemula. Saya masih sering menggunakannya. Hanya pendapat saya ...