Sejauh pemahaman saya, paradoks Olber menyatakan bahwa jika alam semesta statis dan homogen, kita harus melihat bintang di setiap titik di langit malam dan oleh karena itu langit malam harus sama seterang siang hari.

Namun, karena langit malam gelap dan tidak seragam, dapat dikatakan bahwa alam semesta tidak statis dan tidak homogen. Namun, jika ini sudah diketahui, apa sebenarnya "paradoks" itu? Mengapa tidak disebut Observasi Olber atau yang lainnya?

Paradox Olber diciptakan pada saat sebelum gagasan tentang alam semesta yang terbatas diterima. ( Dipikirkan di tahun 1600-an ). Untuk menyelesaikan Paradox Olber, Anda harus memperkenalkan gagasan bahwa alam semesta memiliki permulaan atau ukurannya terbatas. (Catatan: solusinya tidak memerlukan semesta yang mengembang). Jadi, pada saat itu, itu adalah sebuah paradoks. Hampir semua astronom menganggap alam semesta sebagai statis dan tak terbatas. Oleh karena itu, fakta bahwa pengamatan mereka tidak sesuai dengan apa yang mereka harapkan menjadikannya sebuah paradoks.

Pertanyaan itu telah diatasi, tetapi untuk kelengkapan saya ingin mengatakan bahwa diskusi yang paling menyeluruh dan mudah dipahami dari Olber's Paradox adalah tentang E. Harrison dalam bukunya Cosmology, the Science of the Universe (CUP 2000).

Perlu juga dikatakan bahwa kita sekarang tahu bahwa langit pada malam hari sebenarnya tidak gelap: cahaya dari latar belakang gelombang mikro kosmik (CMB) mendominasi semua sumber radiasi lainnya, termasuk jumlah total semua bintang. Sebagian besar radiasi CMB keluar di wilayah gelombang mikro dari spektrum elektromagnetik. Ini dibahas oleh M. Longair dan RA Sunyaev dalam jurnal Astrophysical Letters (vol 4 pp65-70 1969) dengan sketsa berikut

Pembaruan tentang ini diterbitkan pada tahun 1990 oleh M. Ressell dan M. Turner ( Komentar tentang Astrofisika , vol 14 p323) dan oleh R. Henry pada tahun 1999 ( Astrophys. J. Vol 516 hal. L49-L52).

Jadi langit tidak gelap di malam hari. Cahaya langit malam adalah karena CMB dan bukan karena bintang. Masa hidup terbatas bintang-bintang, zaman terbatas alam semesta dan perluasan kosmis bersama-sama mengurangi kontribusi dari cahaya bintang.

Apa itu paradoks ...

Jawaban saya untuk pertanyaan Anda terutama tidak terkait dengan fisika atau kosmologi, tetapi untuk pertanyaan apa sebenarnya paradoks itu .

$1=2$

Kaitannya dengan Olber

Begitu. Bertanya "apa itu paradoks dalam Xyz" mengasumsikan bahwa ada "keanehan" tertentu yang terjadi, atau bahwa ada satu bit spesifik dalam argumen yang menjadikannya paradoks, tetapi ini tidak perlu menjadi kasusnya. Dalam Paradox Olber, masalahnya hanyalah bahwa asumsi (ukuran tak terbatas, distribusi homogen, bintang statis (yaitu, tak bergerak, abadi)) mengarah pada hasil yang berbeda dari apa yang kita lihat setiap malam. Ini adalah Reductio Ad Absurdum yang sederhana, dan istilah "paradoks" di sini berarti bahwa hasilnya (bahwa alam semesta tidak dapat menjadi tak terhingga besar) sangat tak terduga atau mengejutkan pada saat itu.

Saat itu, tidak jelas bagi semua orang bahwa Anda dapat menantang apakah sifat tak terbatas atau statis dari alam semesta benar-benar benar; maka kata grand "paradox". Mungkin saja ada kemungkinan bahwa, seperti pada Zeno's Turtle, semua asumsi akan benar-benar benar, dan hanya ada sedikit tambahan pengetahuan di samping bahwa kita tidak ada (yang ternyata tidak menjadi kasus).

Catatan

Anda tidak membutuhkan waktu yang tidak terbatas, sehingga dapat disesuaikan dengan ciptaan Kristen. Ini karena pada waktu itu orang tidak benar-benar tahu pasti bahwa cahaya bergerak dengan kecepatan terbatas. Mereka tidak memiliki konsep horizon peristiwa dan sejenisnya. Mereka tidak tahu bahwa bintang dilahirkan atau dapat mati (Thomas Digges mengartikan supernova sebagai bintang yang bergerak lebih dekat dan dengan demikian mulai terlihat). Ada pendukung kuat "infinite + static", yaitu Digges, Bruno, Galilei.