Bisakah perbedaan antara bintang dan galaksi yang merupakan sumber titik terdeteksi?

14

Jelas bintang akan menjadi sumber poin. Galaksi seharusnya merupakan gumpalan yang tidak beraturan jika dekat, tetapi jika jauh, maka tampaknya galaksi juga akan menjadi sumber titik.

Mengingat bahwa bintang dan galaksi sama-sama hanya terdeteksi sebagai sumber titik, dapatkah para astronom membedakan mereka dengan pergeseran merah? Dengan beberapa metode lain?

Sebuah pertanyaan lanjutan ...

Berapa persentase galaksi jika alam semesta kita hanya dapat kita deteksi sebagai sumber titik?

MaxW
sumber
1
Persentase galaksi yang kita lihat sebagai sumber titik tergantung pada instrumen, jadi yang mana yang Anda pikirkan?
cphyc

Jawaban:

14

Untuk membedakan galaksi dari bintang, Anda dapat menggunakan spektrum. Secara kasar, bintang memiliki spektrum seperti benda hitam dengan fitur tergantung pada penyerapan dan emisi pada garis pandang dan dalam kromosfer bintang.

Galaksi di sisi lain dari spektrum yang merupakan gabungan dari banyak bintang. Spektrum misalnya akan jauh lebih luas (mulai dari panjang gelombang yang lebih kecil hingga lebih besar) karena keragaman dalam spektrum bintang.

Lihatlah http://www.atnf.csiro.au/outreach/education/senior/astrophysics/spectra_astro_types.html jika Anda ingin ikhtisar singkat perbedaan.

Saya tidak memiliki angka pasti tentang jumlah galaksi yang kita lihat sebagai sumber titik, tetapi jawabannya sangat bervariasi dari satu instrumen ke instrumen lainnya. Jika Anda mencoba mengamati galaksi menggunakan radiotelescopes dalam interferometri, Anda dapat menyelesaikan skala yang jauh lebih baik daripada teleskop kecil yang terlihat di Bumi, dll ...

cphyc
sumber
Apakah mungkin untuk benar-benar mencapai resolusi tinggi itu untuk mendeteksi band-band berbeda dari spektrum yang sangat redshifted?
Lelouch
1
Juga, bintang-bintang di galaksi memiliki lebih banyak gerakan daripada permukaan bintang, garis-garisnya akan lebih kabur oleh pergeseran doppler.
Loren Pechtel
Anda juga dapat melihat-lihat dalam gambar yang dihasilkan oleh Sloan Digital Sky Survey (SDSS) yang memiliki resolusi sekitar 1 arcsec dan membandingkannya dengan gambar dari WISE Atlas, yang memiliki resolusi sekitar 10 arcsec (6 arcsec asli, berbelit-belit dengan PSF untuk meningkatkan sensitivitas mendeteksi objek seperti titik). Bandingkan galaksi di (179.710668548, -0.438511083) - bagus dan terselesaikan di SDSS , titik tanpa fitur di AllWISE .
Danau Sean
1
@Lelouch karena seluruh spektrum seragam merah, Anda benar-benar dapat menyelesaikan band, dll ... di Bumi bahkan untuk galaksi jauh. Namun, memiliki pita-pita dalam spektrum galaksi yang terlihat terpancar semakin sulit.
cphyc
13
Bahkan galaksi "bulat" terlihat berbeda dari bintang

cphyc menjawab pertanyaan dengan sangat baik: Spektroskopi adalah jawabannya, meskipun karena - seperti yang dijelaskan di bawah ini - galaksi bukanlah sumber titik, morfologi bintang dan galaksi juga berbeda: bahkan galaksi elips yang diamati di sepanjang salah satu sumbu mereka terlihat berbeda dari bintang. Meskipun keduanya bulat, cara cahayanya jatuh secara radial berbeda; Cahaya bintang berkurang secara kasar sebagai distribusi normal dari pusat dan ke luar (dengan beberapa profil tambahan terlipat yang tergantung pada instrumen), sedangkan profil kecerahan permukaan galaksi berkurang dengan cara yang agak lebih rumit (misalnya profil Sérsic ).

Bisakah galaksi menjadi sumber titik?

Wrt. fraksi galaksi yang merupakan sumber titik, jawabannya hampir tidak ada. Galaksi hampir selalu dapat diselesaikan meskipun, seperti kata cphyc dengan benar, tidak dengan instrumen apa pun. Teleskop radio dan sinar gamma memiliki resolusi yang sangat buruk, dan pada panjang gelombang ini sumber biasanya tidak dapat diselesaikan kecuali mereka relatif dekat. Tetapi pada panjang gelombang optik, serta UV dan IR, teleskop seperti Hubble Space Telescope dan bahkan teleskop berbasis darat yang baik dapat menyelesaikan ~ semua galaksi, kecuali mereka sangat kecil sehingga mereka terlalu redup untuk dilihat.

Diameter sudut di alam semesta yang mengembang

Alasannya adalah fitur yang agak aneh dari Universe yang mengembang: Galaksi akan terlihat lebih kecil dan lebih kecil, semakin jauh jaraknya (seperti yang diharapkan dari kehidupan sehari-hari), tetapi hanya untuk jarak tertentu, setelah itu mereka akan tampak lebih besar dan lebih besar. Kenapa begitu? Karena cahaya bergerak dengan kecepatan yang terbatas, kami mengamati galaksi seperti yang ada di masa lalu - semakin jauh, semakin lama waktu yang lalu. Dan karena di alam semesta yang mengembang, "dahulu sekali" juga berarti lebih dekat, sudut yang terbentang oleh galaksi di langit adalah sudut yang terbentang ketika memancarkan cahaya, bukan sudut yang terbentang hari ini . Yaitu, galaksi yang sangat jauh memancarkan cahaya yang kita lihat hari ini ketika mereka begitu dekat sehingga mereka membentang dari sudut yang besar.

Hubungan yang tepat antara jarak dan sudut padat galaksi tergantung pada kosmologi (yaitu nilai-nilai parameter kepadatan, konstanta Hubble, dll.). Untuk pengukuran Planck terbaru (2015) , sebuah galaksi yang berukuran 1 kpc (~ 3000 tahun) - yang akan dianggap sebagai galaksi kecil - membentang dari sudut yang diberikan oleh gambar ini:

arcsec_kpc

0.6±0.3kpc

Mengurangi kecerahan permukaan

Sayangnya, efek ini juga membuat galaksi jauh lebih sulit dideteksi. Galaksi hanya memancarkan begitu banyak cahaya, sehingga mendistribusikan cahayanya ke atas, katakanlah, dua kali diameter sudutnya, membuatnya empat kali lebih terang.

Dengan demikian, masalah mengamati galaksi yang sangat jauh bukanlah bahwa mereka kecil, tetapi mereka redup .

pela
sumber
@pela Akankah masuk akal untuk memikirkan ini sebagai berikut: ketika galaksi baru terlihat di Cakrawala Kosmologis kita, mereka akan membentang melintasi diameter sudut yang lebih besar dan dengan demikian tampak lebih besar, bahkan jika sangat pingsan?
Dhruv Saxena
1
zz1100z10
12

. Objek ini jelas merupakan bintang dan Anda terutama dapat mengetahui karena paku difraksi. Anda tidak melihat paku difraksi ini pada galaksi, bahkan galaksi yang merupakan titik kecil. Ini adalah cara yang relatif mudah untuk secara visual membedakan antara bintang dan galaksi ketika Anda melihatnya melalui teleskop di mana paku difraksi seperti itu diharapkan terjadi.

Hubble Extreme Deep Field

Ini menyiratkan bahwa secara visual, bintang dan galaksi terlihat berbeda, walaupun keduanya merupakan titik kecil pada gambar. Juga akan ada perbedaan dalam cara mereka memandang dengan cara yang kurang terlihat. Konsep ini dikapitalisasi oleh sebuah program yang banyak digunakan oleh para astronom, SExtractor , yang dirancang untuk diberi gambar langit dan dapat membedakan antara bintang dan galaksi. Ia menggunakan perbedaan kecil ini antara cara galaksi dan bintang muncul dalam gambar untuk mencari tahu yang mana. Jika Anda ingin informasi lebih rinci tentang bagaimana program ini membedakan antara bintang dan galaksi, lihatlah makalah yang dipublikasikan .

angin barat
sumber
1
Mengapa galaksi tidak memiliki paku difraksi?
John Dvorak
1
@JanDvorak Bukan karena galaksi tidak menghasilkan paku difraksi, ini lebih daripada Anda tidak bisa melihat paku difraksi pada galaksi. Galaksi adalah objek yang diperluas, sedangkan bintang adalah sumber titik. Untuk sebuah galaksi, setiap titik menghasilkan lonjakan difraksi (redup), tetapi untuk seluruh gambar, lonjakan itu tercoreng jadi Anda tidak akan pernah melihat lonjakan difraksi yang bagus untuk galaksi seperti yang Anda lakukan untuk bintang "seperti titik". Kedua, galaksi seringkali lebih redup daripada bintang. Setiap paku difraksi yang dihasilkan akan sangat sulit untuk dilihat.
zephyr
1
@ Zack Satu bintang yang jauh pada dasarnya tidak akan terlihat. Tetapi bahkan kemudian, itu akan memiliki satu set paku di mana sebuah galaksi akan memiliki miliaran set yang tumpang tindih. Pada 2015, foto-foto Hubble menyelesaikan setiap bintang di Andromeda. Saya tidak berpikir bintang-bintang individual yang pernah dicitrakan di luar Bima Sakti (dan mungkin dalam beberapa galaksi kerdil lebih dekat).
user2338816
1
Juga, perlu dicatat bahwa lonjakan difraksi disebabkan oleh fakta bahwa instrumen Anda melihat objek sebagai titik / sebagai sumber diperpanjang yang tidak terselesaikan. Sebagai contoh, Anda menatap langit dengan mata telanjang, bintang-bintang 'bersinar' (Anda melihat duri-duri ini berduri) tetapi planet-planet seperti Mars dan Jupiter tidak. Ini karena mata kita melihatnya sebagai sumber yang diperluas, sedangkan bintang hanyalah titik (untuk mata Anda).
cphyc
2
@ JDługosz Mendeteksi variasi cahaya dari Cepheid dalam kabut cahaya keruh dari banyak bintang tidak memerlukan resolusi aktual dari satu bintang. Dia melihat peningkatan tajam dalam kecerahan pada apa yang dia pikir adalah nebula dan berasumsi dia telah menyaksikan nova. Setelah membandingkan foto sebelumnya dengan orang lain, ia mengenali variabilitas sebagai Cepheid. Ada matematika yang bisa menghitung jarak Cepheid, dan hasilnya membuatnya setidaknya satu juta tahun cahaya di luar galaksi kita. Saat itulah dia sadar itu bukan nebula, bukan karena kalau bintang individu. Masih tampak seperti kabut.
user2338816