Sumbangan - apakah mereka benar-benar berfungsi?

16

Saya melihat banyak tombol "Sumbang" di situs web yang bukan merupakan sumbangan untuk amal, tetapi dari formulir "Sumbang ke situs web ini untuk membantu menjaga situs web tetap berjalan" atau "Jika Anda suka situs web ini, tolong sumbangkan sejumlah uang" . Misalnya, Tineye punya

Apakah TinEye bermanfaat bagi Anda? Jika demikian, silakan menyumbang!

Saya mengaku tidak pernah menyumbang. Saya juga tidak merasa bahwa situs web saya adalah alasan yang cukup layak untuk menampilkan mangkuk pengemis. Apakah ada yang benar-benar menghasilkan uang dari tombol "Donasi" mereka? Secara khusus yang saya maksud adalah situs-situs di mana tertulis "Tolong sumbangkan sejumlah uang kepada penulis jika Anda menyukai situs web ini" daripada "Tolong sumbangkan untuk tujuan yang layak" (mis. Palang Merah, Unicef, dll.)

Tolong, data sulit!

revenue
sumber
Saya ingin tahu apakah Anda harus menetapkan jawaban untuk yang tidak menjawab :)
JasonBirch
Mungkin akan ada lebih banyak jawaban setelah akhir pekan atau ketika versi beta dipublikasikan.

Jawaban:

3

Itu benar-benar tergantung pada apa penyebabnya.

Saya telah melihat widget donasi meningkatkan sekitar $ 2000 dalam seminggu, tetapi penyebabnya sangat spesifik dan kata itu menyebar dengan twitter juga. (Itu untuk seorang pria yang mengorganisir suatu acara dan mencuri barang-barang). Namun, sumbangan itu hanya berlangsung untuk waktu yang terbatas.

Jadi ya, tombol donasi dapat bekerja, tetapi dalam kebanyakan kasus mereka mungkin tidak melakukannya karena penyebab / orang untuk donasi biasanya tidak layak.

googletorp
sumber
Ya, saya yakin "Donate to Unicef" akan mendapatkan donasi, dan saya telah menyumbang untuk hal-hal itu sendiri. Namun, saya lebih memikirkan tentang hal-hal "Donasi kepada penulis untuk membantu menjaga situs ini tetap berjalan". Saya telah mengklarifikasi pertanyaan ini berkat masukan Anda.
2

Ini bukan bukti yang baik, tetapi Flattr adalah layanan baru yang menarik yang berfokus pada membuat donasi mudah / lebih umum.

Travis Northcutt
sumber
1
Anda menginginkan fakta yang sulit - lihat di sini: tim.geekheim.de/2010/07/02/flattr-zweiter-streich Tim Pritlove, salah satu podcaster paling sukses di Jerman menggunakan Flattr sejak dua bulan sekarang. Dia memperoleh 208 EUR di bulan pertama dan 875 EUR di bulan kedua. Jangan lupa, Flattr masih dalam versi beta pribadi dan memiliki basis pengguna yang sangat terbatas. Semua dalam semua tentu saja kualitas konten Anda pada akhirnya pada akhirnya akan memberi Anda beberapa penghasilan tetapi Anda mungkin hanya akan dapat hidup dari itu ketika Anda bekerja sangat keras untuk memberikan konten berkualitas tinggi - yang hanya adil ..
mbrochh
Terimakasih atas infonya! FYI, saya sadar sekarang saya salah mengucapkan kalimat - Saya tidak bermaksud tidak ada bukti bahwa Flattr berfungsi. Tidak sepenuhnya yakin apa yang ingin saya katakan dengan itu, jujur.
Travis Northcutt
2

Saya pikir itu sepenuhnya tergantung pada seberapa banyak Anda menekankan "Donasi." Dari apa yang saya lihat tombol "Donasi" pasif tanpa penekanan, dan tanpa menyebutkannya secara teratur, katakan di halaman rumah dan halaman arahan, atau di posting blog atau item berita, dan mereka tidak mendapatkan perhatian khusus, dan dengan demikian tidak banyak uang. Sekitar 10 tahun yang lalu saya meletakkan tombol donasi di situs saya di lab.artlung.com dengan jumlah yang disarankan $ 1, dan pada waktu itu saya mungkin menghasilkan $ 150. Jadi, tidak, itu tidak membayar sewa saya. :-) Tapi saya juga tidak pernah menyorotinya, tidak pernah memasang popup yang mengganggu, tidak pernah diminta untuk itu selain tombol yang ada.

artlung
sumber
1

Saya berani, bahwa Tidak, kecuali jika Anda benar-benar beruntung (atau guru) dan ada bisnis lain yang berjalan di samping. Terutama selama tahun ini karena ekonomi dalam ...

Beberapa referensi, tidak menemukan statistik yang baik, tetapi makanan untuk dipikirkan: http://www.copyblogger.com/no-money-blogging/

Tetapi sekali lagi, seluruh bisnis keuangan mikro tampaknya berhasil http://www.microfinanceusa2010.org/blog/

Pertanyaan bagus, berharap seseorang akan memiliki statistik yang sulit, apakah sumbangan akan berhasil atau tidak.

Tuula
sumber
Pertanyaannya terlalu luas / tidak jelas untuk setiap statistik sulit yang berarti IMO. Ada situs yang mendapatkan 0 donasi praktis, dan ada yang mendapatkan donasi reguler cukup untuk membayar semua bandwidth / hosting dan biaya staf. Untuk mendapatkan statistik yang sulit, Anda perlu mempersempit pertanyaan dengan beberapa kualifikasi, mis. Berapa rata-rata proyek open source dengan jumlah pengguna 2000 menerima sumbangan? Kalau tidak, itu seperti bertanya Berapa lama seutas tali?
Lèse majesté
1

Ada berbagai alasan yang menentukan apakah "Sumbangan" akan berfungsi atau tidak;

  • Penyebab Anda mendapatkan sumbangan.
  • Bagaimana donasi Anda akan membantu orang lain.
  • Pintu gerbang sumbangan Anda.

Mari kita jawab poin pertama, Ada banyak situs web yang hanya memasang tombol donasi sehingga mereka bisa mendapatkan "jumlah tambahan" dari pemirsa mereka, yang menurut saya strategi terburuk untuk mendapatkan sumbangan. Cara terbaik untuk mendapatkannya, yaitu Anda mendefinisikan dengan jelas setiap aspek dengan jelas, seperti PewDiePie baru-baru ini mendapatkan sumbangan dalam jumlah besar untuk Starving Indian Kid, ia membuat pesannya jelas dan orang-orang memberinya uang.

Sekarang, Poin nomor dua, orang ingin sumbangan mereka untuk "Membuat perubahan" di masyarakat. Orang-orang menyumbang ke Wikipedia (Bantu mereka berbagi pengetahuan yang lebih baik yang pada akhirnya membantu banyak siswa di seluruh dunia) atau menyumbang ke Go Fund Me (untuk membantu seseorang mendapatkan perawatan kanker). Jadi, Anda perlu membuat pesan dan pengguna akhir jelas.

Terakhir, koma nomor tiga, Banyak orang menggunakan PayPal untuk donasi, tidak menambahkan lebih banyak opsi untuk itu. Lebih baik gunakan gateway yang menerima semua Kartu Kredit / Debit, Paypal, Skrill dll. Karena itu tidak wajib bahwa setiap orang memiliki akun PayPal.

Fahad Ur Rehman Khan
sumber