Dalam keadaan apa situs web tunduk pada hukum Amerika Serikat?

9

Saya seorang siswa Kanada yang saat ini meng-hosting situs web menggunakan layanan VPS Jerman, yang ingin saya masukkan dalam waktu dekat di mana pengguna dapat mengirimkan konten. Namun, semua domain saya adalah .com, yang merupakan pendaftar Amerika di bawah pendaftar Amerika, dan situs web ini dapat diakses oleh pengguna Amerika meskipun target pemirsa di seluruh dunia.

Saya ingin menghindari menjadikan diri saya tidak perlu oleh undang-undang Amerika Serikat, agar tidak diharuskan untuk sepenuhnya mematuhi hal-hal seperti ketentuan pelabuhan aman DMCA dan COPPA (meskipun saya mungkin menerapkan langkah-langkah serupa sejauh yang saya anggap wajar dan untuk menjaga kepatuhan dengan hukum setempat di Kanada dan Jerman). Saya tidak berencana melakukan sesuatu yang ilegal dengan situs itu sendiri, namun, tidak seperti pertanyaan serupa yang diposting di sini .

Dalam situasi ini, apakah Amerika Serikat memiliki kekuatan atau yurisdiksi atas situs web saya? Apakah saya perlu mematuhi hukum AS hanya karena saya membuat situs saya dapat diakses oleh mereka atau karena nama domain saya di bawah kendali Amerika?

domain-registration legal Joe Z.
sumber

Jawaban:

11

Kim Dot Com adalah server operasi Jerman di Selandia Baru dan FBI masih menggerebeknya. Meskipun penyerbuan itu dianggap sepenuhnya ilegal di belakang, bahwa data dan bisnis dihancurkan tanpa memandang.

Pada dasarnya Anda tidak dapat menghindari AS mengklaim yurisdiksi di mana pun mereka mau kecuali Anda bekerja di negara-negara seperti China karena AS tidak memperhatikan hukum asing.

Semakin banyak pengunjung AS yang Anda harapkan memiliki, semakin banyak Anda perlu mematuhi hukum AS meskipun mereka tidak secara teknis berlaku. Suntingan Anda tidak mengubah jawaban mendasar, jumlah perhatian situs Anda akan tergantung pada siapa yang dituju dan apa yang dilakukannya, bukan di mana ia di-host.

JamesRyan
sumber
1
Di sisi lain 99% situs web tidak akan masuk ke radar AS dengan cara yang akan menjamin serangan. Meskipun Anda benar bahwa sulit untuk sepenuhnya berada di luar kendali AS, ini tidak menjawab pertanyaan tentang lebih banyak pelanggaran duniawi.
Stephen Ostermiller
Fakta bahwa serangan itu ilegal akan cukup untuk keperluan pertanyaan ini, karena saya umumnya memikirkan kasus-kasus di mana AS akan dibenarkan mengambil tindakan terhadap saya. Saya tidak mencoba menjalankan situs dengan pembajakan seperti yang dia lakukan - Saya hanya tidak ingin dimintai pertanggungjawaban jika beberapa tautan ke situs bajak laut muncul di sana-sini dan saya tidak menangkapnya karena saya tidak melakukan "due diligence" atau sesuatu, dan saya ingin membatasi jumlah tindakan rem yang dapat diambil pemerintah AS secara impulsif terhadap situs web saya.
Joe Z.
Megaupload juga memiliki penggunaan yang sah, itu bukan UNTUK pembajakan. Perbedaan antara mereka dan google adalah biaya dept legal dan PR mereka. Apakah penyerbuan itu ilegal atau tidak, tidak sepenting hasil akhirnya. Anda BISA dimintai pertanggungjawaban atas beberapa tautan di sana-sini, satu-satunya cara untuk menghindarinya adalah dengan melakukan dan terlihat melakukan yang terbaik untuk memastikan tidak ada, upaya token untuk secara teknis legal tidak dianggap cukup . Dan bahkan setelah itu Anda masih perlu menyilangkan jari Anda.
JamesRyan
0

AS selalu dapat memblokir situs Anda di AS sendiri melalui perintah pengadilan jika Anda melanggar hukum mereka.

Jika Anda adalah anggota dari negara mana pun yang memiliki perjanjian ekstradisi dengan AS maka Anda dapat dibawa ke AS untuk menghadapi pengadilan mereka (itulah sebabnya Julian Assange tidak ingin keluar dari kedutaan Equador di London karena Swedia memiliki perjanjian ekstradisi dengan AS).

Bahkan jika Anda bukan negara anggota, jika Anda mengunjungi negara anggota, Anda dapat ditangkap dan dideportasi ke AS.

Kadang-kadang AS juga menggunakan kekuatan brutal untuk menangkap musuh-musuh mereka di negara-negara asing bahkan tanpa meratifikasinya sebelum PBB atau lebih.

AGA
sumber
Saya tentu tidak berharap bahwa apa pun di situs web saya akan menghasut tindakan politik yang drastis seperti kekerasan seperti yang Anda sebutkan. Seperti yang saya sebutkan, saya ingin membatasi jumlah tindakan impulsif yang dapat dilakukan oleh pemerintah Amerika Serikat terhadap situs web saya di bawah tindakan seperti SOPA atau CISPA. Jika mereka benar-benar memiliki kasus terhadap saya, saya akan lebih bersedia mendengarkan.
Joe Z.
Saya lupa menyebutkan bahwa brute force umumnya digunakan untuk raja narkoba & teroris
Ag
Yah, untungnya saya tidak berpikir situs web saya akan pernah terlibat dalam perdagangan narkoba atau terorisme. Dan itu adalah satu hal yang akan saya monitor dan laporkan secara aktif.
Joe Z.