Host web untuk konten yang kontroversial (belum legal)

15

Banyak host web akan menghapus situs saat ada masalah. Situs apa yang dapat saya gunakan untuk meng-host konten kontroversial (belum legal)?

(Contoh konten seperti itu mungkin situs whistleblower atau blog yang diberi pendapat. Contoh hal-hal yang tidak akan dibahas oleh pertanyaan ini adalah situs jihad, situs penganiaya anak, situs bittorrent gaya bajak laut, dll.)

web-hosting recommendations paulmorriss
sumber
Ketika Anda mengatakan legal, yurisdiksi apa yang Anda pikirkan? "Legal" memiliki arti yang berbeda, misalnya, New York vs Tokyo vs Dubai vs Melbourne, dll.
artlung
"Hukum" bukan inti dari pertanyaan, itu ada di sana untuk memenuhi syarat pertanyaan sehingga tidak terlihat seperti "di mana saya bisa meng-host situs penganiaya anak jihad teroris saya" atau sesuatu. Ini seperti "di mana saya dapat meng-host situs whistleblower?". "Apa yang sah untuk menjadi tuan rumah di Dubai?" adalah pertanyaan yang berbeda.
Ya, saya pikir saya mengerti maksud Anda. Tetapi "kontroversial" bervariasi dari satu tempat ke tempat lain. "Keterlaluan" satu yurisdiksi adalah yurisdiksi "membosankan" lainnya.
artlung
2
OK, itu benar tapi saya pikir cukup jelas apa yang saya maksud di sini: host yang memiliki sikap yang kuat terhadap keluhan berbasis konten.

Jawaban:

7

Berikut ini adalah artikel dari tahun 2007: Hosting Pidato Gratis: 11 Web Host yang Tidak Akan Menghilangkan Anda pada Tanda Kontroversi Pertama .

Semua kecuali satu dari host yang disebutkan masih dalam bisnis, meskipun tidak semuanya jelas menekankan bagaimana mereka memperlakukan materi kontroversial:

artlung
sumber
Sepertinya beberapa dari mereka telah keluar dari bisnis sebagai tuan rumah.
4

Saya baru saja memulai akun dengan NearlyFreeSpeech.net (belum benar-benar melakukan apa pun dengan itu) dan ini cukup banyak salah satu alasan mereka. Dari halaman penyalahgunaan mereka :

Ketika anggota kami mengunggah konten ke layanan kami, mereka menyatakan dua hal:

  • Bahwa konten tersebut legal di Amerika Serikat.
  • Bahwa mereka memiliki hak hukum untuk membuat konten tersedia

dan

Tolong jangan berasumsi bahwa kami mendukung atau mendukung semua konten yang diposting oleh anggota kami. Kami percaya bahwa kebebasan berbicara adalah hak yang tidak dapat dicabut dari semua orang. Akibatnya, kami tidak menyensor anggota kami berdasarkan konten, tidak peduli seberapa menyinggung atau menjijikkan kita secara pribadi menemukan konten itu. Perusahaan kami harus memiliki nama yang berbeda jika kami hanya mengizinkan anggota untuk menerbitkan konten yang tidak kontroversial yang kami setujui bersama.

Yang mana cukup banyak mencakup kedua bagian pertanyaan Anda.

Tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan, mereka mungkin tidak cocok (tidak ada SSL saat ini, tidak dapat menjalankan proses persisten, tampaknya ditujukan pada basis klien yang cukup teknis), tetapi harganya tampak baik, dan satu-satunya permintaan dukungan saya Sejauh ini (pemutakhiran perangkat lunak) terjadi dengan cukup cepat dan tanpa masalah.

Seperti yang saya katakan, saya baru saja mendaftar (dan itu didasarkan pada harga daripada berencana untuk meng-host konten kontroversial), jadi saya belum benar-benar memberi mereka kesempatan untuk mengecewakan saya.

Cebjyre
sumber
Bahkan seseorang dapat menjalankan proses persisten dalam kumpulan beta.