Formulir Registrasi Pengguna— Apakah kita perlu nama pengguna?

11

Katakanlah kita sedang merancang formulir pendaftaran situs web baru.

Apakah saya perlu menyediakan ruang untuk nama pengguna, atau haruskah saya hanya memerlukan alamat email?

Apakah ada masalah serius dengan salah satu dari metode ini?

website-design users registration forms Penyamaran
sumber

Jawaban:

8

Tergantung pada audiens target Anda ( 'normal', cerdas sangat tech, atau berasal dari jaringan sosial) baik :

  • alamat email & kata sandi (alamat email adalah nama pengguna)

atau

Keduanya memiliki masalah.

Dalam beberapa audiens, alamat email banyak berubah. Anda memerlukan mekanisme pemulihan akun yang baik, lebih disukai dengan opsi untuk menambahkan beberapa alamat email ke setiap akun. Namun demikian, alamat email sebagai nama pengguna lebih unggul daripada nama pengguna yang dipilih sendiri karena orang dapat mengingatnya, dan hanya menggunakan email + kata sandi menyederhanakan proses pendaftaran.

OpenID, Facebook Connect dll sangat bagus. Tetapi tipuan "Saya di Situs B , dan saya tidak bisa login. Saya harus pergi ke Situs A untuk memeriksa kredensial saya" belum dipahami oleh pasar massal. OpenID bekerja sangat baik dengan pemirsa yang sangat paham teknologi, seperti yang diilustrasikan oleh situs Stack Exchange ...

Kesimpulan: Anda perlu mempertimbangkan dengan cermat audiens target Anda, dan jika mungkin, jalankan uji kegunaan lorong dari berbagai mekanisme otentikasi.

Jesper M
sumber
+1 Target audiens adalah kuncinya, tetapi Facebook Connect tampaknya rapuh untuk apa pun yang dimaksudkan untuk tetap hidup selama 5 tahun ke depan (ingat MySpace? Friendster?)
danlefree
@danlefree: Poin yang sangat valid, saya setuju. Secara pribadi saya tidak akan senang dengan Facebook Connect kecuali target audiensnya ~ 100% pengguna Facebook (mungkin game viral jejaring sosial, atau sesuatu ..). Belum semua orang ada di Facebook, dan model masuk gabungan bukan sesuatu yang biasa dilatih oleh pengguna biasa, seperti yang disebutkan ...
Jesper M
1
Orang yang lebih tua (Ya, saya katakan 18+) cenderung tidak sering mengubah akun email mereka, jadi jika Anda menargetkan orang dewasa maka alamat email bisa menjadi yang baik untuk digunakan. Karena kebencian pribadi saya terhadap nama pengguna, kami beralih model kami ke alamat email saja dan itu bekerja dengan sangat baik. Kami menargetkan profesional, yang cenderung menggunakan alamat email kantor mereka untuk mendaftar. Formulir pendaftaran yang dipikirkan dengan matang sama pentingnya dengan memilih mekanisme login Anda. Kami menurunkan bidang kami dari 20+ menjadi hanya 5 (termasuk 'ulangi kata sandi') dan pendaftaran kami tiga kali lipat dalam semalam.
Mark Henderson
2

Ada masalah dengan keduanya, percaya atau tidak.

Orang-orang mengubah email mereka hampir secara konstan, tampaknya. Semakin muda mereka, semakin buruk itu. Karena alasan ini, sulit untuk mengikat akun ke email. Namun, email tampaknya jauh lebih mudah diingat orang daripada nama pengguna.

Nama pengguna bagus karena tidak sering berubah, tetapi orang sering melupakannya. Maka Anda harus berurusan dengan sistem pencarian kata sandi DAN sistem pencarian nama pengguna. Gandakan pekerjaan, setengah kesenangan.

Saya pribadi melakukan keduanya ketika saya melakukan situs tanpa semacam sistem id terbuka. Saya mengumpulkan keduanya, menyimpan keduanya di DB, lalu mencari berdasarkan nilai login yang dimasukkan untuk melihat mana yang ingin mereka gunakan. Jelas, ini berarti tidak ada simbol @ di nama pengguna. Namun, itu membuatnya sangat mudah bagi pengguna saya untuk mengingat setidaknya satu dari dua opsi. Untuk pengambilan saya menggunakan sistem tantangan, karena saya waspada dengan email untuk keperluan validasi. Peretas dapat menerima email ... mereka mungkin tidak tahu apa nama anjing pertama seseorang atau mobil favorit.

OpenID sepertinya membuat banyak argumen ini kurang penting. Itu hal yang baik untuk dilihat.

bpeterson76
sumber
1

Itu juga dapat bergantung pada bagaimana Anda menyimpan informasi pengguna Anda. Misalnya, jika Anda menggunakan database yang memiliki kunci utama sebagai nama pengguna maka Anda mungkin tidak ingin menggunakan alamat email sebagai nama pengguna, karena jika pengguna mengubah alamat email mereka maka ini akan mengubah kunci utama (dan mengacaukan referensi kunci asing).

Dan Diplo
sumber
1
Terima kasih telah berkontribusi. Dengan hormat saya tidak setuju. Pertama, detail implementasi sebaiknya tidak 'bersinar' di UI. Kedua, jika tidak ada kunci alami (email fx) yang tampaknya sangat cocok dan tidak berubah, maka kunci pengganti (fx INT-penambahan otomatis) harus selalu digunakan sebagai kunci utama. Aturan desain perangkat lunak ini sangat penting, dan dapat menghindari banyak masalah. :-)
Jesper M
1
@ Jesper - Saya setuju sepenuhnya. Tetapi kadang-kadang sebagai pengembang Anda tidak memiliki kendali atas bagaimana data disimpan (Anda mungkin berinteraksi dengan penyedia data eksternal). Misalnya, jika Anda menggunakan ASP.NET dan menggunakan penyedia keanggotaan default maka nama pengguna akan menjadi kunci utama dan Anda tidak akan dapat mengubahnya. Hanya sesuatu untuk dipertimbangkan ...
Dan Diplo
1

Anda mungkin ingin memiliki bidang nama pengguna jika Anda ingin pengguna menyembunyikan alamat email atau nama asli mereka dari pengguna / pengunjung lain.

Sebagai gantinya, ini sering disebut julukan, dan kadang-kadang dapat diubah dengan cepat tanpa memengaruhi login pengguna.

Saya pikir jawabannya tergantung pada apa yang akan Anda lakukan dengan informasi yang Anda kumpulkan misalnya tidak mengirim email pengguna - jangan minta alamat email, tidak menampilkan informasi pengguna, jangan kumpulkan nama panggilan, dll.

Loftx
sumber
1

Nama pengguna, alamat email dan OpenID memiliki pro dan kontra mereka.

Tapi jangan pernah menyebutnya nama pengguna dan mengharuskan itu menjadi alamat email!

Saat mendaftar saya memasukkan salah satu nama pengguna pilihan saya sebagai nama pengguna. Dan itu membuat saya marah ketika - setelah mengklik OK - saya mendapat pesan bahwa nama pengguna bukan alamat email yang valid.

Hanspeter Oberlin
sumber