Apa kelebihan dan kekurangan yang ada untuk menggunakan HTML5 beta YouTube?

14

Google memiliki beta YouTube yang menggunakan tag video HTML5, tetapi keuntungan apa yang saya dapatkan dari menggunakan ini, selain tidak harus menginstal Flash hanya untuk YouTube?

youtube video html5 flash Jeff Yates
sumber

Jawaban:

8

Empat poin yang membuat HTML5 tidak terlalu panas untuk YouTube:

  • Tidak dapat menunjuk ke titik tertentu dalam video dengan #t=21m0sbagian - bagiannya
  • Tidak dapat menonton video yang dilindungi konten
  • Dukungan Layar Penuh (saat ini melakukan layar browser penuh)
  • Merekam langsung ke YouTube dengan webcam
  • Di Firefox dan Opera, hanya video dengan transkode WebM yang akan diputar dalam HTML5 (ditemukan di HTML5 beta page)

Keuntungan ditulis oleh setiap blogger di luar sana, terutama lebih sedikit memori hogging dan kompatibilitas browser / mobile.

phwd
sumber
1
Seseorang harus berusaha untuk menjadi yang terdepan dalam kurva teknologi.
Woot4Moo
Baik Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ) dan Safari sekarang memiliki dukungan untuk pemutaran layar penuh.
Marc
1
Terakhir kali saya mencoba, versi HTML 5 juga tidak memiliki resolusi yang lebih tinggi (720 dan 1080) pada sejumlah video (mungkin terbatas), yang hanya menunjukkan 480. Itu adalah paku di peti mati bagi saya.
7

Di bawah OS X (dan mungkin juga di Linux), pemutaran video HTML5 menggunakan CPU yang jauh lebih sedikit daripada pemutar video Flash. Ini mungkin berubah ketika akselerasi perangkat keras dirilis di OS X Flash Player (saat ini tersedia sebagai beta http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

Marc
sumber
Apakah ada kerugian, seperti kualitas streaming yang lebih buruk? Gunakan lebih banyak bandwidth?
Jeff Yates
1
phwd telah menjawab dengan beberapa kekurangan. Penggunaan bandwidth sebagian besar sama, semua kecuali video kualitas terendah (360p) menggunakan sumber yang sama terlepas dari html5 atau flash. Dari segi kualitas, akan tergantung pada perbedaan dalam decoder video di browser dan flash player, yang menurut saya hampir tidak dapat dibedakan
Marc
1
Saya dapat memverifikasi bahwa pukulan Flash di Linux Mint (Mint pada dasarnya adalah versi yang lebih baik dari Ubuntu). Memutar file .flv biasanya menunjukkan flicker yang terlihat selama pemutaran tidak peduli berapa lebar pita / daya pemrosesan Anda, flash player sebentar-sebentar akan crash di Chrome, dan ia memakan jumlah daya pemrosesan yang tidak perlu. Video HTML5 pada * nix adalah opsi yang jauh lebih baik.
Evan Plaice
Terima kasih @ Evan untuk verifynig itu, saya tidak mengharapkan untuk menjadi yang buruk sekalipun
Marc
1
Anda bertanya-tanya mengapa pengguna * nix sangat pahit terhadap Flash ... Pemutaran video asli akan sangat membantu mengurangi masalah pada platform yang tidak didukung atau tidak didukung sama sekali. Lihat pengguna iPad, mereka bahkan tidak bisa menonton video .flv. Apple sepenuhnya menggunakan video HTML5 sebagai masa depan video online. Banyak orang ingin melihat Adobe kehilangan alas mereka karena ada begitu banyak masalah / bug / kerentanan keamanan dengan Flash.
Evan Plaice
5

Memanfaatkan HTML5 akan memungkinkan Anda, idealnya, untuk menghindari daftar masalah keamanan yang semakin berkembang dengan Flash. Yang dengan sendirinya cukup nilai.

Woot4Moo
sumber
1

Keuntungan terbaik dari HTML5 pemutar YouTube adalah kompatibilitas dengan perangkat Android. Saat pengguna mengeklik pemutar untuk menonton video, tidak perlu melompat ke Aplikasi YouTube. Cukup sematkan dan tonton video di halaman, tidak ada masalah Flash. Di PresentationTube, kami menggunakan HTML5 untuk memungkinkan pengguna seluler menonton video di dalam halaman sama seperti desktop.

Alaa Sadik
sumber
-2

HTML5 menonaktifkan wadah plugin di Firefox dan ini adalah kesempatan yang baik untuk memiliki penggunaan memori yang lebih rendah dengan browser ini. Juga, HTML5 memuat lebih cepat.

TechStyle
sumber
1
Tidakkah itu bekerja untuk browser lain juga? Bukankah itu mengurangi kapasitor fluks di Chrome?
Jacob Jan Tuinstra