btrfs ( sering diucapkan "lebih baik fs" ) memiliki beberapa fitur yang tidak dimiliki ext4.
Namun, membandingkan fungsi btrfs vs ext4, apa yang kurang dalam btrfs? 1
Dengan kata lain, apa yang bisa saya lakukan dengan ext4 yang saya tidak bisa dengan btrfs?
1 Mengabaikan pengujian medan perang yang lebih rendah dari btrf yang diberikan ext4 sangat banyak digunakan
filesystems
ext4
btrfs
Tom Hale
sumber
sumber
Jawaban:
Kekurangan btrf dibandingkan dengan ext4:
btrfs tidak mendukung badblock
Ini berarti bahwa jika Anda telah kehabisan sektor cadangan yang tidak dapat dialamatkan yang firmware HDD miliki untuk menutupi sejumlah kegagalan, tidak ada cara untuk menandai blok yang buruk dan menghindarinya di tingkat sistem file.
Swap file hanya didukung melalui perangkat loopback , yang mempersulit hal-hal karena tampaknya mustahil untuk melanjutkan dari menangguhkan menggunakan metode ini
Cukup sulit menghitung ruang kosong , sedemikian rupa sehingga ...
Anda bisa mendapatkan kesalahan "Tidak ada ruang yang tersisa di perangkat" meskipun alat btrfs sendiri mengatakan ada ruang
sumber
btrfs balance
. Seseorang selalu dapat melakukandd if=/dev/urandom of=file; ls -lh file; rm file
untuk mengetahui apa yang dapat digunakan, jika Anda bisa memakai sesaatNo space left on device
.Kerugian utama (terutama dalam hal Ubuntu beralih untuk bertukar file pada instalasi baru) adalah bahwa mentega FS (seperti yang saya ingin ucapkan) tidak mendukung file swapping, lihat FAQ - Apakah btrfs mendukung file swap? | btrfs Wiki :
sumber