Bisakah Anda menjual distro Linux versi modifikasi? [Tutup]

32

Misalkan seseorang mengunduh distro Linux, seperti Ubuntu. Misalkan lebih lanjut memodifikasi satu bagian, katakanlah Window Manager.

Apakah legal bagi mereka untuk menjual salinan versi Ubuntu yang sedikit dimodifikasi ini (sebut saja Mubuntu = Modifikasi Ubuntu)?

Bagaimana jika mereka menjadikan bagian window manager baru sebagai sumber tertutup? Apakah masih legal untuk menjual?

licenses George
sumber
17
Saya pikir itu akan menjadi legal untuk menjual versi Linux yang tidak dimodifikasi, Anda hanya perlu memasukkan semua sumber dan itu tidak akan sangat menguntungkan (mengapa membeli sesuatu yang gratis di tempat lain?).
Centimane
4
Ini adalah kasus yang dijelaskan oleh @KhirgiyMikhail. Salah satu sampel yang bagus - RedHat. Mereka menjual RHEL mereka. Tepatnya, mereka menjual dukungan kepada pelanggan tingkat perusahaan
Serge
21
Kembali sebelum internet broadband tersedia secara luas, ada beberapa perusahaan yang menjual CD dengan salinan distro linux untuk kepentingan orang-orang yang tidak mau menghabiskan waktu mengunduhnya melalui internet dialup.
Dan Neely
1
@Memiliki repositori RHEL tidak tersedia untuk umum, tetapi RHEL adalah perangkat lunak gratis tanpa bit kepemilikan.
Stephen Kitt
10
Apakah pertanyaan ini tidak cocok untuk opensource.stackexchange.com atau law.stackexchange.com ?
kojiro

Jawaban:

55

Apakah legal bagi mereka untuk menjual salinan versi Ubuntu yang sedikit dimodifikasi ini (sebut saja Mubuntu = Modifikasi Ubuntu)?

Tidak. Meskipun lisensi perangkat lunak memungkinkan Anda melakukan ini, lisensi merek dagang tidak:

Setiap redistribusi versi modifikasi Ubuntu harus disetujui, disertifikasi atau disediakan oleh Canonical jika Anda akan mengaitkannya dengan Merek Dagang. Kalau tidak, Anda harus menghapus dan mengganti Merek Dagang dan perlu mengkompilasi ulang kode sumber untuk membuat biner Anda sendiri. Ini tidak memengaruhi hak-hak Anda berdasarkan lisensi sumber terbuka apa pun yang berlaku untuk komponen Ubuntu mana pun. Jika Anda membutuhkan kami untuk menyetujui, menyatakan atau menyediakan versi yang dimodifikasi untuk redistribusi, Anda akan memerlukan perjanjian lisensi dari Canonical, yang untuknya Anda harus membayar. Untuk informasi lebih lanjut, silakan hubungi kami (sebagaimana dijelaskan di bawah).

dan

Anda akan memerlukan izin Canonical untuk menggunakan: (i) merek apa pun yang diakhiri dengan huruf UBUNTU atau BUNTU yang cukup mirip dengan Merek Dagang atau merek lain yang serupa, dan (ii) Merek Dagang apa pun dalam nama domain atau URL atau untuk tujuan merchandising .

Anda akan diizinkan untuk menjual versi Ubuntu yang tidak dimodifikasi, Anda akan diizinkan untuk menjual versi modifikasi Ubuntu yang tidak lagi menyebutkan nama Ubuntu, tetapi untuk versi Ubuntu yang sedikit dimodifikasi ini, Anda memerlukan perjanjian dengan Canonical.

hvd
sumber
2
Sampai mengetahui bahwa kata itu lebih disukai daripada kata guilty, diikuti dengan denda besar :-) Yup, Anda benar
Mawg
4
Saya juga akan menyebutkan bahwa distro lain tidak selalu memiliki masalah merek dagang ini.
Gilles
6
Bagian klaim Canonical ini salah: "dan perlu mengkompilasi ulang kode sumber untuk membuat biner Anda sendiri." Jika mereka benar-benar mencoba untuk memaksakan kondisi itu pada binari perangkat lunak GPL, mereka melanggar. Mereka tidak dapat membatasi kemampuan Anda untuk menyalin dan mendistribusikan binari selama Anda mengikuti ketentuan GPL.
R ..
3
Jawabannya adalah benar secara keseluruhan bahwa Anda tidak dapat mengiklankan produk yang dihasilkan sebagai Ubuntu (atau menggunakan versi modifikasi dari merek dagang), tetapi jika Ubuntu mengklaim mereka dapat mem-bypass GPL dengan meletakkan nama Ubuntu di suatu tempat dalam binari mereka, mereka salah besar dan melanggar.
R ..
3
@R ..: "Juga, saya tidak melihat di mana penolakan untuk memberikan lisensi merek dagang membebaskan Anda dari ketentuan GPLv3 yang mengharuskan Anda mengizinkan pengiriman karya kepada orang lain." - Aturan merek dagang ada di bawah daftar hal-hal yang dapat Anda lakukan "[n] terlepas dari ketentuan lain dari Lisensi ini" , dan karena Ubuntu berisi nama dan logo sendiri, cukup jelas bahwa Anda dapat melarang menggunakan nama dan logo itu dalam salinan OS yang dimodifikasi.
Kevin
22

Ya, asalkan Anda memenuhi persyaratan lisensi dari semua perangkat lunak yang dikemas (kirimkan kode sumber, dll.) Dan jangan melanggar merek dagang, undang-undang hak cipta, dll. Selain itu, Anda harus memastikan bahwa tindakan Anda tidak akan membahayakan pihak ketiga orang pesta seperti pembunuhan, dll.

Perangkat lunak sumber tertutup yang disertakan tidak boleh melanggar lisensi perpustakaan apa pun yang digunakannya (beberapa lisensi memungkinkan ketergantungan biner pada perangkat lunak sumber tertutup, beberapa tidak).

Serge
sumber
5
Silakan baca catatan jawaban hvd tentang Merek Dagang. Nama itu bukan inti dari pertanyaan itu, tapi itu tetap bagian dari itu.
mgarciaisaia
2
Saya sudah melakukannya. Ketika Anda akan menjual sesuatu, Anda selalu harus memeriksa legalitas perdagangan yang akan Anda lakukan dengan undang-undang internasional dan lokal. Topik merek dagang adalah bagian dari pemeriksaan yang diperlukan.
Serge
Bagi saya hal yang jelas yang seharusnya tidak boleh ditanyakan, seperti, apakah pembunuhan itu legal?
Serge
Jika Anda yakin OP seharusnya tidak mengajukan salah satu pertanyaannya, Anda harus menyatakannya dengan jelas dalam balasan Anda. Saat balasan Anda ditulis, Anda tampaknya setuju dengan pelanggaran merek dagang yang jelas.
jlliagre
18

Seperti yang disebutkan Serge, ya. Namun, Anda tidak dapat mengubah bagian-bagian yang GPL (manajer jendela adalah GPL) dan kemudian tutup sumbernya. Anda bahkan tidak bisa menggunakan pustaka GPL dalam kode sumber tertutup. Jadi jawabannya seharusnya, TIDAK , seolah-olah Anda menutup sumber sebagian besar dari sistem atau desktop, pada saat Anda bebas dan bebas dari GPL, itu tidak akan ada hubungannya dengan Ubuntu lagi. Selain itu, saya yakin Anda memerlukan izin eksplisit dari Canonical untuk menggunakan kata seperti Mubuntu. Pertanyaannya sangat rumit. Anda perlu melakukan banyak penelitian dan mungkin menyewa pengacara jika Anda melakukan hal seperti itu.

MEMPERBARUI

Saya pikir saya akan memperbarui pertanyaan karena komentar menjadi sangat panjang pada topik apakah Anda dapat menggunakan perpustakaan GPL dalam kode sumber tertutup. LGPL mengizinkan ini *, GPL tidak ** . Dari otoritas tentang subjek gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... menggunakan Lesser GPL memungkinkan penggunaan perpustakaan dalam program berpemilik; menggunakan GPL biasa untuk perpustakaan membuatnya hanya tersedia untuk program gratis.

Namun, karena sebagian besar perpustakaan adalah LGPL hari ini, OP mungkin tidak memiliki waktu yang sulit seperti yang saya pikirkan.

* Masih ada kondisi tertentu yang perlu diikuti untuk menggunakan perpustakaan LGPL.

** Ada kasus-kasus tertentu di mana Anda dapat menggunakan perpustakaan GPL dalam kode sumber tertutup, seperti jika perangkat lunak tidak didistribusikan secara publik dan jika menggunakan perpustakaan tidak dianggap sebagai modifikasi atau karya turunan (misalnya, prelink).

Paul Nordin
sumber
2
per OP mereka membuat window manager baru, saya anggap baru.
Serge
1
@slebetman Ya, dan butuh bertahun-tahun untuk produk-produk itu menjadi seperti sekarang ini. OSX BUKAN contoh yang sebanding. Lisensi BSD sangat berbeda dari GPL. BSD pada dasarnya mengatakan melakukan apa pun, kami tidak peduli, tapi jangan salahkan kami. GPL mencoba untuk melestarikan "kebebasan" tertentu dan jauh lebih ketat.
Paul Nordin
2
Saya cukup yakin Anda dapat menggunakan pustaka GPL dari kode tertutup, asalkan mereka tidak terhubung secara statis, Anda tidak mendistribusikannya, atau Anda mendistribusikannya dalam ketentuan mereka. Hampir semua yang ada di toko whitegood memiliki kode GPL di suatu tempat. Tidak dapat diterima untuk melewati distribusi juga (mis. Mengirimkan binari ubuntu dan mengandalkan Canonical untuk mendukung adalah tidak boleh).
mckenzm
4
@ mckenzm Saya pikir itu hanya berlaku untuk perpustakaan LGPL dengan pengecualian pada kasus di mana Anda tidak mendistribusikan (keduanya dapat digunakan).
Paul Nordin
1
Ada dua pertanyaan. Untuk pertanyaan dalam topik (tentang menjual linux yang dimodifikasi) jawabannya adalah ya , dan jawaban ini salah tentang itu, jadi -1. Ada perusahaan yang menjual CD / DVD dari distro linux yang tidak dimodifikasi , dan yang dimodifikasi sama bagusnya. RHEL adalah contoh lain. Anda dapat membuat bisnis yang sangat baik menjual perangkat lunak GPL, hanya saja ia bekerja secara berbeda daripada dengan kelayakan Jawabannya adalah tidak ketika datang ke mubuntu, tapi itu hal lain.
MatthewRock
0

Misalkan seseorang mengunduh distro Linux, seperti Ubuntu. Misalkan lebih lanjut memodifikasi satu bagian, katakanlah Window Manager.

Tidak, Anda tidak bisa karena ada beberapa proyek yang dilindungi oleh Canonical, tetapi jika Anda perlu berkontribusi Anda harus menandatangani perjanjian kontributor Canonical:

Proyek- proyek berikut dicakup oleh perjanjian kontributor Canonical. Jika Anda ingin berkontribusi pada salah satu proyek di bawah ini, silakan hubungi kontak proyek yang tercantum di kolom ketiga.

Untuk berkontribusi, Anda harus menandatangani perjanjian kontributor Canonical.

Apakah legal bagi mereka untuk menjual salinan versi Ubuntu yang sedikit dimodifikasi ini (sebut saja Mubuntu = Modifikasi Ubuntu)?

Bagaimana jika mereka menjadikan bagian window manager baru sebagai sumber tertutup? Apakah masih legal untuk menjual?

Anda tidak dapat melakukannya tanpa izin Canonical:

Penggunaan terbatas yang memerlukan lisensi merek dagang

Izin dari kami diperlukan untuk menggunakan Merek Dagang dalam kondisi apa pun selain yang secara khusus diizinkan di atas. Ini termasuk:

  • Setiap penggunaan komersial

  • Gunakan pada atau terkait dengan produk perangkat lunak yang mencakup atau dibangun di atas produk yang disediakan oleh kami, jika ada maksud komersial yang terkait dengan produk itu.

  • Gunakan dalam nama domain atau URL.
  • Gunakan untuk keperluan merchandising, misalnya pada t-shirt dan sejenisnya.
  • Penggunaan nama yang menyertakan huruf BUNTU dalam kaitannya dengan perangkat keras atau perangkat lunak komputer.
  • Layanan yang berkaitan dengan hal-hal di atas.
GAD3R
sumber