Apakah ada alasan mengapa elemen pertama array Zsh diindeks oleh 1 bukannya 0?

Dari pengalaman saya dengan pemrograman modern dan bahasa scripting, saya percaya sebagian besar programmer umumnya terbiasa merujuk pada elemen pertama array dengan 0 sebagai indeks.
Apakah ada keuntungan substansial dalam menggunakan 1 ?

Saya yakin saya pernah mendengar lebih banyak bahasa selain Zsh yang berperilaku serupa dengan array; tidak masalah bagi saya, karena sama nyamannya.
Namun, seperti bahasa scripting shell yang sebelumnya dirilis dan banyak digunakan seperti ksh dan bash semua menggunakan 0, mengapa seseorang memilih untuk mengubah "standar" umum ini?

Jawaban langsung saya atas pertanyaan saya adalah "tentu saja tidak";
kemudian, satu-satunya penjelasan yang dapat saya pikirkan mengenai "fitur eksklusif" ini untuk kerang adalah " mereka hanya melakukan ini untuk memamerkan lebih banyak kerang keren mereka ".

Saya tidak tahu banyak tentang Zsh atau sejarahnya, dan ada kemungkinan besar teori sepele saya tentang ini tidak masuk akal.

Apakah ada penjelasan untuk ini? Atau hanya karena selera pribadi?

• Hampir semua array shell (Bourne, csh, tcsh, fish, rc, es, yash) mulai dari 1. ksh adalah satu-satunya pengecualian yang saya tahu (bash hanya menyalin ksh).
• Bahasa yang paling ditafsirkan pada saat itu (awal 90-an): awk, tclsetidaknya, dan alat-alat yang biasanya digunakan dari shell ( cut -f1-3, head -n 3, sort -k1,3, cal 1 2015, comm -1) mulai dari 1. sed, ed, vijumlah baris mereka dari 1 ...
• zsh mengambil yang terbaik dari shell Bourne dan csh. Array shell Bourne $@mulai dari 1. zsh konsisten dengan penanganannya $@(seperti pada Bourne) atau $argv(seperti pada csh). Lihat betapa membingungkannya di kshmana ${@:0:1}tidak memberikan Anda parameter posisi pertama misalnya.
• Shell adalah alat pengguna sebelum menjadi bahasa pemrograman. Masuk akal bagi sebagian besar pengguna untuk memiliki elemen pertama$a[1] . Ini juga berarti bahwa jumlah elemen sama dengan indice terakhir (dalam zsh seperti pada kebanyakan shell lain kecuali ksh, array tidak jarang).
• a[1]untuk elemen pertama konsisten dengan a[-1]untuk yang terakhir.

Jadi IMO pertanyaannya seharusnya: apa yang masuk ke kepala David Korn untuk membuat array mulai dari 0?

Saya pikir jawaban yang paling masuk akal untuk ini adalah built-in dari array terbalik zsh

Jika Anda memiliki array dengan 4 elemen, katakanlah myvar=(1 2 3 4)dan Anda ingin mengakses elemen ke-4 print $myvar[4], kan?

Namun, jika Anda ingin membuat loop yang akan mencantumkan elemen-elemen di dalam array ini ke belakang, itu hanya masalah menggunakan indeks negatif:

print $myvar[-1]   # will print 4
print $myvar[-2]   # will print 3
print $myvar[-3]   # will print 2
print $myvar[-4]   # will print 1

Ini harus menjelaskan karena mulai dari nol, Anda tidak akan mencapai salah satu elemen tersebut karena tidak ada -0.

Alasan kedua di balik ini mungkin adalah kode C terkait dengan variabel pada zsh menggunakan intatau double intuntuk menentukan indeks array, dan karena menggunakan Komplemen Dua untuk mewakili angka negatif tidak ada cara untuk mewakili -0( Masuk nol ), seperti yang dapat Anda lakukan di float variabel titik.

Jika Anda benar-benar terbiasa dengan indeks mulai dari 0, saya sarankan Anda untuk menggunakan KSH_ARRAYSopsi untuk memperbaikinya.

Dan dengan mengaitkan komentar @cuonglm, cshfitur yang diimplementasikan zshdijelaskan di sini . Tampaknya bukan menjadi alasan historis tetapi cara untuk menyediakan lingkungan kerja yang nyaman bagi mereka yang terbiasa dengancsh