Linux untuk perangkat keras dan penjelajahan internet kelas bawah

Saya akan menjadi tuan rumah acara di mana kita memiliki ~ 15 komputer dengan perangkat keras kelas bawah. Saya pikir komputer mendapat 256 MB RAM, 5 GB penyimpanan dan 300 MHz Intel CPU.

Kami telah menjalankan DSL pada mesin, tetapi karena kami hanya akan menggunakannya untuk menjelajahi web (mungkin menggunakan Chrome), kami ingin melihat sebanyak mungkin opsi.

Adakah yang punya pengalaman dengan hal seperti ini?

DSL akan menjadi taruhan terbaik Anda, tetapi Anda dapat mencoba instalasi Arch minimal . Karena dengan lengkungan Anda membangun sistem dari pangkalan.

Arch menyediakan lingkungan minimal pada saat instalasi, (tanpa GUI), dikompilasi untuk arsitektur i686 / x86-64. Arch ringan, fleksibel, sederhana dan bertujuan sangat mirip UNIX. Filosofi dan implementasi desainnya membuatnya mudah untuk diperluas dan dibentuk menjadi sistem apa pun yang Anda bangun - dari mesin konsol minimalis hingga lingkungan desktop yang paling megah dan kaya fitur yang tersedia. Daripada merobek paket yang tidak dibutuhkan dan tidak diinginkan, Arch menawarkan kepada pengguna daya kemampuan untuk membangun dari fondasi minimal tanpa default yang dipilih untuknya. Itu adalah pengguna yang memutuskan apa yang akan menjadi Arch Linux
- Arch Linux Wiki

Saya memiliki lengkungan yang diinstal pada RAM 500MB, Penyimpanan 2GB, dan CPU Intel 500 MHZ. Sedikit penyimpanan yang ketat , tetapi sebaliknya sempurna.

EDIT: Perhatikan bahwa lengkungan hanya berfungsi pada sistem basis i686 dan x86-64

Kalau tidak, saya telah mendengar hal-hal baik tentang SLAX

Saya telah sangat sukses menggunakan Puppy Linux pada perangkat keras yang lebih lama, dan seperti yang disebutkan Stefan SLAX adalah yang bagus. Kotak terakhir yang saya gunakan untuk menjalankan Puppy 5.1 adalah:

• Prosesor Pentium 3 450Mhz
• Ram 256 MB

OpenBSD, instalasi kecil dan OS paling aman tersedia. Satu-satunya masalah adalah bahwa ia TIDAK datang dengan GUI untuk memulai, Anda harus menambahkan ini.

Saya akan mengatakan ini lebih baik daripada masalah pribadi, itu berarti Anda dapat menghapus bagian yang tidak perlu dari gnome atau kde yang akan diinstal sebelumnya jika tidak. Ini, dengan asumsi Anda menginginkan salah satu dari kedua GUI itu sejak awal, pencerahan dan bobot cahaya lainnya bekerja lebih cepat dan memuat lebih cepat.

Jika tujuannya adalah kekuatan dan stabilitas, OpenBSD. Jika Anda ingin permen mata, dapatkan mesin yang lebih baru.

Saya memiliki pengalaman yang baik menjalankan Lubuntu pada mesin yang miskin sumber daya. Saat ini saya menjalankannya pada beberapa mesin yang memiliki RAM 512MB.

Setelah menginstal Lubuntu pada tiga mesin lama baru-baru ini, saya terkejut melihat betapa lancar prosesnya, terutama mengingat bahwa saya bukan pengguna Linux yang berpengalaman atau canggih.

Saya menyarankan instalasi Gentoo dengan kompilasi terdistribusi, X11, Firefox (atau chrome), dan E17.

Harus sangat cepat setelah diinstal dan dikompilasi. Selain itu, Anda dapat melakukan pra-kompilasi dalam lingkungan chroot pada perangkat keras yang lebih cepat, dan memindahkan kembali binari.

Lihatlah CrunchBang . Mengutip beberapa baris dari situs web resmi:

CrunchBang menggunakan window manager Openbox. Openbox ringan dan cepat, dan sebagai hasilnya, CrunchBang cepat. Selain itu, walaupun CrunchBang tidak dirancang terutama untuk sistem yang lebih lama, CrunchBang dilaporkan beroperasi dengan sangat baik di mana sumber daya sistem terbatas. Setelah diinstal, CrunchBang harus melakukan boot-up dan beroperasi lebih cepat daripada instalasi Debian GNOME / KDE biasa.

Saya baru saja melemparkannya ke Thinkpad TP40 tua dengan kartu Wi-Fi Belkin dan semuanya bekerja, bahkan dalam mode live!