Apakah ada masa depan untuk Gnome Classic?

Catatan: Pertanyaan ini berpotensi menyebabkan debat yang tidak perlu tentang kelebihan dan kekurangan Unity, Gnome3, dan Gnome Classic. Saya ingin menghindari itu dan berkonsentrasi hanya pada masalah dukungan di masa depan untuk Gnome Classic. Terima kasih atas bantuan Anda!

Saya menggunakan Gnome Classic, yang lebih cocok untuk saya daripada Unity atau shell Gnome3.

Saya pikir ini memiliki potensi untuk menjadi yang terbaik dari semua dunia yang mungkin, dalam hal ini memiliki basis kode Gnome3 baru yang tampaknya lebih cepat dan lebih stabil, dan juga mendekati hal-hal yang saya rasa membuat shell Gnome 2.2 hebat.

Namun, itu tidak sempurna. Ada beberapa kesalahan kecil dalam cara panel, desktop, dan detail lainnya ditangani.

Seiring waktu, dengan mengajukan pertanyaan dan mudah-mudahan mendapatkan bantuan, mungkin saya bisa menyelesaikan masalah itu dan beralih ke UI yang sepenuhnya saya nikmati. Juga, saya berharap bahwa secara bersamaan, ada perbaikan besar dan pengembangan terjadi.

Namun, saya tidak yakin apakah ini sepadan dengan usaha atau tidak. Apakah Gnome Classic hanya sisa-sisa Gnome 2.2, dan tidak akan didukung atau dikembangkan lebih lanjut?

Apakah ada kemungkinan itu akan bercabang dan mungkin diperluas?

Adakah orang yang berupaya menjadikan Gnome Classic setara dengan prioritas pada shell lainnya?

Untuk membuat keputusan tentang apakah perlu mengajukan pertanyaan atau tidak, saya ingin tahu apakah Gnome Classic adalah proyek yang hidup, bernafas, proyek, atau, apakah sudah mati pada saat kedatangan? Apakah akan berhenti ada di Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic Penanya
sumber

Jawaban:

Gnome Classic di 11,10 adalah Gnome Panel 3. Sudah porting ke GTK 3, jadi tidak ada alasan untuk tidak mendukungnya. Masalah pengembangan sebagian besar adalah masalah popularitas. Gnome Panel 2 telah sangat populer, tetapi saya tidak sepenuhnya yakin itu karena panel itu sendiri, tetapi karena sejumlah besar applet yang tersedia yang tersedia untuknya. Dari perspektif pengguna, ini cukup bagus, tetapi dari sudut pandang pengembang, teknologi yang mereka gunakan sangat ketinggalan jaman. Jadi pertanyaannya tetap ada jika ada yang benar-benar akan port mereka ke platform baru. Jika itu terjadi, maka saya pikir Gnome Panel 3 dapat memiliki masa depan yang baik, tetapi membutuhkan sedikit usaha dan seseorang harus melakukan pekerjaan.

Karena itu, saya sedikit skeptis bahwa itu akan "lepas landas". Sepertinya lebih mungkin bagi saya bahwa orang yang menginginkan lingkungan yang mirip dengan Gnome 2 akan pindah ke Xfce, yang sudah memiliki komunitas dan beberapa momentum. Saya tidak berpikir Gnome menyebutnya sebagai fallback membantu menciptakan antusiasme untuk membangun kembali pengalaman Gnome 2 di Gnome 3.

Tapi ini spekulasi murni. Tidak mungkin mengatakan bagaimana ini akan terungkap.

Jo-Erlend Schinstad
sumber

Saya tidak setuju bahwa orang-orang yang menginginkan lingkungan yang mirip dengan Gnome 2 akan pergi ke Xfce, karena jika Xfce adalah yang serupa, maka kemungkinan itu akan mencapai paritas. Orang tidak ingin pindah ke shell lain hanya untuk memiliki sesuatu yang "mirip" dengan apa yang mereka inginkan, mereka menginginkan apa yang mereka inginkan. Jadi, mereka yang menyukai shell Gnome 2 menginginkan pengalaman shell Gnome 2. Bagaimanapun, terima kasih telah menjelaskan situasinya. Saya akan me-rooting untuk Gnome Classic;)

Questioner

Masalahnya adalah bahwa Gnome 2 dirancang pada tahun sembilan puluhan dan memiliki kelemahan serius. Tidak ada cara untuk berganti orientasi dalam aplikasi, misalnya. Anda harus membangun kembali seluruh antarmuka pengguna. Panel itu sendiri benar-benar mengerikan dari sudut pandang pengembang, itulah sebabnya ada sangat sedikit applet yang dikembangkan untuk itu. Sebagai contoh praktis, pertimbangkan bahwa Unity mendapatkan sebanyak mungkin indikator dalam enam bulan terakhir seperti yang diperoleh Gnome 2 selama sepuluh tahun terakhir. Gnome 2 tidak diganti untuk bling.

Jo-Erlend Schinstad

Dengan hormat, kedengarannya seperti memecahkan banyak masalah yang tidak pernah saya miliki. Saya menghargai bahwa kode mungkin sulit bagi pengembang, tetapi sebagai pengguna akhir, itu bekerja dengan baik. Itulah sebabnya saya pikir memperbaiki kode di bawahnya adalah hal yang baik, tetapi mengganti shell pada saat yang sama adalah sebuah kehilangan. Adapun Unity mendapatkan sebanyak mungkin applet dalam waktu yang lebih singkat - saya pikir ini terlalu dini untuk mengatakan bahwa itu menunjukkan kesuksesan. Lagipula, mungkin saja para pengembang ingin membuat applet yang sudah tersedia di Gnome Panel tersedia di Unity. Hanya mengambil peta jalan yang sudah diikuti.

Penanya

Ini adalah kesalahan klasik desainer UI - untuk menyatakan bahwa sesuatu yang sederhana adalah lebih user friendly. Pengguna tidak konstan. Saya mencoba Unity dan Gnome3-shell setiap hari, dan itu tidak berhasil bagi saya. Tekankan untuk saya . Mungkin sebagian orang menggali Unity atau G3. Itu bagus, dan mereka harus ditawarkan sebagai pilihan. Jadi seharusnya Gnome-Classic, yang bagi saya adalah yang terbaik dari semua dunia. Kode yang diperbarui dan antarmuka yang saya suka. Jadi pertanyaan saya adalah: Apakah ada sesuatu tentang Gnome-Classic dengan kode G3 baru yang membuatnya sulit untuk dikembangkan? Atau apakah masalah itu sudah selesai dengan Gnome2?

Penanya

@DaveMG: Anda benar. Itu selalu perlu untuk memberikan pilihan daripada mendikte. Juga, berdebat untuk pindah ke env lain seperti xfce yang mirip dengan gnome classic juga tidak bagus karena mereka tidak memiliki kegunaan dan konsistensi yang sama. Mereka dapat mengembangkan panel gnome classic seperti yang dilakukan KDE di lingkungan Linux dan Windows dari XP menjadi 7.

Ubuntuser

Mungkin Gnome Classic harus diganti namanya menjadi Panel Gnome atau Mode Pakar Gnome. Saya tidak ingin menggunakan Gnome Classic sebagai cara mempertahankan masa lalu tetapi sebagai pendekatan saya lebih suka. Orang lain mungkin lebih suka Gnome 3 atau Unity dan saya senang untuk mereka.

Peter M
sumber

Ya, "Klasik" menjadi penahan, yang bukan kenyataan (meskipun itu masuk akal sebagai nama transisi). Jadi saya pikir Anda ke sesuatu yang penamaannya bisa lebih baik. Namun saya tidak ingin menggunakan "Expert", karena itu menampar stigma bahwa Linux pada umumnya sering menderita, yaitu bahwa itu untuk uber-geeks dan guru. Saya juga tidak. Saya melakukan grafik dan jejaring sosial dan lainnya. Saya hanya berpikir Gnome Classic jauh lebih mudah digunakan daripada yang lain. "Gnome Panel" tidak buruk, meskipun sedikit sewenang-wenang jika Anda belum tahu apa itu panel (saya masih agak tidak jelas).

Penanya

Saya percaya Gnome menyebutnya "Fallback", even :)

Jo-Erlend Schinstad

Tampaknya jawabannya adalah ya. Saya menemukan entri launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback . Semoga ini membantu. Akan lebih baik jika ini dikonfirmasi.

Peter M

Tidak ada yang salah dengan Gnome Classic, kecuali bahwa itu tidak benar-benar sama dengan aslinya. Mode fallback, bagaimanapun, menyesatkan, dan terdengar seperti sesuatu untuk mesin yang kekurangan daya. Mode mundur harus berarti tidak ada 3D, apakah Persatuan atau Gnome. Panel Gnome juga menyesatkan, karena bagi saya, shell Gnome 3 memiliki panel, hanya saja mereka berperilaku dan terlihat berbeda. Secara pribadi, jika Unity lebih seperti AWN, dan tidak terlalu diktator, saya akan menyukainya, terutama dengan berbagai menu tambahan yang bisa Anda dapatkan.

Marty Fried

Pertanyaan Anda membutuhkan spekulasi. Jadi ini milikku ...

Saya berani bertaruh bahwa, seiring waktu, Unity shell dan Gnome shell akan menambahkan kembali fitur menu yang ditemukan di Gnome2 sehingga pengguna dapat menggunakan pendekatan mana saja yang paling efisien untuk tugas yang diberikan. Atau setidaknya saya berharap itulah yang akan terjadi. Tapi sementara itu, saya menggunakan shell Gnome bersama dengan Cairo Dock (cairo-dock), yang menawarkan menu mirip Gnome2 di antara banyak barang lainnya. Dengan begitu, saya mendapatkan yang terbaik dari semua dunia.

Lexalt
sumber