Bagaimana rasa Ubuntu membandingkan konsumsi sumber daya dan kinerja?

Statistik persyaratan minimum tidak memberikan informasi yang cukup akurat kepada pengguna baru dan prospektif yang mencoba menentukan rasa yang sesuai untuk mesin mereka. Orang-orang perlu tahu apakah sebuah OS akan berjalan dengan lancar di perangkat keras mereka. Kami membutuhkan kemampuan untuk dengan mudah membandingkan rasa Ubuntu dalam hal penggunaan dan manajemen sumber daya.

Tempat menarik termasuk:

Performa

• responsif di bawah pemuatan (mis. Firefox terbuka dengan 10 tab)
• menu / kecepatan dasbor

Penggunaan sumber daya

• penggunaan memori
• penggunaan hard drive
• Persyaratan grafis 3D

Data ini dapat digambarkan menggunakan grafik batang dan dengan versi yang berbeda (13,04, 13,10, 14,04, dll) dalam grafik terpisah tetapi yang paling penting adalah versi terbaru.

Bagaimana mereka membandingkan dalam skenario kasus penggunaan standar seperti menggunakan Firefox, LibreOffice, atau menonton video flash layar penuh atau Netflix? Apakah mesin saya cepat dan responsif menjalankan Ubuntu atau apakah saya lebih baik dengan Lubuntu atau Xubuntu? Apa persyaratan sistem minimum untuk sistem yang cepat dan responsif? Spesifikasi persyaratan perangkat keras minimum resmi tidak memberikan informasi ini.

Ada penggunaan sumber daya yang saya buat beberapa hari yang lalu yang saya sebutkan di salah satu posting Anda, dalam grafik akan terlihat seperti ini:

Sumber untuk kedua grafik ini berasal dari Apa perbedaan antara Ubuntu dan turunannya? dan seperti yang disebutkan di sana, mereka harus dianggap enteng, karena mereka dapat bervariasi. Sementara saya melakukan tes, saya perhatikan hal berikut:

• Untuk semua kasus jika jumlah maksimum RAM diturunkan, penggunaan RAM umumnya juga lebih rendah. Sebagai contoh, Lubuntu di komputer dengan 4 GB RAM akan menggunakan 165 MB RAM. Tetapi jika Anda mengeluarkan 2 GB RAM dan hanya menyisakan 2 GB total, itu akan menggunakan 125 MB RAM. Jika saya kembali mengeluarkan 1 GB, hanya menyisakan 1 GB, itu akan menggunakan sekitar 100 MB RAM. Jadi penggunaan RAM normal dapat bervariasi tergantung pada jumlah total RAM.

• Semua Distribusi beradaptasi dengan perangkat kerasnya. Yang mengatakan, jika Anda memiliki CPU spec rendah, penggunaannya mungkin lebih dari grafik. Jika Anda memiliki CPU yang lebih kuat, penggunaannya bisa lebih rendah dari grafik untuk distribusi tertentu. Hal yang sama dapat dikatakan tentang RAM. Perlu dicatat bahwa Linux mencoba menggunakan sumber daya sebanyak mungkin untuk mendapatkan sistem yang paling optimal. RAM yang tidak digunakan adalah RAM yang terbuang. Jenis pemikiran ini BUKAN bingung tentang bagaimana Windows menggunakan RAM. Keduanya menggunakan RAM ekstra dengan cara yang berbeda.

• Nilai-nilai dalam grafik dapat bervariasi antara perbedaan perangkat keras, versi distribusi, versi desktop, pembaruan, dan lainnya. Ini hanya untuk memberi pengguna akhir ide tentang bagaimana mereka membandingkan dalam satu skenario kasus tertentu.

Untuk FPS (Kinerja Video) saya akan mencari Kinerja Desktop Phoronix Maret 2014

Jika kita mengambil skor FPS umum untuk semua tes benchmark FPS yang dilakukan di sana, kita akan mendapatkan grafik berikut:

Tetapi sekali lagi, tipe benchmark ini dapat banyak berubah jika kita mempertimbangkan jenis kartu grafis, versi driver, versi distribusi, versi desktop, dll.

Untuk persyaratan grafis, mereka semua tidak meminta banyak, bahkan KDE, Unity dan Gnome, tetapi Anda harus memiliki setidaknya kartu video yang mendukung OpenGL 2.0+ (Saat ini, hampir semuanya melakukannya). Jika Anda ingin mengukur bagaimana desktop memengaruhi kinerja FPS saat menggunakan antarmuka Desktop, saya bisa begini:

Heavy Desktops - KDE
Intermediate Desktops - Unity, Gnome
Desktops Ringan - Xfce, LXDE, OpenBox

Data yang ditampilkan dalam Flexion , saya rasa sangat akurat dan memberikan gambaran tentang penggunaan memori (Bukan CPU)

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

Sekarang, agar adil, semua Desktop dari saat mereka dijadikan benchmark telah menerima banyak pembaruan sehubungan dengan rendering mereka. Itulah sebabnya Phoronix membuat Tolok Ukur FPS lainnya di mana kami dapat melihat beberapa peningkatan. Hasil akhirnya adalah, setidaknya untuk Unity, ia mendapatkan sekitar 10% framerate yang lebih baik dalam kasus-kasus seperti Xonotic 0.7 (1920x1080) di mana ia berubah dari 112 (Tolok Ukur Rendah) & 42 (Tolok Ukur Tinggi) menjadi 120 (Tolok Ukur Rendah) & 63 (Tolok Ukur Tinggi).

Untuk kecepatan menu, ini tidak banyak berbeda di semua distribusi. Ini bisa lebih cepat di Unity (Menggunakan Dash) jika Anda menonaktifkan Pencarian Online di opsi Keamanan & Privasi di Pengaturan Sistem.

Pikiran terakhir:

Ketika melakukan semua tes ini, saya menemukan lebih dari yang saya kira. Sebagai contoh, saya benar-benar tidak mengharapkan KDE untuk menggunakan sumber daya yang rendah. Saya pikir ini akan memakan 1 GB RAM. Hal lain yang saya temukan adalah seberapa cepat Lubuntu dan Xubuntu dalam hal boot dan menggunakan seluruh sistem. tentu saja, fakta yang hampir umum tetap, semakin sedikit sumber daya yang digunakan distribusi, semakin sedikit opsi yang akan Anda miliki.

Jadi pengguna Kubuntu atau Ubuntu dapat menikmati beberapa fitur seperti berbagi Samba, konfigurasi pencetakan yang lebih mudah dan banyak fitur lainnya tetapi pengguna OpenBox atau LXDE akan lebih sulit atau membutuhkan waktu lebih lama untuk mencapai tujuan yang sama (Seperti berbagi folder).

Jika Anda ingin melihat penggunaan khusus CPU / RAM untuk kasus yang disebutkan di sini saya mengundang Anda untuk membaca Apa perbedaan antara Ubuntu dan turunannya? yang menunjukkan bagaimana masing-masing distribusi berperilaku di bawah beban yang berbeda, terlepas dari informasi lainnya.

Satu-satunya perbedaan antara berbagai rasa Ubuntu adalah desktop yang diinstal.

Persyaratan sistem minimum dasar dari beberapa desktop Ubuntu sudah tercakup dalam pertanyaan ini: Apa persyaratan sistem untuk setiap aroma Ubuntu Desktop?

Untuk mengatasi daftar Anda:

• penggunaan memori:

  Lihat Konsumsi memori lingkungan desktop Linux

• penggunaan hard drive:

  Lihat Apa persyaratan sistem untuk setiap rasa Ubuntu Desktop?

• Persyaratan grafis 3D:

  Ada beberapa artikel tentang Phoronix yang membandingkan kinerja desktop. Anda akan melihat bahwa ketika datang ke grafik, meskipun setiap desktop berjalan pada perangkat lunak yang sama (kernel Xorg +), ada beberapa perbedaan kinerja karena penggunaan kompositor berbeda.

  • 6-Way Linux Desktop Perbandingan Kinerja 2D / 3D Di Ubuntu 14.04 LTS (Unity, XFCE, KDE, LXDE, Gnome, dan Openbox)

  • Perbandingan Desktop 6-Arah Pada Linux Mint 17 (Cinnamon, Gnome, KDE, XFCE, MATE dan LXDE; Mint 17 adalah turunan dari Ubuntu 14.04)

  • 8-Way Desktop Comparison Pada Ubuntu 13.10 Linux (Unity, XFCE, KDE, LXDE, Gnome, Openbox, dan Razor-QT)

  • Perbandingan Ubuntu 13.04 Desktop: 6 Desktop, 5 Kombinasi Driver / GPU

• daya tanggap:

  Ada tolok ukur dari responsif dari penjadwal kernel Linux, tetapi responsif desktop belum diperbandingkan sejauh yang saya ketahui, mungkin karena sulit untuk dilakukan. Cara yang biasa adalah merekam video dari suatu peristiwa input (keyboard atau mouse yang digunakan) dan monitor PC, dan kemudian memutar ulang video dan menghitung frame antara peristiwa input dan respons video yang sedang diselesaikan.