Ada drive penyimpanan massal yang terdiri dari HDD besar dan sebagian kecil dari memori flash. Dari sudut pandang komputer, mereka bertindak seperti hard drive normal, tetapi secara internal disk secara internal memindahkan bagian yang sering digunakan ke bagian SSD untuk peningkatan kinerja. Contoh untuk drive jenis ini adalah Seagate Laptop SSHD ST1000LM014 .
Apakah ada peningkatan kinerja yang dilaporkan dibandingkan dengan hard drive murni ketika menggunakan Ubuntu (atau distribusi Linux dalam hal ini) atau apakah perangkat lunak internal drive bergantung pada fitur sistem file NTFS? Karena tidak ada driver tambahan yang diperlukan, saya tidak mengharapkan masalah perangkat lunak, tetapi saya tidak dapat menemukan laporan tentang cara kerjanya. Dan googling untuk SSHD dan Linux tidak menghasilkan hasil yang relevan untuk alasan yang jelas.
PS: Saya harap Anda tidak membaca ini sebagai rekomendasi belanja. Saya tidak mencari produk tertentu, tetapi ingin tahu apakah drive dengan konsep ini berguna untuk sistem Ubuntu?
Jawaban:
Saya telah melakukan perubahan serupa pada laptop dual-boot lama saya, ada penurunan 20-30% pada boot (50-> 40dtk) dan mematikan waktu di Ubuntu 12,04, di windows perubahan lebih dramatis, sekitar setengah waktu yang diperlukan untuk boot (dari lebih dari 3 menit hingga kurang dari 1,5 menit)!
Jika Anda ingin menghidupkan kembali laptop, saya sarankan Anda melakukannya. Temuan saya dengan pengontrol SATA-I, saya curiga Anda mendapatkan hasil yang lebih baik jika laptop Anda memiliki pengontrol yang lebih baru (SATA2 / 3).
sumber
Ya, mereka memang meningkatkan kinerja. Khususnya untuk data yang biasa diakses. Drive biasanya menyimpan data yang paling diakses di bagian SSD drive, namun peningkatan kinerja mungkin cukup kecil sehingga Anda mungkin tidak melihatnya secara visual. Drive tidak bergantung pada sistem file tertentu. Firmware menghitung berdasarkan akses blok mentah.
Namun, drive tidak harus secepat drive 3,5 "kinerja tinggi. Saya memiliki beberapa drive Seagate SSD + HD, satu di workstation saya, dan satu di PS3 saya. Saya tidak memilihnya untuk kinerja, tetapi penggunaan daya dan ukuran. Saya yakin yang ada di PS3 pasti lebih cepat dari drive asli yang datang di dalamnya. Waktu unduh dan instal untuk game tampaknya jauh lebih cepat dari sebelumnya, dan dibandingkan dengan PS3 teman dengan yang asli. mendorong.
sumber
Saya memiliki satu HDD dan dua drive Hybrid dan ada perbedaan besar dalam waktu baca dan akses: Drive hybrid adalah jalan tengah antara HDD dan
Namun, SSD mengalami jenis tingkat kegagalan di mana drive dapat macet dan mati: tidak ada sektor boot yang hilang; baru saja mati. Menjadi drive berbasis memori itu mengalami kekusutan memori seperti pelepasan statis atau pemadaman listrik. Jika sengatan listrik ke drive cukup besar, Anda tidak hanya akan kehilangan data Anda: itu akan dihapus dengan nol peluang pemulihan.
Dalam drive Hybrid, jika cache SSD drive mati karena kegagalan fungsi / data, data masih dapat dipulihkan karena hanya beralih dari drive hybrid ke HDD normal (pada beberapa model). Bahkan jika mati saat Anda menggunakannya, Anda mungkin bahkan tidak melihat cache SSD mati, sampai Anda menjalankan benchmark atau membaca / menulis sesuatu yang besar dari / ke drive.
sumber
Saran saya kepada Anda adalah menggunakan SSD 32/64 GB untuk partisi / boot dan / dan HDD untuk / home.
Anda dapat membeli SSD mSATA (jika laptop Anda mendukungnya) atau SSD SATA 2,5 ". Dalam kasus kedua Anda perlu mengganti salah satu drive dengan CD-ROM Anda.
Ini adalah bagaimana saya menjalankan laptop saya selama 3 tahun dan saya tidak punya masalah sejauh ini. :)
sumber