Mengapa Ubuntu 13.10 paket lebih baru dari 13.04?

0

Saya tidak mengerti bagaimana beberapa paket dikelola di Ubuntu. Bagaimana mereka dipindahkan dari tidak stabil ke pengujian?

The Debian FAQ mengatakan:

  • Unstable memiliki versi terbaru (terbaru). Tetapi paket-paket yang tidak stabil tidak diuji dengan baik dan mungkin memiliki bug
  • Stable berisi paket versi lama. Namun paket ini sudah teruji dengan baik
  • Pengujian jatuh di antara dua ekstrem ini

Saat ini saya sedang menjalankan Raring 13.04 (tidak stabil). Cakep 13.10 (pengujian) memiliki paket yang lebih baru, yang melanggar aturan ini.

Larutan

Manajemen versi Ubuntu adalah tidak sama dengan Debian satu: Ini pengembangan yang kemudian menjadi, akan digabung menjadi, stabil .

Keadaan Ubuntu saat ini adalah:

  • Ubuntu Raring 13.04 stabil
  • Ubuntu Saucy 13.10 adalah pengembangan

Jadi itu normal untuk memiliki paket yang lebih baru di Saucy. Lihat jawaban untuk perincian lebih lanjut.

Kesalahpahaman terpecahkan;)


Perpanjangan

Nah, sekarang saya mengerti bahwa raring stabil dan pengembangan cakep (sekarang juga bergeser ke "cakep -> tepercaya"), bagaimana situasi ini dapat dijelaskan mengenai paket 'virtualbox':

  • raring (4.2.10-dfsg-0ubuntu2.1)
  • saucy (4.2.16-dfsg-3)
  • virtualbox (4.3.0-89960 ~ Ubuntu ~ raring)

Di sini, raring menyediakan yang lebih baru daripada cakep, yang cocok dengan alur kerja Ubuntu.

Tetapi VirtualBox menyediakan versi terbaru hingga stabil Ubuntu, bukan versi pengembangan.

Karena versi pengembangan Ubuntu dimaksudkan untuk digabungkan sebagai Ubuntu yang stabil pada akhirnya, tidak masuk akal bagi VirtualBox untuk menyediakan untuk yang stabil dan bukan untuk pengembangan.

Ada masukan tentang itu?

pengguna2871702
sumber
3
Mengapa Anda mengutip FAQ Debian saat Anda menggunakan Ubuntu? Menurut Anda mengapa 13.10 sedang menguji dan 13.04 tidak stabil? Silakan tekan tautan edit dan informasinya.
MadMike
@ MadMike Sudah dilakukan sekarang. Saya menyimpan konten awal, kalau-kalau ada orang lain yang mengalami kesalahpahaman dan kondusi yang sama antara model rilis Debian dan Ubuntu.
user2871702
Saya telah mengedit pertanyaan Anda agar lebih mudah dibaca. Jatuh bebas untuk mengedit kembali atau lebih jauh sesuai keinginan. Versi asli dapat diambil dalam riwayat edit.
MadMike
Terima kasih Mike. Saya mengerti sekarang: setelah solusi diadopsi, lebih baik untuk mengedit pertanyaan awal untuk meringkasnya dan membawa solusi.
user2871702

Jawaban:

1

Sementara Ubuntu mengikuti banyak pedoman manajemen paket Debian, dan memang banyak paket Ubuntu datang tanpa modifikasi dari Debian, ada siklus yang berbeda. Paket-paket dalam versi Ubuntu yang berbeda tidak memetakan langsung ke bagian Debian tertentu. Salah satu motivasi untuk Ubuntu adalah keinginan untuk memiliki rilis yang lebih sering daripada Debian, yang tentunya melibatkan struktur yang berbeda.

Tidak ada stable, testingdan unstable. Selalu ada satu rilis pengembangan, dan beberapa rilis jangka pendek dan jangka panjang yang saat ini didukung. Setelah rilis dibuat, versi paket umumnya tidak berubah, dan diperbarui untuk perbaikan bug dan keamanan, bukan untuk fitur baru.

Dalam debian, ada rilis tidak stabil tunggal ( sid), yang secara teori dapat terus diperbarui selamanya (berharap banyak hal akan rusak). Di Ubuntu, rilis pengembangan baru dimulai segera setelah rilis sebelumnya. Ini diisi dengan campuran paket, sebagian besar dari pengujian Debian / tidak stabil bersama dengan sejumlah yang spesifik Ubuntu. Kemudian ada siklus 6 bulan di mana bug diperbaiki dan integrasi antar paket diuji. Versi paket yang akan disertakan dalam rilis diperbaiki beberapa saat sebelum rilis dibuat untuk memberikan waktu untuk pengujian. Akhirnya, versi pengembangan menjadi rilis baru, dan siklus berulang.

Anda dapat membaca tentang proses rilis Ubuntu di sini .

kronis
sumber
Terima kasih atas jawabannya. Penyakit chronitis sangat jelas. Saya memang bingung manajemen versi Ubuntu menjadi Debian. Setelah membaca bagaimana Anda menjelaskannya kepada saya, saya mendapatkan pemahaman ini sekarang: Paket menggabungkan di Debian: tidak stabil -> pengujian -> Paket stabil bergabung di Ubuntu: pengembangan -> stabil -> LTS Memahami bahwa semua rilis stabil Ubuntu adalah tidak dimiliki sebagai rilis LTS.
user2871702
Tidak, ini pengembangan -> stabil, di mana stabil dapat secara mandiri LTS atau non-LTS. Paket dari versi stabil tidak bermigrasi ke versi stabil lain, baik itu LTS atau tidak
ignis
1

Ubuntu = / = Debian. Fakta bahwa Ubuntu didasarkan pada Debian, dan fakta bahwa Ubuntu mengambil paket dari pengujian Debian, menyiratkan tidak ada hubungan di antara mereka, termasuk manajemen paket dan kompatibilitas paket.

Raring dan Saucy adalah distribusi yang berbeda, dengan repositori yang berbeda, dan versi paket yang berbeda.
Misalnya , Raring memiliki Libreoffice 4.0, dan akan selalu memilikinya hingga Akhir Hidupnya, sementara Saucy memiliki 4,1, dan akan selalu memilikinya.

ignis
sumber
1

Penting untuk membedakan perbedaan antara alur kerja pendaratan paket Debian dan Ubuntu di sini. Saya pikir Anda telah menyatukan ini dan bahwa ini adalah penyebab kebingungan Anda.

Debian memiliki ketidakstabilan dan pengujian. Ubuntu tidak.

Debian yang tidak stabil selalu disebut sid. Pengujian Debian saat ini disebut jessie (yang akan menjadi nama rilis stabil berikutnya ketika sudah siap).

Ubuntu "Raring" 13.04 adalah rilis stabil terbaru dari Ubuntu. Ubuntu "Saucy" akan menjadi 13.10, adalah rilis pengembangan dan diharapkan akan dirilis hari ini (pada saat itu ia akan menggantikan Raring sebagai rilis stabil terbaru).

Ubuntu memang memiliki padanan kasar dari aliran pengujian Debian yang tidak stabil-. Di Ubuntu, kami menyebutnya migrasi yang diusulkan, didokumentasikan di sini: https://wiki.ubuntu.com/ProposedMigration . Dalam kasus Ubuntu, kami memiliki aliran saucy-saucy-analog yang diusulkan secara analog, di mana "saucy" mewakili nama rilis pengembangan dan dengan demikian mengubah setiap rilis.

Robie Basak
sumber
Sepertinya Ubuntu memiliki beberapa rilis "pengujian" nyata;) ubuntu.com/info/testing. Bagaimanapun, itu tampaknya pengiriman pribadi ke kontributor Ubuntu, bukan rilis perangkat lunak publik.
user2871702
Tidak, itu publik. Contoh: lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-release/2013-September/…
Robie Basak