Mengapa F-Spot diganti dengan Shotwell di Ubuntu 10.10?

9

Apa keuntungan menggunakan Shotwell? Apa kerugiannya?

f-spot shotwell 10.10 David Siegel
sumber

Jawaban:

2

Pada dasarnya pilihan dibuat di hulu (oleh Gnome). Tetapi ada banyak keuntungan:

  • Tidak mono
  • Ringan dan bebas macet
  • Lebih terintegrasi dengan Desktop Gnome
  • Ini memiliki dukungan untuk format RAW
  • Beberapa kemampuan pengeditan dasar

Seperti yang dinyatakan pada komentar di atas, penghapusan Mono dari instalasi default akan menjadi bonus besar, ruang yang lebih sedikit, dan lebih sedikit teori konspirasi yang dikembangkan oleh Microsoft dan .Net.

paulo.albuquerque
sumber
11
Bisakah Anda memberikan beberapa bukti bahwa menghapus Mono adalah faktor motivasi yang kuat? Itu alasan yang kontroversial, dan Anda telah mendaftarkannya terlebih dahulu dan mengobatinya panjang lebar.
David Siegel
Saya tidak berpikir itu adalah faktor pendorong yang kuat, pada kenyataannya saya pikir itu tidak ada hubungannya. Saya mengatakan bahwa itu akan menjadi bonus, ruang kosong pada CD instalasi akan menjadi keuntungan nyata. Adapun percakapan agama, mereka tidak berguna.
paulo.albuquerque
Apakah tomboy tetap? Ini juga berjalan pada mono, saya percaya ...
Marty
Shotwell lebih baik. Kemampuan yang lebih baik dan visi yang jelas. Ini akan menjadi aplikasi hebat segera.
Owais Lone
Saya kira GNOME hulu tidak ada hubungannya dengan pilihan itu: f-spot dan shotwell adalah manajer foto untuk GNOME, tetapi mereka tidak memiliki status khusus apa pun dalam proyek atau platform GNOME. Satu perbedaan signifikan adalah bahwa f-spot di-host pada infrastruktur GNOME (git, bugzilla, dll.)
Bertrand Lorentz