Apa perbedaan antara berbagai koneksi printer?

Saya menginstal printer baru dan saya diberikan 4 opsi koneksi.

Printer jaringan AppSocket / JetDirect melalui DNS-SD
Printer jaringan LPD melalui DNS-SD
Printer jaringan IPP melalui DNS-SD
AppSocket / HP JetDirect

Yang mana yang harus saya pilih?

Ini adalah Samsung CLP-320 jika ada bedanya.

printing samsung pengguna63138
sumber

Siapa yang ingin koneksi tidak aman? Ini seperti bertanya kepada seseorang apakah mereka ingin mengendarai mobil yang aman.

waspinator

@waspinator: Saya ingin koneksi yang tidak aman, dalam keadaan tertentu, misalnya HTTP. Saya juga lebih suka beberapa koneksi tidak aman pada LAN saya, khususnya ketika keamanan memerlukan komplikasi atau overhead yang tidak dapat diterima ... Dengan asumsi layanan hanya tersedia dari dalam LAN saya, dan tidak ada rahasia yang ditransmisikan melalui kabel. Namun ketika keamanan tidak memaksakan kompleksitas atau overhead yang signifikan, maka saya lebih suka koneksi yang aman.

JM Becker

@ TechZilla: web perlahan-lahan bergerak dari HTTP ke HTTPS. Saya merasa pengguna biasa tidak perlu khawatir tentang komplikasi atau overhead; itu harus aman, dan itu hanya akan berfungsi. Saya tidak ingat harus melakukan apa pun ketika google atau facebook beralih ke HTTPS. Ubuntu harus bekerja membuat sistem seaman mungkin tanpa campur tangan pengguna. Sementara itu, apakah Anda tahu yang mana yang paling aman untuk digunakan?

waspinator

Jawaban:

http://www.cups.org/articles.php?L193+TFAQ+Q

Protokol LPD dan JetDirect / AppSocket dapat digunakan melalui Internet saat ini, namun tidak satu pun dari protokol ini yang menyediakan layanan otentikasi, kontrol akses, dan semua manajemen dan pemformatan dokumen (termasuk perintah khusus printer) harus ditangani oleh mesin yang mengirim dokumen. Jika Anda tidak tahu jenis printer apa pada bagian penerima, Anda mungkin tidak dapat mencetak dokumen dengan sukses!

Ini kembali pada 2005 sehingga hal-hal mungkin telah berubah

waspinator
sumber

Karena printer itu adalah USB, jawabannya bukan dari mereka, karena semuanya untuk printer jaringan. Saat Anda menghubungkan printer ke USB, printer harus dideteksi secara otomatis oleh alat pengaturan printer.

Alistair Buxton
sumber

Itu jawaban yang tidak berguna. Bahkan jika OP salah model (mungkin melewatkan 'N'), pertanyaannya adalah tentang koneksi jaringan ke printer. Mereka bahkan tidak akan melihat opsi itu jika itu adalah printer USB.

waspinator

Tidak benar. Mereka akan melihat opsi-opsi ini dengan printer USB karena dialog pengaturan printer menampilkannya saat mendeteksi printer, daripada menampilkan pesan seperti "mendeteksi printer". Ini membingungkan dan membuat pengguna berpikir bahwa mereka harus memasukkan detail printer secara manual seperti yang terjadi di sini.

Alistair Buxton

baik. itu tidak menjawab pertanyaannya. apa perbedaan di antara mereka?

waspinator

Benar. Itu menjawab pertanyaan "mana yang harus saya pilih?"

Alistair Buxton

Intinya adalah bahwa mereka mencatat nomor model sebagai samping, tetapi bertanya tentang pilihan opsi protokol. Jadi selain input waspinator, menurut saya mereka mungkin hanya menambahkan printer baru ke konfigurasi laptop mereka, yang telah dibuat menjadi printer jaringan dengan dihubungkan melalui USB ke beberapa sistem lain dan dibagi oleh sistem itu melalui intranet. Dan tentu saja mungkin untuk terhubung ke printer USB dengan cara itu, melalui jaringan.

nealmcb

@ waspinator jawaban pertanyaan sudah jauh (saya terbalik). Namun berikut adalah beberapa detail tambahan ...

Keuntungan utama dari IPP dibandingkan JetDirect / AppSocket adalah:

AppSocket adalah protokol "tembak dan lupakan". IPP (S) dapat memberikan informasi backchannel yang sangat rinci tentang status pemrosesan pekerjaan saat ini (halaman mana yang dicetak saat ini), dan lainnya (seperti permintaan tentang pekerjaan yang sudah lewat, selesai, atau dibatalkan).
AppSocket adalah protokol yang sangat sederhana, sehingga semua orang bisa merekayasa baliknya setelah HP memperkenalkannya (beberapa waktu yang lalu) dan meskipun itu tidak pernah menjadi standar resmi; itu juga cukup andal dan tangguh (dengan semua set 'fitur' kosong yang didukungnya) - itulah sebabnya ia banyak digunakan dan didukung oleh hampir semua printer jaringan di luar sana.
IPP distandarisasi oleh Kelompok Kerja Printer ISTO (PWG) , yang merupakan representasi dari hampir setiap produsen printer tunggal di seluruh dunia. HP sendiri bahkan telah merangkul IPP dengan cukup dekat, memiliki lebih dari 350 model printer terbaru mereka yang disertifikasi sendiri agar konsisten dengan Standar 'IPP Everywhere' yang baru .
Dengan IPP (S) Anda memiliki opsi yang jauh lebih baik terkait dengan keamanan: otentikasi / otorisasi, enkripsi data yang ditransfer, kontrol akses, dll.
Dengan IPP Anda memiliki serangkaian nama dan nilai yang ditentukan untuk opsi pekerjaan cetak. Pencetakan dupleks adalah salah satu dari 'sisi = dua sisi panjang-panjang' atau '... = dua sisi-pendek-tepi' , sedangkan sebelumnya, Anda bisa memiliki hingga sepuluh atau lebih cara untuk menentukan cetakan dupleks ( karena setiap vendor bebas menggunakan skema penamaannya sendiri). Hal yang sama berlaku untuk banyak parameter cetak lainnya.
IPP (S) memungkinkan Anda meminta printer yang mendukung IPP (dan lebih dari 90% perangkat yang terjual dalam 10 tahun terakhir dapat berbicara IPP - karena AirPrint hanya dapat berfungsi karena itu; dan lebih dari setengahnya dapat langsung menggunakan PDF juga) tentang kemampuan spesifiknya: Bisakah ia membuat warna? Ukuran kertas apa yang didukungnya? Apakah ini mencetak dupleks? Bisakah itu menjepit, meninju, melipat? Versi IPP mana yang didukungnya? Bahasa Deskripsi Halaman Mana (PDL - PostScript, PDF, PCL, JPEG, dll) yang dapat saya kirim ke sana? Dll ...
Dengan evolusi terbaru dari Standar IPP, tepat disebut 'IPP Everywhere' , akhirnya pencetakan tanpa pengemudi mulai bekerja. CUPS dapat melakukannya! Setiap kali bertemu dengan printer IPP Everywhere, ia tidak memerlukan driver dan / atau PPD khusus perangkat yang disiapkan atau dipasang sebelumnya oleh administrator: ia tahu ia dapat mengirim salah satu format deskripsi halaman standar (baik JPEG, PWG- Raster, URF-Raster atau PDF yang tidak memerlukan driver berpemilik untuk menghasilkan), ia dapat meminta perangkat tentang kemampuan spesifiknya dan itu akan secara otomatis membuat PPD yang mencerminkan kemampuan ini sehingga bahkan aplikasi yang mendukung non-IPP masih dapat mencetak cara tradisional (aplikasi 'lawas' ini belum berbicara IPP dan digunakan untuk mencari PPD - aplikasi seperti LibreOffice atau Firefox atau yang tidak dilakukan).

IPP adalah masa depan, dan masa depan sudah ada di sini. (AppSocket adalah masa lalu, tetapi belum sepenuhnya hilang. Sebagian besar printer IPP masih berbicara AppSocket juga ....)

Namun, dalam kasus khusus printer Anda : beberapa vendor / model memiliki implementasi IPP bermasalah, dan mereka mungkin tidak berfungsi dengan baik, sementara pencetakan AppSocket ke model yang sama dapat bekerja dengan sempurna. Cukup uji dengan IPP, dan tetap menggunakannya jika berfungsi dengan baik. Jika tidak, kembali ke AppSocket (atau USB).

Kurt Pfeifle
sumber