Apakah Xubuntu benar-benar lebih cepat dari Ubuntu?

Saya menginstal desktop xubuntu di atas ubuntu 12.04. Penggunaan RAM dan CPU secara umum lebih rendah daripada di ubuntu. Tetapi ketika datang ke beberapa perhitungan serius saya tidak melihat banyak perbedaan di antara keduanya. Sebagai contoh, saya menjalankan program Matlab yang membutuhkan 99 detik untuk berjalan di ubuntu dan 98 detik di xubuntu. Lalu saya menjalankan benchmark Geekbench dan skor keseluruhan ubuntu dan xubuntu masing-masing adalah 2996 dan 2997. Laptop saya adalah dell 1535 berusia 4 tahun. Apakah semua berjalan lebih cepat pada instalasi xubuntu yang bersih?

Ini adalah masalah yang saya lihat cukup serius karena saya memiliki laptop yang lebih tua yang tidak berjalan dengan lancar sama sekali. Butuh selamanya untuk program untuk membuka dan menjalankan berbagai tugas, dan menjadi lebih lambat dan lebih lambat selama saya akan menggunakannya, memaksa saya untuk reboot secara berkala hanya untuk menyegarkan sistem. Saya bereksperimen antara Xubuntu dan Ubuntu, dan terus melacak waktu untuk mengukur perbedaan yang sebenarnya.

The teknis Jawabannya adalah, ya, Xubuntu lebih cepat dari Ubuntu biasa.

Namun, semakin banyak jawaban yang akurat adalah, tidak, mungkin tidak dengan cara apa pun yang akan membuat perbedaan bagi Anda.

Jika Anda baru saja membuka Xubuntu dan Ubuntu pada dua komputer yang sama dan membuat mereka duduk di sana tanpa melakukan apa-apa, Anda akan melihat bahwa antarmuka Xfce Xubuntu mengambil lebih sedikit RAM daripada antarmuka Gnome atau Unity Ubuntu.

Tapi, jadi apa? Anda tidak hanya menjalankan komputer agar ada di sana. Dan di sinilah karet menyentuh jalan.

Xubuntu bukan hanya Xfce, tetapi juga seluruh paket aplikasi yang dibundel untuk menangani sebagian besar tugas yang ingin Anda lakukan. Misalnya, jika Anda ingin melakukan pengolah kata, Xubuntu dilengkapi dengan Abiword yang sudah diinstal. Di Ubuntu reguler, Anda ditawari LibreOffice Writer secara default.

Abiword mungkin membutuhkan lebih sedikit sumber daya, tetapi Anda membayar untuk itu dengan fitur yang lebih sedikit. Dan sementara saya mungkin tidak menggunakan 90% dari fitur yang tersedia di Writer, perbedaannya cukup mencolok sehingga saya menemukan saya lebih suka menggunakan Writer.

Yang membawa kita ke masalah nyata ketika menentukan apakah Xfce lebih cepat atau tidak. Meskipun di bawah Writer, antarmuka Xfce Xubuntu menggunakan sumber daya yang lebih sedikit daripada Gnome atau Unity Ubuntu, pertanyaan yang Anda turuni adalah ini: Apakah Xfce menggunakan sumber daya yang lebih sedikit pada tingkat yang akan membuat perbedaan dalam seberapa cepat LibreOffice Writer berjalan?

Jawabannya adalah, tidak, tidak juga. LibreOffice menggunakan begitu banyak sumber daya sendiri sehingga dengan cepat memakan setiap penghematan dalam menggunakan Xcfe. Untuk semua maksud dan tujuan, ketika menjalankan sesuatu seperti LibreOffice di Xubuntu, penghematan yang Xcfe tawarkan kepada Anda sangat dapat diabaikan sehingga tidak masalah.

Jadi, jika Anda puas untuk tetap berada dalam rangkaian aplikasi yang ditawarkan oleh Xubuntu, maka Anda mungkin melihat beberapa perbedaan.

Namun, jika harapan Anda menjalankan kurang lebih program yang sama seperti yang Anda lakukan dengan Gnome atau Unity tetapi berharap untuk mendapatkan peningkatan kinerja yang cukup besar, maka tidak ada perbedaan yang berarti. Dengan "perbedaan yang berarti", maksud saya perbedaan dalam seberapa cepat program membuka atau menjalankan tugas sampai tingkat yang dapat diketahui oleh manusia . Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi menghemat 0,03 detik jika diperlukan satu setengah menit untuk membuka program tidak berarti apa-apa bagi saya.

Pada akhirnya, saya menemukan bahwa membeli lebih banyak RAM untuk laptop saya - mulai dari 512MB ke 1GB - adalah solusi nyata yang saya cari. Mimpinya adalah dengan mendapatkan manajer desktop yang dioptimalkan, Anda dapat menghembuskan kehidupan baru ke dalam mesin lama, dan saya yakin beberapa orang memiliki situasi di mana mereka melakukan itu. Tetapi pengalaman saya adalah bahwa mencoba untuk mengubah antarmuka dan aplikasi pada akhirnya memiliki terlalu banyak kekurangan fitur untuk pengembalian terlalu sedikit.

Jadi pertanyaan tentang mana yang lebih cepat, Xubuntu atau Ubuntu, sampai pada ini: aplikasi apa yang ingin Anda gunakan? Jika Anda bersedia menggunakan seluruh paket Xubuntu dan semua aplikasi yang dibundel yang dimaksudkan untuk lebih minim dalam penggunaan sumber daya, maka Anda mungkin melihat peningkatan kinerja. Tetapi begitu Anda mulai menggunakan aplikasi yang lebih besar, penghematan antarmuka akan menjadi diperdebatkan.

Kernelnya sama, sistem dasarnya sama, alatnya sama, desktop berbeda. itu Sistem Operasi yang sama hanya menggunakan Lingkungan Desktop yang berbeda .

Dalam pengalaman saya: Xubuntu jauh lebih cepat. Di netbook saya: Samsung NC110 A02 tidak tahan dengan kesatuan (semuanya lambat, banyak kliping, dll.). Di sisi lain: Asus F3ka saya lebih baik dengan Ubuntu (12,04) tetapi juga, sangat lambat. Butuh berjam-jam untuk melakukan hal-hal sederhana, juga saya tidak suka bagaimana mereka menyembunyikan sebagian besar pengaturan (karena 11.10 itu bukan O / S yang dapat disesuaikan). Saya mencoba Xubuntu. Dan sejak itu saya memilikinya di semua komputer saya. OS yang cepat, stabil, dapat disesuaikan dan ringan. Ini hanya memakan sekitar 190 MB RAM. Saya memperbaiki banyak komputer lama dengan itu. Saya bahkan tidak bisa membayangkan seperti apa Ubuntu 12.04 jika ada di dalamnya.

Jika Anda melakukan operasi 1 miliar kali lipat yang sama, tanpa mengakses jendela atau fungsi sistem operasi lain, dan tidak ada hal lain yang terjadi di latar belakang, seharusnya tidak masalah apa pun sistem operasi atau lingkungan desktop yang Anda gunakan Ubuntu, Red Hat , Windows. Perangkat keras adalah kendala. Jika sistem operasi apa pun yang membawa program ke dalam memori dan kemudian membiarkan prosesor atau prosesor melakukan yang terbaik, perangkat keras Anda sebagian besar akan menentukan kecepatannya (dengan asumsi semua sistem operasi menangani banyak prosesor, penjaluran Hyper, dan sebagainya).

Ketika dikompilasi dengan kompiler yang lebih baik, atau dikompilasi dengan lebih banyak optimasi, Anda mungkin tidak melakukan jumlah operasi yang sama. Ubuntu, Xubuntu, Red Had, mungkin menggunakan kompiler yang sama. Ini mungkin membuat perbedaan bagaimana matlab dikompilasi antara Ubuntu / Debian dan Windows.

Ketika Anda mulai membaca dan menulis ke disk, Anda seharusnya tidak mengharapkan tolok ukur untuk bekerja sama di Windows, BSD, atau Linux, tetapi mungkin harus mengharapkan angka-angka Linux hampir sama, termasuk Ubuntu dan Xubuntu, (tetapi kernel akan dikonfigurasi secara berbeda dan itu dapat membuat perbedaan).

Jika Anda menempatkan seseorang di desktop dan telah mengajari mereka cara melakukan tugas, Ubuntu dan Xubuntu akan menggunakan sumber daya yang berbeda saat mereka melakukannya nanti, Xubuntu mungkin sumber daya yang lebih sedikit. Individu mungkin memerlukan waktu lebih banyak atau lebih sedikit untuk melakukan tugas dengan Ubuntu atau Xubuntu. Dalam hal ini membuat semua perbedaan apa yang Anda putuskan untuk diukur.

Ya, lingkungan desktop lebih cepat daripada shell kesatuan di atas gnome.

Saya datang ke sini mencari jawaban teknis. Saya tidak menemukan itu. Saya mencari ini untuk menginstal server Ubuntu pada kotak sumber daya yang cukup rendah.

Jadi, inilah jawaban teknis yang lebih baik dengan perbandingan sumber daya: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

Semoga ini bisa membantu seseorang.

Mungkin iya. Ubuntu Reguler menghadirkan Unity dan banyak lagi program yang terus dieksekusi dalam memori, sementara Xubuntu membawa lebih sedikit.

Jika Anda ingin penghabisan memori yang sangat cepat dan lebih sedikit, Anda dapat mencoba mengunduh server Ubuntu dan menginstal hanya apa yang Anda butuhkan, atau bahkan menggunakan WM likde Openbox alih-alih DE.

Teman saya, Matlab akan lebih lambat pada sistem apa pun itu. Matlab ditulis dalam C ++ dan Anda tidak mengkompilasinya dari sumber untuk sistem Anda untuk membuat binari. Semua kode yang dikompilasi dan merupakan salah satu lingkungan perhitungan ilmiah paling lambat. Tidak masalah apakah Anda menjalankannya di versi RHEL, ubuntu atau xfce dari Ubuntu. Jangan mencari tanda semacam ini. Cari hal-hal seperti output sensor sepanjang hari untuk penggunaan normal dan ekstrem di sistem Anda. Data cerdas tersedia untuk sensor. Lihat saja bagaimana sumber daya digunakan sepanjang hari. Jangan lakukan tolok ukur dengan Matlab. Atleast menulis kode ilmiah nyata dalam c ++ dan fortran dan menjalankannya di kedua lingkungan dan melihat apakah ada perbedaan (masih ada gunanya jika Anda akan melakukan sesuatu yang bodoh melakukannya dengan benar). Jika Anda orang yang terlihat gunakan Ubuntu. Jika Anda orang yang stabil gunakan xubuntu. Ini hampir tidak crash kecuali Anda melakukan sesuatu yang bodoh.