Perbedaan antara LiveCD, LiveUSB, instalasi penuh, dan ketekunan?

9

Saat ini saya menjalankan Ubuntu sebagai guest vm pada host Win 7 melalui VirtualBox, tetapi saya ingin memiliki versi portable Ubuntu ketika saya tidak menggunakan laptop saya.

Saya tidak yakin perbedaan antara berikut ini:

1) LiveCD dengan ketekunan; 2) LiveCD tanpa kegigihan; 3) LiveUSB dengan ketekunan; 4) LiveUSB tanpa kegigihan; 5) Instalasi penuh.

Saya memiliki USB flash drive (32GB), dan saya juga memiliki DVD kosong di sekitar. Saya tahu bahwa kegigihan berarti bahwa data dapat disimpan, tetapi saya tidak yakin pilihan mana yang harus dipilih. Apa perbedaan antara LiveUSB dan instalasi penuh pada USB thumbdrive dan mengapa saya ingin memilih yang lain? Terima kasih atas bantuannya.

installation dual-boot live-usb live-cd persistence Jay
sumber
Saya mengajukan pertanyaan serupa dan memiliki jawaban yang luar biasa: askubuntu.com/a/295776/10580
jgomo3

Jawaban:

7

Hidup dengan kegigihan:
Anda memiliki portabilitas media langsung dengan folder-rumah dan mungkin penyimpanan sementara lainnya

Hidup tanpa:
Portabilitas tetapi tidak ada yang disimpan

LiveUSB dengan ketekunan: Lebih
sedikit masa pakai USB (lebih banyak membaca), tetapi sangat mirip dengan 1

LiveUSB tanpa kegigihan: Lebih
sedikit masa pakai USB (lebih banyak membaca), tetapi sangat mirip dengan 2

Pemasangan penuh:
Jelas, pemasangan penuh ke USB akan menerjemahkan ke kehidupan yang lebih pendek karena secara drastis akan meningkatkan jumlah membaca dan menulis.

RobotHumans
sumber
Ok, jadi jika saya melakukan instalasi penuh pada USB flash drive, apakah itu berarti masa pakai USB drive lebih lama daripada jika saya menggunakan OS langsung dari USB? Selain itu, mengapa saya ingin memiliki LiveUSB sebagai lawan dari melakukan instalasi penuh pada USB, jika saya berencana secara rutin menggunakan Linux melalui drive USB?
Jay
Jadi, apa yang membuat boot langsung persisten berbeda dari hanya menempatkan data Anda pada USB stick, menggunakan ruang yang tidak diambil oleh image boot? Jika Anda membuat partisi terpisah pada disk dan mengonfigurasi fstab sehingga dapat dipasang /home, bagaimana perbedaannya?
AJMansfield
Dengan tongkat persisten Anda dapat menginstal lebih banyak program, tidak begitu mudah dilakukan di ruang FAT.
CSCameron
Mungkin Anda bisa menggunakan fstab untuk mengikat folder tambahan ke rumah, lihat superuser.com/questions/429901/…
CSCameron
Flash drive life menjalankan Ubuntu - askubuntu.com/questions/588035/…
CSCameron
4

Keuntungan dari pemasangan yang gigih:

1) Anda dapat menggunakan pendrive persisten untuk menginstal Ubuntu ke komputer lain.

2) Instalasi yang terus-menerus membutuhkan lebih sedikit ruang pada pendrive.

3) Anda dapat mengatur ulang pendrive dengan menimpa file casper-rw lama dengan yang baru.

4) Instalasi ke flashdisk membutuhkan waktu lebih sedikit.

Keuntungan dari instalasi penuh:

1) Anda dapat memperbarui dan meningkatkan.

2) Jika Anda memiliki masalah atau ingin memodifikasi, solusinya sama dengan instalasi internal, (Anda dapat meminta bantuan di forum ini).

3) Tidak ada layar startup / instal yang jelek.

4) Keamanan yang lebih baik, Anda dapat mengenkripsi folder rumah.

5) Anda dapat menggunakan driver berpemilik.

6) Hibernasi berfungsi.

7) Instalasi persisten terbatas pada file persistensi 4GB casper-rw dan 4GB home-rw, untuk mendapatkan lebih banyak persistensi diperlukan partisi persistensi.

8) Boot lebih cepat.

Perhatikan bahwa setelah di-boot, kedua metode berjalan dengan kecepatan yang sama.

CSCameron
sumber
Mengapa versi persisten lebih kecil? Apakah kurang fungsional atau ada kompresi?
jiggunjer
1
@jiggunjer Drive persisten gaya syslinux persisten menggunakan SquashFS terkompresi kecepatan tinggi, en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
CSCameron