Di mana diskusi tentang menjadikan Unity sebagai default?

12

Jelas ini adalah jenis keputusan besar yang membutuhkan umpan balik dari publik dan pertemuan dewan teknis, tetapi sepertinya saya tidak dapat menemukan berita acara dari pertemuan yang dibahas.

Apakah ada sesi UDS? Utas di milis? Saya akui saya tidak menaruh perhatian sebanyak yang saya bisa, tetapi saya sedikit terkejut ketika Mark membuat pengumuman di KTT pengembang ini. Saya sampai di sana pada pertengahan hari pertama, dan pada saat itu sebagian besar orang bertindak seolah-olah membuat edisi netbook default adalah kesimpulan yang sudah hilang, jadi saya pikir saya pasti telah melewatkan sesuatu.

Scott Ritchie
sumber

Jawaban:

6

Tidak ada diskusi publik. (Ya ada sesi Unity di UDS, tapi ini tentang jalur maju untuk Unity, bukan tentang apakah itu harus default atau tidak.)


Making Unity adalah keputusan yang dibuat oleh Canonical atas nama komunitas Ubuntu. Diumumkan pada sesi pertama di UDS oleh Mark Shuttleworth. Sejauh yang saya tahu ini adalah pertama kalinya ide diumumkan (walaupun ada cetak biru di Launchpad sebelum pengumuman yang menyarankan itu kemungkinan).

Semua anggota Dewan Teknis Ubuntu adalah karyawan Canonical (setidaknya mereka semua memiliki email @ canonical.com) dan saya yakin mereka semua terlibat dalam keputusan untuk menggunakan Unity.

Beberapa hal yang saya pikir harus kita hargai: akan sangat sulit bagi masyarakat sendiri untuk membuat keputusan yang seimbang tentang cara terbaik ke depan. Ini terutama benar mengingat perbaikan terencana Canonical untuk Unity dalam enam bulan ke depan. Canonical dapat melakukan pengujian kegunaan , dll, dan juga berbicara dengan OEM (misalnya Dell) tentang dampak sakelar.

Ini dikatakan, tentu saja dapat diperdebatkan bahwa peran dewan teknis Ubuntu, tim Ubuntu lainnya dan Canonical dapat dibuat lebih jelas.

8128
sumber
Saya sangat meragukan pengujian kegunaan memainkan peran dalam keputusan tersebut, karena hasil untuk Unity di Maverick sangat buruk. Sayangnya sesi UDS tidak direkam tetapi dari memori lebih dari 50% gagal pada tugas yang sangat mendasar (copy + paste, misalnya), dan sebagian besar gagal pada sesuatu yang seharusnya mudah: menginstal dan menjalankan aplikasi.
Scott Ritchie
Saya belum melihat data yang Anda maksudkan, tetapi bagi saya tampaknya salin / tempel dan Pusat Perangkat Lunak adalah dua hal yang tidak terkait dengan apakah Anda menggunakan Unity atau GNOME Shell atau 'GNOME 2'.
8128
3
Scott, hasil pengujian kegunaan tidak terlalu buruk. Saya tidak tahu seberapa dekat perhatian Anda membayar, tetapi sebagian besar masalah dapat dicatat hanya sebagai 'bug'. Satu-satunya kekurangan desain yang lebih besar (sejauh yang saya ingat) adalah bagaimana menangani beberapa dokumen sekaligus. Selebihnya cukup banyak, "oh ok, kita baru saja men-tweak itu" atau "tambahkan fitur kecil ini"
Alex Launi
2
Ternyata hanya hari ini maka blog desain Canonical telah menerbitkan hasil pengujian kegunaan.
8128