Ubuntu 18.04.3 LTS dalam start up [duplikat]

9

Untuk perusahaan pemula, saya berpikir untuk menggunakan sistem operasi Ubuntu untuk 200 desktop. Untuk mengurangi biaya bagi perusahaan saya tidak ingin bergantung pada Microsoft. Bisakah saya melanjutkan dan menginstal Ubuntu 18.04.3 LTS untuk semua karyawan saya dan menjalankan kantor saya? Saya tidak ingin mengalami masalah hukum.

Guruprasad Thamilnesan
sumber
3
Hai! Ubuntu terdiri dari hampir semua perangkat lunak bebas (seperti dalam kebebasan), tetapi ada beberapa merek dagang dan kekayaan intelektual yang perlu dipertimbangkan. Beberapa paket yang tersedia di Pusat Perangkat Lunak tidak sepenuhnya perangkat lunak sumber bebas / bebas (FLOSS). Secara umum ini tidak akan mempengaruhi penggunaan perangkat lunak, kecuali jika Anda berencana untuk mendistribusikannya kembali. Silakan lihat ubuntu.com/legal
Nmath
5
Kemungkinan rangkap Apakah Ubuntu Desktop gratis untuk solusi bisnis? Jawabannya masih valid.
user535733

Jawaban:

8

IYA

Ya gratis seperti yang dinyatakan berkali-kali di sini:

TAPI

Dalam sebuah perusahaan 200 orang dengan $ 100K per kepala (gaji + manfaat + biaya ruang meja) itu adalah biaya 20 juta per tahun hanya untuk itu ditambah persediaan, pergudangan, kantor, konsultan dan kontraktor. Biaya $ 50 x 200 mesin untuk Windows adalah yang paling tidak menjadi perhatian Anda.

Sistem komputer Anda akan menelan biaya jutaan untuk aplikasi penting akuntansi, operasi, dan misi.

Eksekutif senior Anda akan dikenakan biaya $ 250K + dan akan datang dengan preferensi mereka sendiri untuk JD Edwards berjalan pada AS / 400, atau SX.e berjalan pada Windows / Linux atau Navision pada Windows, atau SAP pada berbagai platform.

Kemungkinannya 100 banding 1 orang yang Anda pekerjakan yang tahu spreadsheet (sebagian besar bisnis) akan mengetahui Microsoft Excel dan bukan penawaran Ubuntu.

Jadi biaya $ 50 / kursi Windows 10 benar-benar IMHO titik diperdebatkan.

WinEunuuchs2Unix
sumber
1
Anda benar bahwa biaya lisensi mungkin bukan masalah dalam skenario ini, tetapi peningkatan produktivitas / kegunaan pada linux vs windows mungkin masih menjadi masalah.
user000001
@wjandrea Saya sudah mengedit jawabannya. OK sekarang?
WinEunuuchs2Unix
@Win Bekerja untuk saya! :)
wjandrea
4

$ 10.000 untuk OS Windows pada lisensi volume hanyalah awal dari biaya terkait Windows Anda. Untuk lisensi volume, Anda akan memerlukan server file Microsoft, server lisensi, dan banyak server lain, yang semuanya memerlukan lisensi dari Microsoft. Anda juga akan menghabiskan banyak waktu staf per minggu untuk memelihara perangkat lunak itu, yang secara signifikan lebih rentan terhadap serangan daripada jaringan berbasis Ubuntu yang tepat.

Juga, biaya untuk 'inventaris, pergudangan, kantor, konsultan, dan kontraktor yang dikutip sebelumnya mungkin tidak berkaitan dengan model bisnis Anda. Dengan segala cara, lakukan anggaran untuk itu jika Anda harus memilikinya, tetapi saya tidak akan berspekulasi tentang apa yang akan atau tidak Anda butuhkan dalam bidang pekerjaan apa pun Anda nantinya. Saya akan, bagaimanapun, mengharapkan biaya operasi dan pemeliharaan jaringan berbasis Ubuntu akan menjadi penghematan yang lebih besar daripada penghematan dari OS gratis dan aplikasi gratis.

K7AAY
sumber
2
Saya merasa seperti Anda menjawab jawaban alih-alih pertanyaan ....
xyious
1

Saya tidak melihat masalah hukum, tetapi hal penting yang perlu diingat adalah mendapatkan dukungan. Canonical menawarkan dukungan perusahaan tetapi Anda harus membayarnya. Tentu saja Anda harus membayar ini untuk Windows juga. Maksud saya adalah bahwa ada lebih banyak persamaan daripada sekadar lisensi untuk menjalankan perangkat lunak.

Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa Ubuntu tidak dikenal oleh banyak orang. Dalam lingkungan yang baru mulai, saya kira ini akan menjadi masalah yang lebih kecil (saya berasumsi orang lebih mengerti teknologi dan mau belajar) tetapi ini adalah sesuatu yang perlu dipertimbangkan.

Kapten Man
sumber