Yah, karena tidak ada yang mau menjawab ... :)
Mencari Synaptic untuk "bangku" menemukan banyak suite pembandingan yang mampu menguji berbagai aspek mesin. Satu-satunya yang saya dengar sebelumnya adalah phoronix-test-suite
, yang saya yakin sangat komprehensif meskipun rentang perhatian pendek saya tidak memungkinkan saya untuk mengetahui cara menggunakannya.
Kemudian saya menemukan UnixBench , yang digambarkan sebagai
UnixBench adalah suite benchmark BYTE UNIX asli, diperbarui dan direvisi oleh banyak orang selama bertahun-tahun.
Tujuan UnixBench adalah untuk memberikan indikator dasar kinerja sistem mirip Unix; ... Hasil tes ini kemudian dibandingkan dengan skor dari sistem dasar untuk menghasilkan nilai indeks, yang umumnya lebih mudah ditangani daripada skor mentah.
Sistem multi-CPU ditangani. ... Pengujian membandingkan sistem Unix dengan membandingkan hasilnya dengan serangkaian skor yang ditetapkan dengan menjalankan kode pada sistem patokan, yang merupakan SPARCstation 20-61 (diberi peringkat 10,0).
UnixBench disebutkan oleh Linode sebagai alat untuk pengujian kinerja VM di posting blog ini :
Menggunakan perangkat keras yang identik, KVM Linodes jauh lebih cepat dibandingkan dengan Xen. Misalnya, dalam pengujian UnixBench kami, KVM Linode mencetak 3x lebih baik daripada Xen Linode.
Test suite BUKAN dalam repositori Ubuntu, tetapi itu sepele untuk mengunduh dan mengompilasinya:
wget https://github.com/kdlucas/byte-unixbench/archive/master.zip
unzip ./master.zip
cd ./byte-unixbench-master/UnixBench
./Run
Tes membutuhkan waktu beberapa saat untuk menyelesaikannya. Outputnya seperti
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 15 2012 23:55:22 - 00:23:16
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 12015218.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2214.8 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 896.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 58968.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 14578.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 422068.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 70993.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 16001.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1861.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2525.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 737.8 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 432496.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 12015218.4 1029.6
Double-Precision Whetstone 55.0 2214.8 402.7
Execl Throughput 43.0 896.9 208.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 58968.3 148.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 14578.6 88.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 422068.2 727.7
Pipe Throughput 12440.0 70993.3 57.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 16001.5 40.0
Process Creation 126.0 1861.8 147.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2525.5 595.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 737.8 1229.7
System Call Overhead 15000.0 432496.2 288.3
========
System Benchmarks Index Score 249.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Oct 16 2012 00:23:16 - 00:51:20
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 42619039.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 8274.0 MWIPS (10.4 s, 7 samples)
Execl Throughput 3398.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 68332.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 21462.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 718205.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 149713.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 61968.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5321.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5957.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 812.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1557391.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 42619039.2 3652.0
Double-Precision Whetstone 55.0 8274.0 1504.4
Execl Throughput 43.0 3398.5 790.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 68332.4 172.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 21462.9 129.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 718205.6 1238.3
Pipe Throughput 12440.0 149713.5 120.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 61968.3 154.9
Process Creation 126.0 5321.7 422.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5957.1 1405.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 812.6 1354.3
System Call Overhead 15000.0 1557391.5 1038.3
========
System Benchmarks Index Score 592.5
Yang berarti bahwa VPS yang dimaksud memiliki skor 249,7 untuk tugas tunggal dan 592,5 untuk pemrosesan paralel.
Mesin desktop saya, walaupun memiliki spesifikasi yang mirip atau lebih rendah dari mesin fisik VPS saya berjalan, menghasilkan skor 1409,7 untuk tugas tunggal dan 5156,3 untuk pemrosesan paralel. Jenis metrik yang saya cari.
Metrik penting lainnya adalah kecepatan jaringan. Saya telah menemukan skrip yang mengunduh file uji dari berbagai lokasi dan mengukur kecepatan unduhan. Script dapat dijalankan dengan
wget freevps.us/downloads/bench.sh -O - -o /dev/null|bash
(walaupun mungkin akan lebih aman untuk mengunduh skrip dan memeriksa isinya sebelum berjalan)
Untuk memantau latensi I / O disk terdapat ioping
utilitas yang dapat diinstal dari repositori Ubuntu:
# ioping . -c 10
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=1 time=16.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=2 time=16.1 ms
...
wget https://github.com/kdlucas/byte-unixbench/archive/master.zip && unzip ./master.zip
bisa diganti dengan adilgit clone https://github.com/kdlucas/byte-unixbench
.Itu mungkin tidak mungkin. Anda tidak memberikan detail apa pun, jadi tidak ada yang bisa memberikan jawaban spesifik. Tetapi tidak semua VPS berarti perangkat keras virtual. Anda memiliki semua jenis solusi yang berbeda, seperti Linux Containers (LXC) yang secara radikal berbeda dari membuat mesin virtual dengan spesifikasi tertentu.
Satu-satunya titik berbagi perangkat keras adalah menggunakannya kembali. Dalam kasus Anda, bahkan jika Anda menggunakan perangkat keras tervirtualisasi, Anda tidak dapat memastikan Anda satu-satunya yang menggunakannya. Jika Anda memerlukan informasi tentang pemanfaatan perangkat keras, maka Anda harus mendapatkan server fisik yang terletak bersama.
sumber