Perpustakaan Windows Asli Di Bawah Anggur

Seperti yang kita ketahui, Wine memiliki kemampuan untuk menjalankan windows native Dlls alih-alih file library itu sendiri. Misalnya, Anda dapat menggunakan d3dx9.dll yang asli alih-alih implementasi d3dx9.dll anggur itu sendiri.

Adakah yang punya statistik bagus tentang perbedaan kinerja antara perpustakaan asli dan anggur? Adakah yang pernah mencoba dan berhasil mengimplementasikan dukungan pustaka ke Wine dengan menggunakan file pustaka yang tidak disediakan oleh Wine (seperti WPF), dapatkah itu dilakukan?

Dalam pertanyaan yang komprehensif, apa perbedaan kinerja antara dll asli dll versus anggur dll untuk game dan program yang lebih intens? Dan dapatkah dukungan untuk program baru ditambahkan dengan mengambil dll asli dari windows yang belum diimplementasikan untuk anggur dalam bentuk open source?

linux performance wine dll Pemeliharaan
sumber

wiki.winehq.org/Debunking_Wine_Myths

krowe

Ya, mitos menghilangkan prasangka 3.1; anggur dapat menjalankan DLL asli, seperti yang saya katakan di awal pertanyaan saya. Saya bertanya-tanya tentang perbedaan antara dll asli dan anggur itu sendiri dalam kinerja dan fungsionalitas, dan jika ada fungsi yang dapat ditambahkan ke anggur dengan melemparkan beberapa dll asli di sana karena anggur tidak memiliki dll itu sendiri untuk hal-hal ini.

Cadangan

Jika ada Wine DLL itu biasanya yang terbaik karena itu hanya dibuat karena DLL asli bermasalah untuk beberapa alasan. Secara umum, Wine mendukung Windows DLL dengan baik. DLL yang menyebabkan masalah adalah mereka yang menjalankan fungsi tingkat rendah. Itu akan termasuk DX dan perangkat keras lain yang terkait.

krowe

@krowe jika Anda yakin tentang hal ini, jangan ragu untuk menuliskannya sebagai jawaban :)

Cadangan

5 tahun yang lalu saya sudah. Sekarang, saya belum menggunakannya begitu lama sehingga saya tidak memiliki tingkat kepercayaan diri itu.

krowe