Bisakah itu menyebabkan masalah untuk beralih dari apt-get ke aptitude?

Saya sudah berpikir untuk beralih ke aptitude, tetapi saya pernah mendengar orang mengatakan "jika Anda sudah menggunakan apt-get, Anda harus menunggu sampai instalasi berikutnya untuk beralih." Mengapa orang mengatakan ini? Jenis masalah apa (jika ada) yang dapat menyebabkan hal ini?

apt-get dan aptitude adalah UI yang berbeda yang merupakan bagian dari sistem manajemen paket yang sama, APT, Alat Pengemasan Lanjutan . Misalnya, keduanya dikonfigurasikan menggunakan /etc/apt/apt.conf, keduanya menggunakan filespace dan format yang sama untuk merepresentasikan keadaan paket, dan filespace yang sama untuk menyimpan .deb yang diunduh.

Perbedaannya adalah sistem aturan internal mereka untuk mewakili potensi konflik di antara paket, bagaimana menyelesaikannya (katakanlah selama apt-get dist-upgradevs. aptitude full-upgrade), dan bagaimana mengekspresikannya ketika berinteraksi dengan pengguna. Secara umum, keduanya mungkin melakukan hal yang salah dalam situasi sulit, tetapi apt-get jauh lebih mungkin untuk mendapatkannya salah daripada bakat.

Banyak saran bagus sudah ada di sini, tetapi izinkan saya menambahkan satu hal yang tidak disebutkan oleh siapa pun. Jika Anda memutuskan untuk beralih, Anda mungkin ingin menjalankan perintah ini, tergantung pada apa yang Anda lakukan dengan apt-get:

aptitude keep-all

Perintah itu mengatur ulang aptitudepengertian paket apa yang merupakan yatim piatu dan harus dihapus.

Inilah alasan mengapa kadang-kadang berguna: untuk sementara sekarang, keduanya apt-getdan aptitudeakan melacak paket yang diinstal secara otomatis sebagai ketergantungan dari sesuatu yang lain. Jadi, misalnya, jika Anda menginstal mpd, Anda mungkin mendapatkan lib-so-and-soketergantungan. Mereka melakukan ini, sehingga jika Anda kemudian menghapus mpd, lib-so-and-soakan dihapus juga. Tapi aptitudedan apt-gettangani pembersihan ini secara berbeda. aptitudesegera mencoba untuk menghapus semua dependensi yatim; tetapi apt-gethanya menunjukkan bahwa Anda berlari apt-get autoremoveuntuk membersihkan. (Logika di balik semua ini adalah bahwa Anda hanya memiliki perpustakaan sejak mpdmembutuhkannya. Jika Anda tidak menyimpannya mpd, Anda tidak perlu membutuhkan perpustakaan itu lagi. Jika paket lain masih bergantung padanya, maka keduanya aptitudedanapt-get akan mengetahui hal ini dan tidak mencoba menghapus perpustakaan.)

Apa maksud saya? Nah, jika Anda telah melihat dorongan konstan untuk dijalankan apt-get autoremovedan Anda beralih ke aptitude, maka Anda mungkin akan kaget saat pertama kali Anda mencoba menginstal sesuatu. aptitudeakan langsung mencoba untuk menghapus semua anak yatim itu. Secara umum, ini akan baik-baik saja (mereka yatim piatu, dan tidak perlu), tetapi ada satu kasus yang rumit. Semua paket meta desktop melibatkan rantai ketergantungan kompleks di mana setiap program ditarik sebagai ketergantungan bungkus paket virtual. Misalnya, jika Anda menginstal Gnome karena Anda menginstal gnomepaket, maka semua program desktop normal Anda diinstal sebagai dependensi. Jika Anda telah menghapus satu program ini (misalnya, Ekiga atau Gedit), maka di mataaptitudesisa desktop Anda juga harus dihapus. Catatan yang aptitude selalu ditanyakan sebelum menghapus sesuatu, tetapi orang sering memasukkan 'Y' tanpa membaca. Dalam pengalaman saya, ini adalah satu-satunya keluhan / kebingungan paling umum bagi orang-orang yang baru mengenal Debian.

Dua saran umum:

1. Selalu baca output aptitudeatau apt-gethati - hati, sebelum mengatakan ya untuk apa pun.
2. Ingatlah bahwa Anda selalu dapat melakukan dry-run menggunakan aptitude -s safe-upgradeatau aptitude -s install foo. The -s|--simulatebendera adalah teman Anda.

Dikatakan di milis Debian, tahun lalu, bahwa beralih dari apt-get ke aptitude berisiko. Ini adalah dua versi Debian (katakanlah 10 tahun yang lalu). Semua masalah itu tampaknya sudah diselesaikan sekarang, dan tentu saja saya belum melihat masalah pada Debian atau Ubuntu.

Saya juga mengatakan maju dan gunakan aptitude.
Aptitudememiliki manajemen ketergantungan yang lebih baik daripada apt-get. Ini akan membantu menjaga jumlah paket yatim rendah.
Saya telah membaca beberapa waktu lalu yang aptitudememiliki algoritma upgrade dist yang lebih baik dibandingkan dengan apt-get. Tapi itu bukan fitur pembunuh karena tidak sering digunakan dalam masa hidup suatu sistem.

Selain itu Anda akan memiliki lebih banyak barang yang disatukan dalam satu alat. Daripada mengingat kapan harus menelepon apt-get, apt-cacheatau dpkgdengan sakelar yang mana saya hanya menggunakan bakat dan menyelesaikan sebagian besar hal.

Adapun komplikasi ketika beralih "di tengah": Saya tidak ingat pernah mengalami ketika saya melakukannya.

Apakah mereka bukan hanya antarmuka yang berbeda dengan backend yang sama?

Dari pengalaman saya, mereka memiliki cara berbeda dalam menyematkan versi paket. Dalam kasus saya, saya memberi tahu aptitude untuk mengunci paket tertentu, dengan asumsi saya akan aman dari pembaruan di masa mendatang. Saya salah; manajer pembaruan terjadwal cron, yang menggunakan apt-get, hasil untuk memutakhirkan ke saya kecewa.

Drats, ketika saya sedang menulis ini, saya mencari di Google dan menemukan bahwa bug ( # 557580 aptitude tidak mematuhi pin dalam preferensi.d / *) sudah diperbaiki!

Saya menggunakan apt-get dan aptitude tanpa masalah: Saya memiliki pertanyaan yang sama ... Mengapa orang mengatakan ini ??? : D

Teruskan, dan jangan khawatir: aptitude hanya teks-gui untuk apt-get, yang bahkan bisa Anda gunakan sebagai aplikasi baris perintah, misalnya apt-get install foosama dengan aptitude install foo.

Salam