Apa perbedaan antara arsitektur Intel (CISC) dan ARM (RISC)? [Tutup]

apa perbedaan mendasar antara arsitektur Intel (CISC) dan ARM (RISC)?

Di tahun 70-an dan awal 80-an:

• RAM sangat mahal
• itu berjalan pada kecepatan yang sama dengan CPU.
• pemrograman dengan tangan di bahasa assembly adalah hal biasa

Jadi - sangat menyederhanakan di sini - masuk akal untuk merancang CPU di mana setiap instruksi melakukan banyak pekerjaan, mudah untuk diterjemahkan dari bahasa tingkat tinggi, dan di mana program-program diharapkan menggunakan memori sebagai penggaris, dibandingkan dengan register CPU internal . Ini membuat desain CPU rumit dan haus daya.

Pendukung prinsip RISC membuat instruksi sederhana dan ringan, mengakui bahwa kompiler adalah yang biasanya menghasilkan bahasa assembly dan bukan manusia, dan menyediakan banyak register (lebih cepat dari RAM) untuk penggunaan perhitungan menengah. Ini membuat desain CPU lebih sederhana dan membutuhkan daya lebih sedikit. Bahasa assembly lebih rumit dan Anda biasanya memerlukan lebih banyak instruksi untuk melakukan sesuatu - tetapi karena RISC menjadi lazim, harga RAM turun.

RISC sepertinya akan menang pada akhir 80-an / awal 90-an, tetapi Intel mulai memasukkan fitur seperti RISC ke dalam CPU yang mirip CISC - dan bergerak maju dengan fitur kinerja tambahan seperti caching, prediksi cabang, penggantian nama register, dll. ., dan CPU 64-bit saat ini dari Intel dan AMD dapat dianggap sebagai hybrid.

Namun, CPU ARM:

• masih jauh lebih sederhana secara internal.
• ARM melisensikan inti CPU-nya ke produsen chipset. Jadi mudah bagi perusahaan seperti Qualcomm atau Apple untuk mengintegrasikan inti CPU ke dalam chipset telepon.
• dua di atas berkontribusi pada penghematan daya yang sangat penting pada perangkat seluler, meskipun tidak berkinerja sebaik perangkat keras Intel.