Layanan cadangan yang memungkinkan rsync jarak jauh [ditutup]

14

Saya mencari layanan cadangan online yang memungkinkan saya melakukan rsync backup saya (tambahan 1-3GB per minggu, total 50GB). Saya saat ini menggunakan ruang hosting saya di Dreamhost untuk ini tetapi karena (kontroversial) terhadap TOS mereka, saya ingin pindah dari itu.

Saya akan tertarik mendengar tentang pengalaman orang-orang yang membuat cadangan dari komputer Linux menggunakan rsync ke salah satu dari: * Amazon S3 secara langsung (apakah ini mungkin?) * Penyimpanan Cloud Rackspace secara langsung * Jungle Disk ke amazon atau rackspace * s3rsync ke Amazon S3 ( mereka tampak agak baru) * Layanan bagus lainnya ..

Saya juga mencari untuk membayar tidak lebih dari sekitar € 10 per bulan

Terima kasih

linux backup rsync happyskeptic
sumber

Jawaban:

4

Di masa lalu saya telah menggunakan bqbackup dan menemukan layanan mereka cepat dan dapat diandalkan, ada layanan serupa lainnya di luar sana seperti rsync.net . Layanan seperti ini secara khusus diarahkan menyediakan rsync dan layanan serupa untuk cadangan.

Saya saat ini "meng-host" cadangan saya sendiri, karena saya memiliki sumber daya yang cukup tersebar di sekitar sehingga server di satu lokasi dapat menyimpan cadangan untuk orang lain dan sebaliknya. Jika Anda ingin mencoba DIY, Anda pasti dapat menemukan VPS di suatu tempat yang memberikan ruang yang Anda butuhkan dalam anggaran Anda jika Anda ingin mengelolanya sendiri. Cari tempat-tempat seperti area penawaran VHT WHTuntuk pilihan penyedia yang mungkin, maka perburuan ulasan mereka untuk memastikan mereka tidak beroperasi dengan selamat malam. Hal lain yang perlu diperhatikan ketika menggunakan rsync adalah bahwa jika Anda menyinkronkan struktur direktori besar (jumlah file yang besar, bukan ukuran keseluruhannya) rsync dapat menggunakan sebagian besar memori, jadi jangan dapatkan VPS yang memiliki RAM terlalu sedikit (meskipun untuk kebanyakan kasus 128MB akan banyak Anda tidak melakukan apa-apa (atau sangat sedikit) dengan VM, misalnya Anda hanya menginstal Debian minimum / Stabil dengan rsync + ssh).

David Spillett
sumber
+1 - Hanya komentar di server pencadangan silang. Bahkan lebih baik: sebuah cerita tentang mengapa itu bisa menjadi ide yang buruk: en.wikipedia.org/wiki/Avsim#Hacking_case
mac
Ada cara untuk mengurangi itu. Server utama saya semua memiliki kata sandi / kunci yang berbeda dan tidak memiliki akses untuk login satu sama lain secara langsung sehingga Anda tidak dapat meretas satu dari yang lain. Mereka masing-masing mendorong data cadangan dengan rsync ke VPS menengah kemudian menarik barang-barang, sekali lagi dengan rsync, yang mereka simpan untuk mesin lain. Mesin perantara tidak memiliki kata sandi / kunci untuk server lain sehingga juga bukan peluang peretasan sentral. Jika sebuah mesin dikompromikan dan mengirimkan cadangan yang buruk sebelum saya melihat masalahnya, cadangan kemarin masih akan baik-baik saja seperti minggu lalu dan seterusnya.
David Spillett
Terima kasih, namun masalah dengan semua ini adalah harga. Saat ini saya membayar $ 10 / bulan untuk banyak bandwidth dan ruang (sejauh mereka tidak menutup akun saya.). rsync.net dan solusi VPS yang saya lihat lebih dari itu untuk penyimpanan minimum yang saya butuhkan. bqbackup sedikit lebih masuk akal. Masih hal-hal terkait cloud Amazon / Rackspace tampaknya jauh lebih murah, adakah yang punya pengalaman bagus dengan itu dan Linux + rsync?
happyskeptic
DreamHost (dan sebagian besar penyedia lain seperti mereka) bisa semurah itu karena semua sumber daya mereka (ruang, bandwidth, daya CPU, ...) dijual secara besar - besaran agar dapat bersaing dengan harapan bahwa semua kecuali beberapa pengguna mereka akan menggunakan tidak lebih dari sebagian kecil dari apa yang mereka bisa. Penyedia cadangan dan VPS yang baik tidak dapat menjual lebih banyak (atau setidaknya tidak sebanyak itu) sehingga tidak akan pernah kompetitif dalam hal itu. Anda sama sekali tidak membandingkan suka-untuk-suka di sana. Secara pribadi firasat saya adalah bahwa saya tidak yakin saya ingin backup saya di "cloud", tetapi orang lain mungkin memiliki lebih banyak untuk mengatakan / menentang itu.
David Spillett
3

DIY sebenarnya tidak terlalu sulit. Saya memiliki Comcast di rumah dan klaim speedtest.net saya rata-rata sekitar 8-12mbps. Sekali dalam satu jam cron job rsnapshots (rsync dg kemampuan pemulihan multi-hari) semua pelanggan situs web komersial saya ke kotak Linux kecil yang lemah di garasi saya dengan buttload penyimpanan. 95% dari waktu tidak ada perubahan dan dibutuhkan total sekitar 35 detik. Ketika ada perubahan, biasanya rsync membutuhkan waktu lebih lama untuk menemukannya daripada benar-benar melakukan unduhan.

Sekali sehari saya rsync perubahan itu ke server lokal lain. Belt dan suspender, tahukah Anda?

Saya tidur lebih nyenyak karena tahu saya dapat membangun kembali situs pelanggan dalam waktu sekitar satu jam atau lebih.

Peter Rowell
sumber
Saya sudah lama ingin melakukan ini. Karena Anda melakukannya, izinkan saya bertanya: Apakah Anda memerlukan nama Domain DNS dinamis untuk mencapainya?
Frank V
Maaf atas keterlambatan yang lama, saya tidak melihat SU sesering yang saya lakukan. Jika rsync dimulai dari mesin pada IP dinamis, maka itu tidak masalah. Jika sedang diinisiasi ke IP dinamis, maka saya sarankan menggunakan dyndns.org (atau serupa) sehingga Anda memiliki nama host yang memetakan ke mesin yang bergerak secara dinamis. Sebagian besar saya memulai dari server garasi saya ke IP statis sehingga semuanya diperdebatkan.
Peter Rowell
Ini adalah metode yang saya gunakan, tetapi ada baiknya memiliki salinan kedua di luar situs, seperti jika hard disk Anda gagal.
Keith
Saya tipe orang yang menyukai sabuk + suspender + Jenis Gorilla Glue, jadi saya punya satu cadangan di LAN saya, dan 2 pada akun yang berbeda dengan perusahaan yang berbeda. Disk gratis dan bandwidth murah.
Peter Rowell
2

Saya menggunakan s3rsync.com untuk rsync ke ember s3 saya. Ini bekerja sangat baik. Harganya sangat kompetitif.

Dado


sumber
1

JungleDisk tidak akan melakukannya secara langsung dengan rsync, tetapi perangkat lunak mereka memang menyediakan fungsionalitas dasar yang sama dengan mencadangkan hanya bagian file yang berubah. Jika Anda pernah melihatnya di masa lalu, ini dulunya disebut JungleDisk Plus dan merupakan layanan tambahan di luar lisensi perangkat lunak dasar; mereka sekarang hanya mengenakan biaya sedikit lebih tinggi per bulan tanpa biaya di muka. Mereka memiliki paket $ 2 / bulan yang hanya cadangan dan ditargetkan untuk pengguna dasar (Nenek) dan paket $ 3 / bulan yang mencakup drive yang dipetakan jaringan dan fitur lainnya.

Karena Anda mungkin berada di Eropa berdasarkan pada harga Anda, perlu dicatat bahwa JungleDisk menawarkan 3 opsi untuk penyimpanan file (semua termasuk "gratis" 5GB pertama) - Amazon S3 di AS seharga $ 0,15 / GB / bulan, Amazon S3 Eropa untuk $ 0,18 / GB / bulan dan Rackspace US $ 0,15 / GB / Bulan. Kedua opsi Amazon mengenakan biaya untuk bandwidth, Rackspace tidak. Jika Anda sangat sensitif terhadap harga, Rackspace US akan menjadi cara yang tepat, jika tidak, Amazon Eropa mungkin lebih cepat untuk Anda.

Dengan penyimpanan Rackspace, Anda akan membayar sekitar $ 9,75 / bulan total; dengan Amazon EU Anda akan membayar $ 12-13 / bulan tergantung pada berapa banyak data yang Anda pindahkan setiap minggu dan unggahan awal Anda akan menelan biaya sekitar $ 5. Kurangi sekitar $ 1,50 untuk Amazon US.

JungleDisk juga berjalan di Windows / Linux / Mac.

fencepost
sumber
Beberapa catatan lain: JungleDisk memiliki forum tempat beberapa masalah ini dibahas; Amazon tampaknya baru saja menurunkan harga penyimpanan UE mereka (Irlandia) agar sesuai dengan AS, ditambah transfer masuk gratis.
fencepost
1

Anda bisa mencoba Stack . Sayangnya ini adalah situs web Belanda, dan Anda harus memasukkan daftar tunggu, tetapi layanan ini sepadan. Gratis, 1TB dan memungkinkan akses webdav.

Yang berarti Anda dapat memasang penyimpanan dan rsync untuk itu. Saya melakukannya sendiri dan bekerja dengan cukup baik. Selain itu mereka juga memiliki klien mirip dropbox untuk sebagian besar OS dan disimpan di Belanda dan dienkripsi. Jadi semuanya cukup bagus untuk layanan gratis.


sumber