Saya mencoba mencari tahu apakah saya harus menggunakan Windows 7. 64-bit. Saya lebih suka tidak, kecuali ada manfaat besar, karena bahkan satu atau dua hilang driver 64-bit atau satu aplikasi yang tidak Pekerjaan yang tidak tepat akan menjadi banyak pekerjaan.
Alasan terbesar untuk menggunakan Windows 7 64-bit yang dapat saya lihat, adalah memungkinkan penggunaan lebih banyak RAM. Tapi saya tidak pernah memaksimalkan RAM saya sekarang (meskipun secara bersamaan membakar CD, menguji perangkat lunak dalam PC Virtual, dengan Windows 7, tidak kurang, dan mengedit dokumen dalam Microsoft Word).
Karena Windows 7 memiliki RAM minimum 1 GB, (dibandingkan dengan sesuatu seperti 64 MB untuk XP) yang menunjukkan bahwa Windows 7 menggunakan lebih banyak RAM. Jadi, berapa banyak RAM yang digunakan Windows 7 daripada Windows XP?
sumber
Jawaban:
Apakah Anda memiliki lebih dari 2GB RAM?
Iya? Maka berhentilah merawat !
XP dan 7 menggunakan RAM dengan berbagai cara. Sekarang di kotak Vista saya (yang memiliki banyak kesamaan dengan 7), saya menganggur di 54% menggunakan RAM. Itu membuat saya di bawah GB! Itu tidak cukup tersisa untuk, katakanlah, mainkan Crysis. Jadi mari kita matikan file halaman saya. Sangat sedikit perubahan. Ayo tetap main crysis.
Berlari luar biasa, dan sekarang saya menganggur dengan 30% RAM. Vista dan 7 cache dalam RAM Anda, karena sekitar 40 kali lebih cepat dari kebanyakan hard drive (bukan SSD, masih jauh lebih cepat, tetapi tidak sebanyak), jadi masuk akal untuk menggunakannya untuk mempercepat PC Anda .
Jika Anda memiliki RAM kurang dari 2GB, tetap menggunakan XP. Vista dan 7 jauh lebih cepat daripada XP jika Anda memberi mereka perangkat keras modern .
Adapun minimum, XP tidak pernah benar-benar berjalan dengan baik pada ram 64mb, dan win7 dapat berjalan jauh lebih sedikit dari 1GB. Sepertinya MS telah berubah pikiran tentang bagaimana mereka ingin OS mereka terlihat. Kembali ketika XP ada, lebih sedikit orang memiliki PC, dan hampir tidak ada internet yang tersebar luas, sehingga mereka (pada dasarnya) dapat berbaring di kemasan dan tidak ada yang akan menyebutkannya. Sekarang mereka telah menempatkan angka yang masuk akal yang akan memungkinkan Win7 untuk berjalan seperti yang dirancang (caching dan semua).
sumber
Menggunakan lebih banyak RAM bukanlah hal yang buruk. Tentu, OS mungkin menggunakan ram lebih sedikit untuk gambar OS yang lebih besar, tetapi alasan sebenarnya adalah bahwa Windows 7 memiliki cache yang jauh lebih unggul dan kinerja prefetch dibandingkan dengan XP.
Secara umum, jika 90% RAM Anda duduk di sana tidak digunakan, maka komputer Anda tidak mengambil keuntungan dari memori yang dimilikinya. Meskipun benar bahwa Windows 7 membutuhkan sedikit lebih banyak RAM untuk berjalan dengan benar, kebenaran sebenarnya adalah bahwa ia akan mengambil keuntungan penuh dari RAM yang Anda berikan, tidak seperti XP.
Windows 7 akan berfungsi dengan baik dengan kurang dari 4GB RAM, jadi Anda harus mendapatkan versi 32-bit. Anda tidak akan melakukan caching sebanyak seseorang yang memiliki 64-bit dan lebih banyak RAM.
Yang mengatakan, terus terang saya pikir itu layak mendapatkan 64-bit. Banyak dari kita menggunakan XP selama 8 tahun atau lebih, jadi tidak masuk akal untuk berpikir kita mungkin menggunakan Windows 7 selama lima tahun atau lebih. Sudah jelas bahwa 64-bit adalah tempat komputasi sekarang. Saya lebih suka mengganti komponen yang tidak memiliki driver 32 bit daripada menggunakan OS 32-bit hanya untuk perangkat keras itu. Di sisi aplikasi, melalui Windows pada Windows (WOW), seharusnya tidak ada masalah dengan 99,999% dari aplikasi 32-bit yang berjalan pada Windows 64-bit. Aplikasi harus melakukan hal-hal dengan cara yang sangat bodoh untuk tersandung.
sumber
7 Home akan berhenti hanya dengan 275mb RAM. O / S membutuhkan sedikit lebih dari ini untuk mendukung layanan dan tambahan yang biasa digunakan oleh kebanyakan orang (atau memungkinkan untuk menjalankan), dan juga (dimasukkan ke dalam istilah awam) "lakukan hal itu". Pengguna 7-Home "rata-rata" umumnya akan membutuhkan sekitar 600-650mb RAM untuk W7 untuk memuat semua yang ia gunakan dan untuk dapat (lagi-lagi dalam istilah awam) "bergerak" tanpa hambatan atau hambatan lainnya.
sumber
Tergantung apa yang saya jalankan, saya selalu berada pada 800mb atau 1gb dalam keadaan idle. Sedangkan di WinXP agak antara 500-800mb.
Tapi sekali lagi, saya menjalankan dengan 4GB (3.5GB efektif sejak 32GB) sehingga 500mb ekstra dapat diabaikan.
sumber
Google Tweak-XP Pro. Ini memungkinkan Anda untuk mengubah jumlah cache WinXP ram, hingga 1GB. Jika Anda tidak ingin pagefile, turunkan ke 2MB [minimum].
sumber
"menguji sw di Virtual PC (Windows 7 tidak kurang)"
Alasan itu sendiri, saya akan menggunakan RAM 4GB, yang berarti 64-bit. XP berbohong kepada Anda tentang berapa banyak RAM yang Anda gunakan. Ini secara aktif mendorong data keluar dari memori dan ke dalam file halaman saat tidak digunakan, bahkan ketika Anda memiliki memori bebas. 7 di sisi lain secara aktif menyimpan data ke dalam ruang memori bebas Anda yang mungkin berpotensi Anda gunakan, karena MS menjadi pintar dan menyadari bahwa tidak ada alasan untuk tidak ada di sana. Memiliki memori "bebas" adalah sia-sia.
Apakah core XP OS menggunakan lebih sedikit RAM daripada 7? Iya. Tapi itu semua perangkat lunak lain yang diinstal dan dijalankan orang yang benar-benar membuat perbedaan dalam berapa banyak RAM yang digunakan.
Singkatnya, lakukan riset dasar, dan lihat apakah perangkat keras Anda memiliki driver Win 7 x64 tersedia. Sedangkan untuk perangkat lunak Anda, saya belum menemukan sesuatu yang tidak berfungsi. Satu-satunya hal yang saya khawatirkan adalah jika Anda menjalankan beberapa perangkat lunak yang bekerja dengan perangkat keras pada tingkat yang sangat rendah. Jika sepertinya x64 akan berfungsi, gunakan itu.
Juga, bagaimana Anda berencana membeli upgrade Anda? Upgrade ritel memberi Anda opsi untuk melakukan 32 atau 64 bit sesuai keinginan Anda. Jadi Anda dapat meningkatkan ke Win7 x86 sekarang, dan jika Anda membeli lebih banyak RAM nanti, Anda masih berlisensi untuk menjalankan versi x64. Anda hanya perlu menginstal ulang.
sumber
Molly (saya pikir) saya menginstal windows 7 pada satu partikel dan xp pro pada partikel lain di atas lap dell saya. Saya menggunakan ram 512 m pada mesin 64 bit. Benar, saya butuh jauh lebih banyak, tetapi keduanya tampaknya berjalan dengan baik. Dengan windows 7, Anda harus sangat berhati-hati tentang memuatnya karena itu AKAN membeku. Tetapi untuk penggunaan biasa, 512 baik-baik saja dan umumnya 7 jauh lebih baik daripada xp. Dan (maafkan bahasa Prancis saya) dan neraka, windows 98 lebih baik daripada vista.
sumber