Apakah ReactOS atau WINE pengganti yang lebih stabil untuk Windows XP? [Tutup]

Ditutup . Pertanyaan ini didasarkan pada pendapat . Saat ini tidak menerima jawaban.

Ingin meningkatkan pertanyaan ini? Perbarui pertanyaan sehingga dapat dijawab dengan fakta dan kutipan dengan mengedit posting ini .

Ditutup 5 tahun yang lalu .

Karena Windows XP sekarang tidak mendukung dan kerentanan apa pun yang baru ditemukan tidak akan diatasi, sekarang saatnya untuk pensiun Windows XP dari komputer yang terhubung ke internet. Ada banyak perangkat lunak khusus Windows yang diinstal pada mesin ini, dan yang mengunci mesin ke lingkungan yang kompatibel dengan biner.

Mesin yang lebih kuat bisa "ditingkatkan" ke Windows Vista. Namun, netbook dan laptop dan desktop berdaya rendah yang tidak memiliki banyak memori atau kemampuan CPU tidak akan bertahan dengan semua kelebihan dari OS Microsoft yang lebih baru. Saya sudah membayar sekali untuk sistem operasi, jadi penggantian sistem operasi bir gratis sebagai pengganti OS akan membuat mempertahankan perangkat keras kelas bawah ini tetap layak.

Sebagai contoh, salah satu komputer yang saya khawatirkan adalah EEE PC 1000H, yang memiliki hard drive 80GB, 1GB RAM dan 1.6GHz Atom N270.

Dari apa yang saya tahu, ReactOS dan WINE saling memberikan kode untuk memperluas dan memperdalam kompatibilitasnya dengan Windows, jadi saya berasumsi bahwa jika sebuah program akan berjalan di bawah WINE, itu akan berjalan di bawah ReactOS, dan sebaliknya. Meskipun "ReactOS 0.3.16 masih dalam tahap alfa, artinya tidak lengkap dan direkomendasikan hanya untuk tujuan evaluasi dan pengujian" , WINE telah ada lebih dari 20 tahun. Dengan demikian, daya tarik dari (gagasan) ReactOS adalah ia hanya turun dan menggantikan WinXP, sedangkan OS yang tidak kompatibel biner (seperti varian Linux yang menjalankan WINE) akan memerlukan instalasi ulang dan konfigurasi ulang dari perangkat lunak pengguna.

Apakah ReactOS pengganti yang stabil dan fungsional untuk Windows XP? Saya mengalami masalah dalam menjalankan berbagai bit perangkat lunak Windows dengan gembira di WINE, jadi apakah menggunakan itu hanya masalah berusaha lebih keras? Untuk memperkirakan bahaya jika tidak ada tindakan, bagaimana kemungkinan kegagalan keamanan yang besar terungkap pada Windows XP?

Jangan ragu untuk membuat tag ReactOS untuk saya.

windows-xp wine reactos Josh
sumber

ReactOS dalam alpha. Windows XP adalah produk yang matang (meskipun kuno). Saya akan memilih untuk memutakhirkan perangkat keras Anda pada saat ini, atau mencoba Linux, tetapi mengingat pilihan di antara keduanya, saya melihat sedikit gunanya menggunakan ReactOS.

nhinkle

Sudahkah Anda mempertimbangkan untuk meningkatkan ke Windows 7? Dalam pengalaman saya, "mengasapi ekstra" dapat diabaikan (sebagai lawan dari Vista), dalam beberapa hal itu sebenarnya lebih cepat daripada XP, dan mungkin saja "cukup lama" untuk mendukung perangkat keras Anda.

Heinzi

Saya akan menggunakan Windows 7, yang jika dikonfigurasi dengan benar cukup ringan, atau sebagai alternatif, letakkan semuanya di Mesin Virtual ...

user12903

perhatikan bahwa win7 akan didukung lebih lama dari vista, dan persyaratan sistem pada dasarnya sama.

Chris H

windows Vista adalah penulisan ulang yang lengkap dan merupakan Windows pertama dengan banyak perbedaan dari versi sebelumnya, jadi membandingkan kinerja dengan XP tidak adil walaupun kernel baru meningkatkan kinerja multithreading dalam beberapa kasus, terutama dengan komputer dengan spesifikasi tinggi. Windows 7 dan 8 telah memecahkan banyak masalah Vista dan memberikan pengalaman yang jauh lebih mulus pada perangkat keras spesifikasi rendah. Windows 8 juga memiliki waktu boot yang jauh lebih cepat, penggunaan RAM yang lebih rendah, dan banyak peningkatan yang bermanfaat sehingga meningkatkannya menjadi lebih baik jika Anda tidak ingin beralih ke Linux

phuclv

Jawaban:

Tidak , ReactOS bukan pengganti yang layak untuk Windows XP. Mungkin tidak pernah, tetapi tentu saja tidak sekarang, pada April 2014.

Area utama di mana ReactOS kurang ada di level paling rendah dari sistem operasi: kernel. Driver perangkat di ReactOS, serta arsitektur keseluruhan kernel, sangat disederhanakan (disederhanakan = kekurangan fitur dan dukungan untuk hal-hal dasar) dibandingkan dengan Windows XP, atau bahkan Windows 2000. Dengan sedikitnya pengembang yang harus mengerjakan proyek, Saya tidak berharap ini akan berubah dalam waktu dekat.

Sebenarnya, Wine yang berjalan di GNU / Linux dengan X11 adalah pengganti yang lebih baik untuk Windows XP daripada ReactOS! Anda mungkin mempertanyakan logika ini, tetapi tetap dengan saya di sini:

ReactOS akan menghancurkan sistem Anda hampir karena kemauan, untuk melakukan hampir semua hal. Ini akan crash lebih sering dan lebih mudah daripada Windows 95 atau Windows 3.1.
Sebagai perbandingan, GNU / Linux adalah sistem operasi yang sangat stabil secara keseluruhan, dengan infrastruktur berfitur lengkap dan teruji untuk mendukung grafik 2D dan 3D yang cepat ; jaringan yang kuat; multi-tasking dan penjadwalan multi-prosesor yang sangat baik; dan driver sistem file kelas dunia yang canggih. Membandingkan Xorg (server tampilan) pada GNU / Linux ke ReactOS, Xorg adalah pesanan yang besarnya lebih stabil, lebih cepat, lebih berfitur, dan dapat jauh lebih baik mendukung Wine API daripada subsistem tampilan ReactOS.
ReactOS memiliki banyak pekerjaan rekayasa balik tingkat rendah yang melelahkan untuk dilakukan, sebelum dapat mulai menjadi OS yang lebih stabil, fitur-lengkap. Pekerjaan rekayasa balik membutuhkan lebih banyak waktu daripada pekerjaan rekayasa ke depan, dan karena Linux adalah open source dan Windows XP tidak, hampir semua pekerjaan yang masuk ke dalamnya adalah rekayasa maju. Jadi ReactOS memiliki banyak lebih sedikit insinyur yang bekerja di atasnya, dan pekerjaan yang harus mereka lakukan adalah jauh lebih sulit daripada pekerjaan harus melakukan insinyur Linux.
ReactOS memiliki tujuan untuk akhirnya mendukung infrastruktur driver kernel Windows XP yang cukup sehingga driver yang ditulis untuk kernel Windows XP dapat berjalan tanpa dimodifikasi pada ReactOS. Mari kita asumsikan mereka berhasil 100% dengan tujuan ini. Yah, sebagian besar produsen akan segera berhenti mendukung driver mereka untuk Windows XP, jika mereka belum berhenti mendukung perangkat keras sepenuhnya. Jadi, apa yang Anda lakukan jika ada masalah keamanan dengan salah satu driver berpemilik yang Anda jalankan? Singkatnya, orang-orang ReactOS tidak memiliki tenaga untuk mengimplementasikan banyak driver open source untuk perangkat keras umum di atas infrastruktur kernel NT, jadi mereka berharap untuk meningkatkan driver yang ada - sebuah taktik yang bukan kabar baik bagi pengguna yang berpikiran keamanan.

Soalnya, ReactOS akan baik-baik saja jika memiliki infrastruktur kernel yang modern dan terawat baik di mana drivernya stabil, open source, dan menerima pembaruan terus menerus. Tetapi tidak satu pun dari hal-hal itu benar tentang driver atau kernel ReactOS.

Jika Anda memilih sebuah proyek untuk menginvestasikan waktu dan / atau uang untuk tetap menjalankan program-program Windows XP saja setelah kematian XP, saya akan mengatakan meletakkan waktu / uang Anda di belakang proyek Wine yang berjalan di GNU / Linux, atau bahkan pada Mac, tergantung pada preferensi Anda. Mereka telah melakukan beberapa pekerjaan luar biasa di masa lalu, dan mengingat kesulitan tugas mereka, mereka masih memiliki banyak orang yang mengerjakannya (mis. Semua insinyur di CodeWeavers), dan mereka terus membuat kemajuan besar dengan setiap rilis tambahan.

Jangan salah sangka. ReactOS adalah proyek penelitian yang hebat. Tetapi kemungkinan tidak akan pernah lebih dari itu: sebuah proyek penelitian. Apalagi jika Anda memiliki keamanan dalam pikiran. Hal terburuk mutlak yang bisa dibayangkan bagi seseorang yang sadar akan keamanan adalah perangkat lunak stagnan yang tidak menerima perbaikan dan pembaruan bug tambahan. Sebenarnya, jika Anda menjalankan program XP yang tidak lama menerima pembaruan, saya akan mengatakan itu saja merusak model keamanan Anda, terlepas dari platform apa Anda menjalankannya, apakah itu XP sendiri, GNU / Linux / wine , atau ReactOS!

allquixotic
sumber

Ini adalah jawaban yang bagus, dan satu lagi alasan praktis mengapa ReactOS saat ini bukan pengganti yang layak untuk XP: dukungan perangkat keras. ReactOS tidak memiliki dukungan, atau memiliki dukungan penuh, untuk banyak perangkat keras dasar. Hanya USB 1.1 yang didukung, tidak semua keyboard USB berfungsi dan bahkan yang tidak akan memiliki numpad fungsional. Jaringan nirkabel WPA / WPA2 tidak didukung. Tidak semua pengontrol SATA berfungsi. Selain itu, batasan perangkat lunak yang terkenal adalah Anda terbatas pada FAT, tidak ada dukungan NTFS.

DUman

Banyak program XP-saja yang tidak lagi diperbarui tidak memiliki konektivitas internet dan bekerja pada format file yang tidak biasa, membuatnya menjadi target yang tidak mungkin. Mereka mungkin tidak pernah memiliki pembaruan keamanan.

Chris H

Saya telah mencoba menghentikan GoogleOS (GOS) di masa lalu dengan Wine diinstal dan saya benar-benar terkesan dengan fitur yang didukung dari Wine. Ini menjalankan emulator ZSNES SNES (Nintendo) yang membutuhkan DirectX tanpa masalah, gangguan atau keterlambatan nyata. Layar penuh! Mencoba juga program lain dan tidak melihat adanya kerugian. Yah setidaknya satu dan itu adalah akses sistem file di luar 'kotak pasir' ini. Wine adalah alat pendukung dan ReactOS adalah IMO yang menciptakan kembali roda dari masa lalu dengan mencakup semua fitur termasuk ide-ide 'buruk'. Saya tidak berpikir itu adalah nilai jual yang bagus ......

Codebeat

...... Seperti yang kamu katakan, sesuatu seperti keamanan adalah titik lemah. Ketika OS melakukan hal yang sama, harus berperilaku sama, itu harus kompatibel dengan aturan keamanan yang sama jika tidak maka akan bermasalah untuk menjalankan perangkat lunak yang dirancang untuk Windows. Saya pikir ini bukan ide yang baik untuk menciptakan kembali roda lama yang sama. Lebih baik mendesain tema yang memberikan tampilan dan rasa yang sama tetapi tidak menciptakannya kembali.

Codebeat

Perlu dicatat bahwa ReactOS telah menempuh perjalanan panjang sejak jawaban ini kembali pada tahun 2014 dan tampaknya mulai menguap. Ini masih bukan pengganti Windows penuh, tapi sudah sampai di sana, dan patut diawasi sekarang.

liljoshu

Jika Anda memerlukan windows- spesifik perangkat lunak spesifikasi itu hanya cukup untuk windows 7. Ada alat pihak ketiga (misalnya melalui lifehacker) untuk menghasilkan instalasi ringan.

Jika Anda memerlukan perangkat lunak khusus XP, Anda dapat mempertimbangkan untuk menjadikan mesin offline, atau menjalankan XP di mesin virtual pada host linux yang ringan (opsi saya).

Windows 7 juga memiliki "mode XP" tetapi itu juga tidak lagi didukung (itu masih bisa lebih baik daripada menjalankan XP). Ini pada dasarnya adalah XP di mesin virtual - opsi DIY dapat dikonfigurasikan agar lebih aman (dalam hal boot dari kondisi bersih yang dikenal setiap kali Anda menggunakannya , misalnya).

Anggur di linux (ringan) mungkin menjadi pilihan seperti pada jawaban Anda yang lain (sangat bagus). Saya tidak menemukan Wine banyak membantu saya , mengingat beberapa perangkat lunak khusus windows dan XP yang saya gunakan, dan telah memilih XP VM di bawah linux untuk semua kebutuhan windows saya, daripada menjalankan beberapa di bawah VM dan beberapa di bawah anggur.

Chris H.
sumber