Mengapa buruk bagi saya jika komputer saya terinfeksi, jika saya tidak memperhatikan? [Tutup]

Situasi yang saya hadapi adalah anggota keluarga yang posisinya sebagai berikut:

Saya tidak ingin memperbarui sesuatu yang berfungsi, pembaruan dapat merusak sesuatu. Lihatlah komputer lama kami yang menjalankan Windows 98, saya telah menggunakannya setiap hari untuk semuanya selama 15 tahun sekarang dan berfungsi tanpa masalah, meskipun sama sekali tidak ada antivirus atau apa pun.

Menggunakan alasan yang sama, ia sangat menolak menginstal pembaruan atau paket layanan di komputer lain yang menjalankan Windows XP, dan sekarang XP sudah mati, saya bahkan tidak bisa membayangkan bagaimana ia akan bereaksi terhadap pilihan salah satu dari keduanya.

• membeli beberapa Windows 7-s untuk komputernya dengan uang serius, atau
• beralih ke Linux dan pada dasarnya mempelajari kembali cara menggunakan komputer dari awal.

Fakta apa yang bisa saya gunakan untuk menyampaikan kepada mereka bahwa itu buruk jika komputer terinfeksi malware, bahkan jika mereka tidak melihat ada yang salah?

Argumen terbaik dan paling tidak dapat disangkal adalah, bahwa jika Anda tidak memiliki hal lain untuk dilindungi, Anda memiliki reputasi.

Jika akun Anda mulai mengirim spam virus, Anda harus menjawab kepada semua orang di buku alamat Anda.

Jika FBI mulai bertanya mengapa PC Anda terlibat dalam serangan DDOS terkoordinasi di situs web bank (karena Anda terdaftar di botnet Zeus), Anda harus membiarkan mereka menyaring semua artefak pribadi Anda untuk (mudah-mudahan) membuktikan bahwa Anda bukan cyber. -kriminal cocok untuk penjara selama 30+ tahun. atau lebih buruk lagi, seseorang menggunakan komputer Anda sebagai proxy untuk mengunduh pornografi anak, mencuri dan menjual data kartu kredit, atau menjual obat-obatan di jalan sutra.

setiap orang memiliki reputasi (dan berpotensi kebebasan) untuk dilindungi. menekankan itu adalah salah satu cara yang lebih efektif untuk mengajar orang (menambal) agama. Hanya penyelidikan pada beberapa topik ini sudah cukup untuk muncul di pemeriksaan latar belakang, yang dapat mengikuti Anda seumur hidup Anda.

Dia berkata

Saya tidak ingin memperbarui sesuatu yang berfungsi, pembaruan dapat merusak sesuatu. Lihatlah komputer lama kami yang menjalankan Windows 98, saya telah menggunakannya setiap hari untuk semuanya selama 15 tahun sekarang dan berfungsi tanpa masalah, meskipun sama sekali tidak ada antivirus atau apa pun.

Jelas itu bekerja untuknya. Argumennya bagus.

Jika seseorang tidak akan mengelak situs web, tidak menginstal perangkat lunak, katakanlah mereka hanya menggunakan Word, dan Outlook Express dan mereka tidak membuka lampiran.

Saya telah melihat pengguna non-komputer paruh baya dalam keluarga yang menggunakan komputer minimal, dan beberapa lansia dalam keluarga, hanya tidak mendapatkan malware di komputer mereka. Saya kira mereka bisa salah mengeja URL tetapi mereka mengelola dengan satu atau dua URL yang mereka kunjungi, atau URL muncul di bilah alamat. Atau mereka memiliki tombol di bilah bookmark yang mengirimnya ke URL.

Jika seseorang dapat bertahan hidup di zaman sekarang ini dengan Windows 98 dan tidak mendapatkan apa-apa dalam 15 tahun, mereka bekerja lebih baik daripada orang lain dengan banyak "perlindungan".

Saya mungkin dinyalakan atau direndahkan karena mengatakan ini, tetapi saya cenderung setuju dengannya. Bukan berarti itu bekerja untuk siapa pun tetapi itu bekerja untuknya, dengan gayanya menggunakan komputer.

Salah satu cara Anda dapat menunjukkan kesalahan dalam argumennya, adalah dengan menjatuhkan komputernya sendiri, dari jarak jauh, tanpa menginstal perangkat lunak atau malware khusus di sana (dan tanpa rekayasa sosial yang menyalahgunakan kepercayaannya pada Anda), dan itu harus realistis yaitu sesuatu itu benar-benar bisa terjadi yang Anda lihat terjadi. Semoga berhasil melakukan itu!

Anda juga harus mendidiknya tentang risiko zaman kita, seperti dia mungkin mendapatkan email yang mengaku berasal dari orang-orang yang dia kenal, mengatakan kepadanya bahwa mereka telah kehilangan semua uang mereka. Dan dia seharusnya tidak jatuh cinta pada itu.

Saya yakin banyak orang mengetahui beberapa pengguna komputer yang berhati-hati di usia 60-an dan bahkan mereka yang berusia 80-an / 90-an yang tidak "menelusuri" web, dan tidak mendapatkan malware di komputer mereka! Seperti seseorang yang hanya menggunakan televisi untuk menonton Berita BBC, seseorang mungkin hanya menggunakan browser web mereka untuk pergi ke situs web BBC News. Ada orang-orang seperti itu percaya atau tidak, dan butuh keajaiban bagi mereka untuk mendapatkan malware di komputer mereka!

Ditambahkan- David telah menyebutkan ada hari-hari ketika IE dan OE menjalankan Active X tanpa meminta (meskipun itu dapat dikonfigurasi untuk menonaktifkan X aktif). Dan orang bisa menggunakan Chrome dan surat web. Yang pertama merupakan browser yang cepat, dan yang terakhir sangat portabel.

Nah, katakan padanya untuk memikirkannya seperti ini:

Jika manusia menangkap virus biologis dan tidak menyadarinya, maka mereka mungkin akan menyebarkannya ke mana-mana dan melukai orang lain. Jadi mungkin Anda tidak perlu menjilati toilet (menggunakan XP), bahkan jika itu tidak mengganggu Anda secara khusus.

Bahkan jika dia tidak menyadari komputernya telah menjadi bagian dari botnet, dia masih akan mengirim spam ke mana-mana.

Hanya karena pengguna belum melihat adanya perilaku buruk namun tidak berarti mereka dapat mengharapkan tren itu berlanjut di masa mendatang. Terutama dalam lingkungan digital, di mana kita telah melihat berkali-kali bahwa kelemahan keamanan dimanipulasi untuk mengekstrak informasi yang berguna.

Apa yang menghentikan pengguna Anda mengunjungi situs web baru besok yang memasang keylogger di mesin mereka? Dan segera setelah itu, melihat beberapa pembelian tak terduga pada kartu kredit mereka. Tidak hanya itu mungkin, itu punya kemungkinan yang cukup signifikan untuk menjadi ancaman yang layak diambil tindakan pencegahan.

Hal penting untuk disadari adalah bahwa anti-virus dan keamanan lainnya adalah untuk menghentikan sistem Anda agar tidak terinfeksi sejak awal, bukan untuk memperbaiki masalah ketika Anda melihatnya.

Seperti pepatah lama, satu ons pencegahan bernilai satu pon penyembuhan.

Jawabannya ada dua: 1 Ini adalah hal yang bertanggung jawab untuk dilakukan - yaitu bagian dari memperlakukan sesama dengan hormat (mereka yang Anda kenal seperti teman dan keluarga Anda dan mereka yang tidak Anda kenal seperti pria di jalanan, di negara bagian berikutnya) , atau negara di sana).

2 Untuk melindungi apa pun yang Anda miliki yang Anda perlihatkan ke komputer Anda (uang, informasi pribadi, foto, dll.).

Sepertinya pengguna ini membutuhkan sudut wiifm (apa untungnya bagi saya?). Apakah komputer digunakan untuk menyimpan sesuatu yang bernilai (gambar, dokumen, apa pun yang dia inginkan)? Apakah penggunaan komputer itu sendiri berharga (mis. Vs. waktu / upaya untuk menginstal ulang dan memulai yang baru)?

Lalu dia benar-benar ingin tetap up to date dan dilindungi dan inilah sebabnya:

Malware umumnya mengundang malware lain. Bukan hanya tamu yang tidak pernah pergi, tetapi semakin lama dia di sana, semakin banyak teman yang dia undang.

Pernah memperhatikan bagaimana PC yang terinfeksi malware umumnya memiliki lebih dari satu "hal" menginfeksi itu? Itu karena begitu satu hal masuk ke dalamnya biasanya 'telepon rumah' dan mendapat lebih banyak malwares. Biasanya akan ada satu komponen yang [pada dasarnya] pengunduh dan bagian itu mendapat instruksi dari server yang memberi tahu apa yang perlu dibawa masuk. Operator server itu dapat mengubah daftar itu kapan saja jadi hanya karena "itu tidak mengganggu "Dia hari ini, bukan berarti itu tidak akan berubah besok.

Namun, apa hal terburuk yang dapat terjadi, bukan? Jadi mari kita lupakan tentang spamming dan bot DDoS sejenak dan lihat sesuatu seperti Cryptolocker. Ada sedikit digital "F ** k You" Apakah pengguna Anda akan senang memiliki seluruh hard drive dan semua drive yang terpasang (jaringan eksternal atau yang dipetakan) ditahan untuk tebusan? Cryptolockers menjadi sangat 'terkenal' sekarang tidak hanya varian tetapi saya percaya peniru juga. Jadi apakah dia akan puas untuk menjauh dari itu semua (belum lagi menginvestasikan jam untuk setidaknya memformat semuanya dan menginstal ulang XP (jika dia bahkan dapat menemukan disc) dari awal?) Atau akankah dia bertaruh untuk membayar douche jauh negara jauh, melalui bitcoin atau wiretransfer atau sesuatu, beberapa $ 300- $ 900 pada kesempatan dia akan mendapatkan kembali data nya?

tidak tahu tentang pengguna Anda tetapi malas seperti saya, itu masih cukup untuk membuat saya keluar dari pantat saya ... Dan jika dia membutuhkan bukti, ada beberapa video youtube keren yang menunjukkan cryptolocker beraksi.

Saya benar-benar tidak tahu, mengapa orang-orang begitu takut pada "kematian XP". Itu tidak mati - tidak lagi didukung, itu saja.

Menurut saya masuk akal untuk tetap menggunakannya, bahkan tanpa perangkat lunak perlindungan apa pun, jika Anda adalah pengguna yang masuk akal. Dan seperti yang dikatakan orang lain, menjadi pengguna yang masuk akal tidak berarti Anda harus tahu segalanya tentang komputer, sistem, atau mengetahui ancaman virus dan sebagainya.

Ada banyak orang yang menggunakan Windows XP, perusahaan besar di seluruh dunia dengan ribuan PC yang tidak mampu menjalankan Win7. Apakah Anda benar-benar berpikir mereka semua akan membeli PC baru? Saya ragu, saya benar-benar melakukannya.

Dan untuk menjawab pertanyaan Anda, bagaimanapun, saya akan tetap berpegang pada "operator", komputer Anda menjadi distributor malware. Tetapi jika orang itu tidak dipenuhi dengan simpati dan / atau kasih sayang, akankah dia benar-benar peduli?

Jika dia melakukan segala jenis perbankan online (bahkan memeriksa saldo), dia rentan kehilangan tabungan dan / atau identitas hidupnya ... apatis tidak akan melindungi Anda dari malware.

Saya tidak pernah memiliki rumah saya dibobol tetapi Anda bisa bertaruh saya punya pistol di sekitar, untuk berjaga-jaga.

Argumennya didasarkan pada kemalasan dan keinginan untuk mempertahankan status quo. Jadi jelaskan mengapa malware mengancam status quo:

• Malware menggunakan komputer lebih dari yang seharusnya, yang tidak hanya memukulnya di dompet melalui tagihan listrik, tetapi juga memakai komponen lebih cepat dari yang seharusnya, menyebabkan komputer sekarat sebelum waktunya. Tidak hanya membeli komputer baru sebagai biaya, tetapi menyelamatkan data dari yang gagal jauh lebih banyak pekerjaan daripada menginstal tambalan.
• Malware dapat menghabiskan semua penyimpanannya dengan konten terlarang. Terlepas dari seseorang yang menemukannya di sana (umumnya setelah melacak transmisi), ketika ruang bebas mencapai nol, ia berada dalam dunia yang terluka. (Program tidak memulai, mungkin bahkan Windows tidak bisa boot) Membersihkan disk yang penuh dengan warez jauh lebih sulit daripada menginstal patch.